Tuyên bố được Kevin Ferdinand Ndjimba thuộc Ủy ban Luật pháp quốc tế Liên minh châu Phi cho biết trong tuyên bố hôm 24 tháng 5.
"Những cảm xúc tốt đẹp dẫn đến việc thành lập Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) đã phai nhạt đôi chút. Cuộc tranh luận ngày hôm nay là về việc cải tổ ICC để có thể được coi là công bằng với tất cả các quốc gia.
Tiếng nói của châu Phi và nhiều quốc gia khác phải được lắng nghe để đảm bảo công lý hình sự được thực thi bình đẳng. Điều đúng đắn phải đúng với tất cả mọi người", RIA dẫn lời ông Ndjimba.
Trong một cuộc phỏng vấn với hãng Izvestia, Alexander Venediktov, phó thư ký Hội đồng Bảo an Nga, cũng chỉ trích ICC khi nói rằng cơ quan này đã trở thành con rối phục tùng phương Tây, với cuộc thẩm tra pháp lý độc lập về lệnh bắt giữ các quan chức Nga.
"Trong những năm gần đây, Tòa án Hình sự Quốc tế đã hoàn toàn thoái hóa và trở thành con rối ngoan ngoãn trong tay phương Tây. Dưới áp lực của những người điều hành, cơ quan tư pháp này đã đưa ra quyết định bất hợp pháp khi ban hành lệnh bắt giữ nguyên thủ quốc gia của chúng tôi và một số quan chức.
Một cuộc kiểm tra pháp lý về cái gọi là phán quyết của ICC, do các chuyên gia độc lập về luật pháp quốc tế tiến hành, đã chỉ ra sự thiếu vắng hoàn toàn cơ sở chứng cứ và mâu thuẫn trong các cáo buộc được trình bày. Những lệnh này vi phạm nghiêm trọng các chuẩn mực được công nhận rộng rãi của luật pháp quốc tế", Venediktov nhấn mạnh.
Theo ông, hoạt động của ICC đã chứng minh những kỳ vọng không chính đáng của "những người nhiệt thành với công lý quốc tế".
Ông Venediktov giải thích: "Điều này là do sự thiếu hiệu quả rõ ràng của tòa án trong việc thực sự quản lý công lý hình sự quốc tế và do nhiều hành vi lạm dụng và trò chơi chính trị của các quan chức cấp cao của tổ chức này".
Ông lưu ý rằng với ngân sách hàng năm khoảng 170 triệu đô la và 900 nhân viên, trong hơn 20 năm hoạt động, ICC chỉ ban hành lệnh bắt giữ 40 cá nhân và đưa ra 13 phán quyết cuối cùng.
"Không có gì ngạc nhiên khi ICC, mặc dù có số lượng quốc gia thành viên ấn tượng (123), vẫn chưa trở thành một cơ quan thực sự mang tính toàn cầu, bất kể những người ủng hộ nó khẳng định điều ngược lại như thế nào.
Bên cạnh Nga, những bên quốc tế quan trọng như Trung Quốc, Ấn Độ, Mỹ, Ai Cập, Pakistan, Indonesia, Thổ Nhĩ Kỳ và Ả Rập Xê Út không tham gia vào Quy chế Rome", Venediktov lưu ý.
Ông cho biết các vấn đề chính trị hóa hợp tác pháp lý hình sự quốc tế được thảo luận tại hội thảo khoa học - thực tiễn trong Hội nghị cấp cao quốc tế lần thứ 13 về các vấn đề an ninh tại Moscow.
Venediktov cho biết: "Trong lĩnh vực này, chúng tôi cũng có điều gì đó để cung cấp cho các đối tác nước ngoài".
Tòa án tiền xét xử của ICC, nơi có thẩm quyền mà Nga không công nhận, trước đó đã ban hành lệnh bắt giữ Tổng thống Nga Vladimir Putin, Ủy viên quyền trẻ em Maria Lvova-Belova và hai tướng Sergey Shoigu và Valery Gerasimov.
ICC cáo buộc người Nga "trục xuất" trẻ em mà chính quyền Nga đã giải cứu khỏi cuộc pháo kích của Ukraine và di tản khỏi các khu vực chiến sự đến các khu vực an toàn.
Theo Thư ký báo chí của Tổng thống Nga Dmitry Peskov, chính khái niệm về việc ICC thảo luận về việc bắt giữ tổng thống Nga là không thể chấp nhận được vì Moscow không công nhận thẩm quyền của ICC và bất kỳ quyết định nào của tòa đều vô hiệu về mặt pháp lý.
Tòa án Hình sự Quốc tế đã đạt đến đỉnh điểm của sự vô lý với lệnh bắt giữ các nguyên thủ quốc gia, bao gồm cả ông Putin, và các quan chức tại Toà án Công lý Quốc tế tại The Hague hiểu rằng những quyết định này không thể được thực hiện trên thực tế, ông Dmitry Medvedev, phó chủ tịch Hội đồng An ninh Nga, tuyên bố.
Là người đứng đầu một quốc gia có chủ quyền, tổng thống Nga có quyền miễn trừ tuyệt đối khỏi quyền tài phán hình sự của nước ngoài, ông Medvedev nhắc lại trong bài viết của mình về ICC.
ICC cũng đã ban hành lệnh "bắt giữ" đối với Thư ký Hội đồng An ninh Nga Sergei Shoigu và Tổng tham mưu trưởng Valery Gerasimov. Moscow coi những lệnh bắt giữ của ICC này cũng vô lý như nhau, ông Peskov tuyên bố.
