.JPG)
Nguyễn Minh Khoa và Lò Văn Huynh tiếp tục phủ nhận việc đưa, nhận hối lộ. Trong khi đó, nhiều bị cáo còn lại đã bày tỏ ăn năn, hối cải…
“Uất ức”…?
Nguyễn Minh Khoa (cựu thượng tá, cán bộ Công an tỉnh Sơn La) tiếp tục phủ nhận việc đưa hối lộ 1 tỷ đồng. Trong phần tự bào chữa, Nguyễn Minh Khoa nói không nhất trí với nội dung quy kết của Cơ quan An ninh điều tra và Viện Kiểm sát. Khoa cho rằng, nội dung bản luận tội giống bản cáo trạng, bản cáo trạng cũng giống từng chữ, từng từ trong bản kết luận điều tra.
Bị cáo khẳng định không đồng tình với việc bị truy tố về hành vi đưa hối lộ vì không đủ căn cứ quy kết. Ngoài ra, trước phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 10/2019, khi Lò Văn Huynh chưa thay đổi lời khai, cáo trạng cũng khẳng định bị cáo Khoa không phạm tội đưa hối lộ.
“Ngày 13/3, bị cáo bất ngờ và đau đớn khi bị Cơ quan An ninh điều tra gọi điện thông báo tống đạt quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam khi đang chăm vợ ở bệnh viện”, bị cáo Khoa nói.
Ông Khoa cho rằng, các tài liệu chứng cứ buộc tội ông rất ép buộc, không khách quan. Chứng cứ mà Viện Kiểm sát quy kết buộc tội bị cáo là sự kiện 22 giờ, ngày 13/6/2018 đến nhà Huynh đưa tiền.
Tuy nhiên, bị cáo khẳng định thời gian này không đến nhà Huynh để thỏa thuận nâng điểm và đưa tiền. Huynh sau đó cũng đã khẳng định là nhớ nhầm và khẳng định bị cáo không đến nhà thỏa thuận đưa tiền.
“Bị cáo thừa nhận đã đến nhà Lò Văn Huynh đưa thông tin hai thí sinh để nhờ nâng điểm. Bị cáo thừa nhận gọi Đỗ Khắc Hưng (cựu trung tá, cán bộ Công an tỉnh Sơn La) đến nhà và gọi Đinh Hải Sơn (cựu thiếu tá, cán bộ Công an tỉnh Sơn La) để xem điểm cho con anh phó chủ tịch thành phố cùng vài thí sinh khác”, Khoa nói.
700 triệu… đổi lấy 27 điểm
Mặc dù, Nguyễn Minh Khoa và Lò Văn Huynh vẫn một mực chối tội, song trên cơ sở kết quả điều tra, cơ quan tố tụng cũng xác định rõ hành vi đưa hối lộ của Nguyễn Minh Khoa và tội nhận hối lộ của Lò Văn Huynh. Theo đó, tại Kỳ thi THPT quốc gia 2018 tỉnh Sơn La, Nguyễn Minh Khoa đã thỏa thuận, đưa tiền để Lò Văn Huynh giúp nâng điểm cho 3 thí sinh.
Cụ thể, khoảng 22 giờ ngày 13/6/2018, Khoa đi xe máy đến nhà Huynh đặt vấn đề nhờ Huynh nâng điểm 3 môn đạt 27 điểm trở lên cho 2 thí sinh để trúng vào các trường công an nhân dân, mỗi trường hợp Khoa sẽ đưa cho Huynh 700 triệu đồng. Khoa đưa trước cho Huynh 1 tỷ đồng. Huynh đồng ý. Khoa lấy túi nilon màu đen mang theo đặt lên bàn. Sau khi Khoa về, Huynh cầm túi tiền cất vào tủ. Hôm sau Huynh xem lại thì thấy đủ 1 tỷ đồng gồm các tập tiền mệnh giá 500.000 đồng và 200.000 đồng.
Tối 27/6/2018, Khoa đến nhà Huynh đưa thông tin 2 thí sinh Nguyễn Anh Tuấn, Trần Doãn Hải.
Ngày 28/6, Huynh gặp Nguyễn Thị Hồng Nga đưa cho Nga thông tin 2 thí sinh nói trên và trao đổi với Nga về việc nâng điểm thi môn trắc nghiệm cho 2 thí sinh đạt điểm 27 để đỗ vào trường công an nhân dân. Nga đồng ý (Huynh không nói cho Nga biết việc Khoa thỏa thuận đưa tiền). Tối 30/6/2018, Huynh cùng Nga, Đặng Hữu Thủy, Cầm Thị Bun Sọn đến địa điểm chấm thi rút bài thi trắc nghiệm mang về nhà Thủy. Tại đây, Nga, Thủy, Sọn, Huynh cùng nhau sửa bài thi nâng điểm cho các thí sinh.
Trong quá trình sửa bài thi, Khoa gọi điện, nhắn tin cho Huynh nhờ giúp nâng điểm cho thí sinh Vũ Văn Trọng đạt 27 điểm và thỏa thuận sẽ cảm ơn như hai trường hợp trước, Khoa sẽ gửi tiền sau khi có kết quả. Huynh nhất trí. Sau đó, Khoa đến nhà Huynh đưa cho Lê Thị Thanh Yến (vợ của Huynh) tờ giấy ghi thông tin của thí sinh Vũ Văn Trọng để nhờ Yến đưa cho Huynh. Sau khi nhận điện thoại, tin nhắn cung cấp thông tin thí sinh của Khoa, Huynh nói lại cho Nga, Thủy, Sọn biết rồi Huynh đọc cho Thủy ghi lại nội dung thông tin thí sinh “Vũ Văn Trọng 14001212 (T-L-H) 27” từ tin nhắn trong điện thoại, ghi xong Thủy đưa cho Nga (…).
Khi tổ công tác của Bộ GD&ĐT lên kiểm tra tại tỉnh Sơn La, Huynh bị triệu tập làm việc với Cơ quan An ninh điều tra. Tối 26/7/2018, Nguyễn Minh Khoa gọi điện thoại đến số máy điện thoại di động của Yến (vợ Huynh) để gặp Huynh và nói: “Cho em xin lại số tiền đã đưa để trả lại cho gia đình thí sinh”. Huynh nói: “Lúc nào có điều kiện anh sẽ đưa sau”.
Tối 27/7/2018, Lê Thanh Sơn (em vợ Huynh) đến nhà chơi, Huynh nói với Sơn: “Cậu giữ hộ anh 1 tỷ đồng để gửi cho anh Khoa, nhưng khi nào anh điện báo thì cậu mới thực hiện”. Sơn cầm số tiền trên về nhà cất và sau đó Sơn đã giao nộp cho Cơ quan An ninh điều tra.
Sau khi bị khởi tố bổ sung về tội: “Nhận hối lộ”, Huynh thay đổi lời khai là không được thỏa thuận với Khoa về việc mỗi trường hợp giúp nâng điểm bài thi là 700 triệu đồng, không nhận được 1 tỷ đồng từ Khoa. Số tiền 1 tỷ đồng đã giao nộp là tiền bán đất và tiền tiết kiệm của gia đình cho Lê Thanh Sơn vay để mua đất làm nhà.
Ăn năn…
Liên quan đến những bị cáo bị truy tố về tội đưa hối lộ và nhận hối lộ, đa phần các bị cáo đều bày tỏ sự ăn năn, hối hận khi vụ việc làm ảnh hưởng, tác động xấu rất lớn trong xã hội, làm giảm lòng tin của người dân đối với ngành Giáo dục.
Bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn bày tỏ sự hối hận, ăn năn và gửi lời xin lỗi đồng nghiệp, người làm trong lĩnh vực giáo dục và mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật.
Bên cạnh đó, bị cáo Hoàng Thị Thành không có luật sư bào chữa, bị cáo Thành tự bào chữa và bản thân cũng nhận thức được hành vi sai trái của mình khi đưa hối lộ để nâng điểm cho con vào trường công an. Bị cáo Hoàng Thị Thành bày tỏ sự hối hận, ăn năn và mong muốn được pháp luật khoan hồng sớm về với gia đình.
Còn bị cáo Lò Thị Trường tự bào chữa và thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo muốn con được học hành đến nơi đến chốn nhưng sau đã nhận thức được hành vi đó vi phạm pháp luật. Bị cáo mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật.
Trong khi đó, cựu Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng Lò Văn Huynh nói trước HĐXX, bản thân bị cáo rất ăn năn, hối cải. Việc nâng điểm thi ảnh hưởng đến uy tín của ngành Giáo dục, ảnh hưởng đến quyền lợi của các thí sinh. Bị cáo Huynh không ý kiến gì về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ như Viện Kiểm sát truy tố.
