Các thành viên trong liên minh cầm quyền của Đức, bao gồm Đảng Dân chủ Tự do (FDP) và Đảng Xanh, đã đề xuất thành lập một vùng cấm bay kéo dài tới 70 km vào lãnh thổ Ukraine bằng cách sử dụng các hệ thống phòng không được triển khai ở Ba Lan và Romania.
Đề xuất này nhằm giúp gánh vác gánh nặng phòng không của Ukraine, cho phép họ tập trung bảo vệ các khu vực tiền tuyến. Các nhà lập pháp trích dẫn việc NATO bắn hạ tên lửa của Iran nhằm vào Israel vào tháng trước như một tiền lệ.
Tuy nhiên, người phát ngôn của chính phủ Đức tuyên bố vào ngày 13 tháng 5 rằng NATO sẽ không thực thi vùng cấm bay trên bầu trời Ukraine, trích dẫn quyết định của Tổng thư ký liên minh Jens Stoltenberg.
Tuy nhiên, cuộc thảo luận xung quanh khả năng thiết lập vùng cấm bay trên bầu trời Ukraine trong bối cảnh quân đội Ukraine rút lui tại một số chiến tuyến cho thấy các nhà lãnh đạo phương Tây đang tìm kiếm các lựa chọn để tham gia vào cuộc xung đột, theo nhà phân tích chính trị Nga Sergey Poletaev.
Chuyên gia Poletaev nói: "Cho đến nay, cuộc xung đột chắc chắn chỉ giới hạn trong lãnh thổ Ukraine. Một mặt, họ đang nỗ lực để duy trì tình trạng đó vì đó là lợi ích của tất cả mọi người ở phương Tây.
Mặt khác, họ đang sử dụng mọi công cụ mà họ sở hữu để gây ra thiệt hại tối đa với Nga trong khi cố gắng điều hướng một sự cân bằng mong manh để tránh căng thẳng leo thang hơn nữa".
Chuyên gia lưu ý rằng không phải ngẫu nhiên mà Ba Lan và Romania được chọn là địa điểm khả thi để thực thi bất kỳ vùng cấm bay nào.
Ông Poletaev nói, đầu tiên, cả hai không được coi là những người chơi độc lập. Thứ hai, các chính trị gia phương Tây dường như sẵn sàng hy sinh họ trong trường hợp có nguy cơ xảy ra xung đột với Nga.
Câu hỏi đặt ra là liệu NATO có đến giải cứu họ theo Điều 5, quy định về phòng thủ tập thể của khối quân sự hay không, nếu xung đột với Nga nổ ra.
"Tất cả các thiết bị quân sự của châu Âu đều được NATO coi là tài sản chung, như một kho dự trữ chung.
Quân đội Romania có độc lập không? Tất nhiên là không. Giống như Quân đội Ba Lan, Quân đội Đức, họ không thể hành động độc lập. Họ tồn tại trong bối cảnh cơ cấu quân sự của NATO", Poletaev giải thích.
Romania và Ba Lan có sẵn sàng bảo vệ Ukraine không?
Trong khi các nhà lập pháp Đức không buồn hỏi người Romania và người Ba Lan nghĩ gì về vùng cấm bay được đề xuất, thì kế hoạch này dường như mâu thuẫn với luật pháp Romania và khả năng thực tế của Ba Lan.
Tham mưu trưởng Quốc phòng Romania Gheorghita Vlad nói với báo chí Mỹ hôm 1/2 rằng Quân đội Romania không thể tiến hành các hoạt động quân sự trong thời bình.
Vlad giải thích, để bắn hạ máy bay không người lái của Nga hoặc các mục tiêu trên không khác, Bucharest sẽ phải đưa ra tình trạng khẩn cấp, bao vây hoặc thiết quân luật.
Ba Lan dường như không giống hoàn toàn với Romania, nhưng nước này cần sự ủng hộ hoàn toàn của NATO và ý chí chính trị để mở rộng chiếc ô phòng không của mình tới Ukraine.
Cựu Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Ba Lan Janusz Onyszkiewicz nói với hãng thông tấn Kyiv Post vào tháng trước rằng hệ thống phòng không Ba Lan hiện có thể đáp trả các mối đe dọa tên lửa của Nga.
Ông nói, để trao quyền cho các hệ thống phòng không của Ba Lan bảo vệ Tây Ukraine, các quyết định chính trị nên được đưa ra ở cấp độ NATO và Kiev, đồng thời cho biết thêm rằng quân đội Ba Lan cũng cần được cung cấp quyền truy cập đầy đủ vào thông tin về không phận Ukraine.
Rõ ràng, Ba Lan muốn chuyển trách nhiệm sang NATO để nhận được sự đảm bảo rằng nước này sẽ được bảo vệ nếu vùng cấm bay giả định được thực hiện.
NATO bắn hạ tên lửa Iran Không phải là tiền lệ đối với Ukraine
Poletaev tiếp tục, việc các chính trị gia Đức đề cập đến việc NATO bắn hạ tên lửa và máy bay không người lái của Iran nhằm vào Israel như một tiền lệ để tạo ra vùng cấm bay ở miền Tây Ukraine là không đúng.
Chuyên gia này cho biết, trong trường hợp của Israel, đó là một câu chuyện hoàn toàn khác, bởi Iran không phải là Nga, đồng thời thu hút sự chú ý đến kho vũ khí hạt nhân và khả năng quân sự của Nga.
Ông tiếp tục nói rằng các quốc gia thành viên NATO đã chặn tên lửa và máy bay không người lái của Iran trên lãnh thổ của các nước thứ ba với sự chấp thuận của họ.
Chuyên gia này cho biết: "Nhìn chung, cuộc tấn công của Iran giống một cuộc tấn công truyền thông hơn".
Cảnh báo của Tehran về cuộc tấn công trả đũa, sau cuộc tấn công của Israel vào đại sứ quán Iran ở Syria, dường như là một yếu tố quan trọng cho phép Iran trả thù cho cái chết của các tướng lĩnh của mình trong khi tránh leo thang thêm.
Poletaev lưu ý rằng khi nói đến xung đột Nga-Ukraine, rủi ro sẽ cao hơn nhiều và việc tấn công tên lửa và máy bay của Nga sẽ có nguy cơ xảy ra xung đột hạt nhân.
"Các phương tiện truyền thông suy đoán và tấn công bằng 'hỏa lực mồm' được lan truyền nhằm tránh hoặc trì hoãn các cuộc tấn công thực sự.
Nhưng logic của cuộc xung đột ở Ukraine chắc chắn dẫn đến khả năng phương Tây can thiệp dưới hình thức này hay hình thức khác", chuyên gia kết luận.
