Ông cho rằng, trong trường hợp các nền kinh tế thân thiện ở châu Âu trở nên cạn kiệt, Mỹ sẽ có nguy cơ mất kiểm soát đối với tài chính thế giới.
Trong bình luận của mình, ông nhắc lại một đoạn phân tích của Giáo sư John Mearsheimer, Đại học Chicago (Mỹ). Trong đó, Giáo sư John Mearsheimer lập luận rằng trong khi đối với Nga, cuộc xung đột này là sự sống còn, thì đối với Mỹ, đó chỉ là một trò chơi khác giữa các quốc gia khác. Giáo sư này cho rằng chiến thắng hay thất bại của cuộc xung đột Ukraine sẽ không mấy quan trọng đối với Mỹ.
Theo ông Todd, phân tích này là không đủ. Tổng thống Biden bây giờ phải nhanh lên vì nước Mỹ rất mong manh và sức đề kháng của nền kinh tế Nga đang đẩy hệ thống Mỹ xuống vực thẳm. Trước đó, không ai dự đoán nền kinh tế Nga có thể chống chịu được “quyền lực kinh tế” của phương Tây.
Ông chắc chắn rằng Mỹ đang trong giai đoạn suy thoái dài hạn. Trong bối cảnh ảnh hưởng đang suy yếu trên thế giới, Mỹ đã quyết định gây áp lực để có ảnh hưởng lớn hơn trong "các lãnh thổ bảo hộ ban đầu" mà họ có được sau Thế chiến thứ hai. Nói cách khác, đó là châu Âu và Nhật Bản. Chuyên gia này lưu ý rằng, trong bối cảnh đó, sự sụp đổ của nền kinh tế châu Âu chứa đầy rủi ro lớn cho chính nước Mỹ.
"Nếu nền kinh tế Nga đưa ra khả năng chống lại các lệnh trừng phạt trong thời gian dài và tìm cách vắt kiệt nền kinh tế châu Âu , đồng thời xoay sở để tồn tại với sự hỗ trợ của Trung Quốc, quyền kiểm soát tiền tệ của Mỹ đối với thế giới sẽ sụp đổ. Cùng với đó, khả năng tài trợ cho hoạt động thương mại khổng lồ của Mỹ sẽ thâm hụt tới mức gần như không có gì. Cuộc chiến này đã trở nên sống còn đối với Mỹ. Nước này không thể thoát ra khỏi cuộc xung đột trước Nga. Họ không thể buông tay. Điều này giải thích tại sao chúng ta hiện đang ở trong một cuộc chiến mở, trong một cuộc đối đầu bị ràng buộc dẫn đến sự sụp đổ của bên này hay bên kia" – ông Todd nói.
Các vấn đề kinh tế và xã hội
Cuộc xung đột ở Ukraine "dẫn đến một nền kinh tế thực sự có khả năng đánh giá sự giàu có đích thực của các quốc gia và năng lực sản xuất của họ" - chuyên gia trên cho biết. Cụ thể, ông chỉ ra sản lượng lúa mì của Nga tăng gấp đôi sau khi lệnh trừng phạt lớn đầu tiên được đưa ra năm 2014. Bên cạnh đó là vị trí hàng đầu của Nga trong việc xây dựng các nhà máy điện hạt nhân, không chỉ ở trong nước mà còn ở nước ngoài.
Kết quả của cuộc xung đột "sẽ phụ thuộc vào khả năng sản xuất vũ khí của cả 2 hệ thống" – Theo ông Todd. Nhà sử học này lưu ý việc chuyển sang chiến tranh tiêu hao làm giảm ảnh hưởng của các công nghệ quân sự tiên tiến của Mỹ vốn đang được Ukraine sử dụng.
Ông cho biết, vào thời điểm này, vấn đề cơ bản của phương Tây về toàn cầu hóa bắt đầu xuất hiện. “Chúng ta đã chuyển rất nhiều ngành công nghiệp (ra khỏi lãnh thổ của mình) đến nỗi giờ đây chúng ta không biết liệu các nhà máy quân sự của mình có thể duy trì tốc độ sản xuất mong muốn hay không" - ông nói thêm.
Ngoài tài nguyên thiên nhiên và công nghiệp, ông Todd lưu ý vai trò to lớn của nguồn nhân lực và giáo dục. Ông chỉ ra lợi thế gấp đôi của Mỹ so với Nga về dân số, nhưng khuyên độc giả của mình nên nhớ rằng ở Mỹ chỉ có 7% sinh viên thành thạo các nghề kỹ thuật. Trong khi ở Nga, con số này là khoảng 25% và điều này cho Nga một lợi thế cạnh tranh.
"Mỹ đang lấp đầy khoảng trống này bằng sinh viên nước ngoài, chủ yếu là người Ấn Độ và thậm chí ở mức độ lớn hơn là người Trung Quốc. Tuy nhiên, nguồn lực thay thế này không đáng tin cậy và đang cạn kiệt" - ông nói.
Xung đột ý thức hệ
Ông Todd cũng kêu gọi mọi người đừng quên "sự cân bằng quyền lực về ý thức hệ và văn hóa." Ông nhớ lại rằng trong thời kỳ Xô Viết, hệ tư tưởng Cộng sản được sử dụng như quyền lực mềm, đã giành được sự hoan nghênh ở Trung Quốc, một phần ở Ấn Độ và Châu Âu. Tuy nhiên, theo ông, đối với thế giới Hồi giáo, hệ tư tưởng đó không hấp dẫn do chủ nghĩa vô thần. Ông giải thích, Nga một lần nữa định vị mình là một cường quốc, không chỉ chống thực dân mà còn bảo thủ liên quan đến các tập tục truyền thống. Điều này có thể giúp họ thu hút sự ủng hộ lớn hơn nhiều.
"Báo chí phương Tây buồn cười khi họ cứ lặp lại một cách bi thảm rằng Nga bị cô lập. Tuy nhiên, khi bạn nhìn vào các phiếu bầu tại Liên Hợp Quốc, sẽ thấy rằng 75% thế giới không theo phương Tây” – ông nói.
Theo ông Todd, “xung đột hiện nay được các phương tiện truyền thông của chúng ta có xu hướng mô tả là xung đột về các giá trị chính trị, ở mức độ sâu hơn là xung đột về các giá trị nhân chủng học. Chính sự thiếu nhận thức và chiều sâu này đã khiến cuộc đối đầu trở nên nguy hiểm".
Đối đầu toàn cầu
"Thực tế là Thế chiến III đã bắt đầu. Rõ ràng cuộc xung đột này ban đầu là một cuộc chiến tranh lãnh thổ hạn chế. Tuy nhiên, ông nói đã phát triển thành một cuộc đối đầu kinh tế toàn cầu giữa một bên là toàn bộ phương Tây và một bên là Nga, được Trung Quốc và các nước khác ủng hộ. Nó đã trở thành một cuộc chiến tranh thế giới" – ông Todd khẳng định. Ông suy đoán rằng với các yếu tố kinh tế và nhân khẩu học hiện tại, chiến sự sẽ kết thúc trong vòng 5 năm.
Ông tin rằng bằng cách này hay cách khác, các nước châu Âu đang "tham gia tiêu diệt người Nga" bằng cách cung cấp thiết bị quân sự cho Ukraine, mặc dù họ không đặt mình vào tình thế nguy hiểm. "Người châu Âu chủ yếu tập trung vào kinh tế. Chúng ta có thể cảm nhận được sự tham gia thực sự vào cuộc chiến thông qua lạm phát và tình trạng thiếu hụt nhiều loại hàng hóa" - chuyên gia nhấn mạnh.
Theo ông Todd, tuy Nga tham gia vào một cuộc chiến kinh tế với phương Tây, nhưng họ đang khôi phục một phần nền kinh tế quân sự, đồng thời cũng làm hết sức mình để chăm sóc người dân.
"Đây là mục đích của việc Nga rút quân khỏi Kherson sau khi rút khỏi khu vực Kharkov và Kiev. Chúng ta đang đếm số km vuông mà người Ukraine giành được, trong khi người Nga đang chờ đợi sự sụp đổ của các nền kinh tế châu Âu. Chúng ta là tiền tuyến chính của họ" – ông Todd nói.
