Ian Proud, cựu nhà ngoại giao người Anh từng là cố vấn kinh tế tại Đại sứ quán Anh tại Moscow, nói với RIA rằng hai ứng cử viên tổng thống Mỹ đưa ra những cách tiếp cận có vẻ khác nhau đối với cuộc xung đột ở Ukraine.
"Bà Kamala Harris cung cấp nhiều hơn nữa những gì chính quyền Biden đã cung cấp cho cuộc xung đột này. Đó là sự ủng hộ không lay chuyển đối với chính quyền Kiev và không thay đổi lập trường của họ đối với các cuộc đàm phán với Nga, về cơ bản có nghĩa là không có cuộc đàm phán nào với Moscow", Proud chỉ ra.
Ông gợi ý rằng nếu bà Harris thắng cử, "bà ấy sẽ thấy khó khăn hơn nhiều trong việc cung cấp mức hỗ trợ tài chính cho Kiev như đã có thể thực hiện dưới thời chính quyền Biden, khi hơn 100 tỷ đô la hỗ trợ đang được cung cấp", điều mà nhà ngoại giao Proud cho biết sẽ khiến công việc của bà Harris trở nên khó khăn hơn.
"Bà ấy sẽ tiếp tục ủng hộ bất cứ điều gì mà Tổng thống Volodymyr Zelensky nói ông ấy muốn làm, nhưng điều bà ấy có thể không làm được là cung cấp cho ông ấy số tiền và số lượng vũ khí mà ông ấy tìm kiếm.
Điều này sau đó sẽ gây ra mâu thuẫn giữa chính phủ của bà ấy và chính phủ Ukraine", cựu nhà ngoại giao Anh cho biết.
Về phần ông Donald Trump, ông đã nhiều lần nhấn mạnh rằng "cuộc chiến thực sự phải chấm dứt" và "tốt hơn nhiều nếu đạt được một thỏa thuận với Nga, chấm dứt xung đột và sau đó bắt đầu một tiến trình hòa bình lâu dài", học giả Proud nhớ lại.
"Đó là một sự khác biệt rất đáng kể so với những gì bà Harris sẽ đưa ra, và liệu ông ấy có thể thực hiện được điều đó hay không - chúng ta hãy cùng xem", nhà phân tích cho biết.
Proud đồng thời chỉ ra tuyên bố công khai của ứng cử viên Trump rằng "ông ấy sẽ không muốn cung cấp nguồn tài chính vô tận để chống đỡ cho chính phủ ở Kiev, nơi đang dần thua trong cuộc chiến".
Trong một cuộc phỏng vấn riêng với RIA, Earl Rasmussen, một cố vấn quốc tế và là trung tá đã nghỉ hưu với hơn 20 năm kinh nghiệm trong Quân đội Mỹ, đã tập trung vào cách hai ứng cử viên có thể giải quyết các vấn đề liên quan đến NATO.
Ông Rasmussen lập luận rằng: "Tôi tin rằng bà Harris thực sự sẽ quyết liệt hơn, thúc đẩy NATO mạnh mẽ hơn, thúc đẩy NATO mạnh mẽ hơn nữa, đến mức bà có thể, có thể sẽ tăng cường sự ủng hộ cho Ukraine và mọi cuộc xung đột trên toàn thế giới".
Có "rất nhiều đảng viên tân bảo thủ, tân tự do, những người ủng hộ bà ấy. Những người hiếu chiến là những người đứng về phía bà ấy và thậm chí Tổng thống Biden chưa bao giờ phản đối bất kỳ hình thức can thiệp hay chiến tranh nào.
Tôi thấy bà Harris là ứng cử viên có quan điểm diều hâu hơn trong hai ứng cử viên", ông Rasmussen chỉ ra.
Ông Donald Trump là một "người không can thiệp rõ ràng", ông nói.
"Ứng cử viên Trump vươn tới để có một cuộc đối thoại. Ông đã hội đàm với Chủ tịch Tập Cận Bình của Trung Quốc trước đó, ông đã vươn tới Bắc Triều Tiên trong thượng đỉnh Mỹ - Triều, tới Nga trong cuộc gặp Tổng thống Putin. Ông cố gắng nói chuyện với tất cả các bên, điều đã khép lại với chính quyền hiện tại", theo nhà phân tích.
"Nếu có bất kỳ hy vọng nào để giải quyết vấn đề xung đột Ukraine, thì đó sẽ là thông qua Tổng thống Trump nếu ông đắc cử. Ông Trump có nhiều yếu tố giảm nhẹ hơn ở đây", chuyên gia khẳng định.
Tuy nhiên, ông cảnh báo rằng trước đó ông Trump cũng đã nói về việc cải thiện quan hệ với Nga, nhưng thay vào đó, ông lại áp dụng "không biết bao nhiêu lệnh trừng phạt" đối với Moscow, trong thời gian đó "căng thẳng trở nên tồi tệ hơn".
Đối với các thành viên NATO, họ sợ ông Trump vì họ không biết ông ấy sẽ làm gì, nhà phân tích lưu ý.
"Điều đó là không thể đoán trước. Họ không biết liệu ông ấy có rút tiền tài trợ hay không. Nếu Mỹ rút khỏi NATO, khối quân sự này gần như sẽ tan rã", ông Rasmussen nói.
Nhà phân tích kết luận: "Nếu ông Trump thắng cử, ông ấy sẽ độc lập hơn để làm những gì ông ấy muốn làm mặc dù có những cố vấn đứng sau hậu trường".
