Vụ phá đập Kakhovka, Nga nói 'mặt trời đang mọc đằng tây'

GD&TĐ - Nga nhận xét, trong vụ tấn công phá đập thủy điện Nova Kakhovka, phản ứng của phương Tây cho thấy “mặt trời đang mọc đằng tây”.

Vụ phá đập Kakhovka, Nga nói 'mặt trời đang mọc đằng tây'

Vụ tấn công phá đập thủy điện Nova Kakhovka

Theo các cơ quan dịch vụ khẩn cấp địa phương vùng Kherson, một vụ nổ tại nhà máy thủy điện Nova Kakhovka ở phần lãnh thổ do Nga kiểm soát ở vùng Kherson hôm 06/6 đã phá hủy một nửa con đập, nước lũ đe dọa tới 80 khu dân cư khác nhau và khoảng 16.000 người.

Tại Nova Kakhovka, mực nước đã tăng 10 mét, thậm chí các đàn thiên nga bơi lội tung tăng gần Cung văn hóa thành phố. Còn đường phố của thành phố Kherson (do Kiev kiểm soát) cũng đã bị ngập lụt rất sâu, toàn bộ các con đường ngập trong nước, người dân phải cố gắng ngăn dòng chảy.

Nhà máy thủy điện Kakhovka là giai đoạn thứ sáu (thấp hơn và cuối cùng) của chuỗi các nhà máy thủy điện trên sông Dnepr, nằm cách thành phố Nova Kakhovka 5 km.

Xem clip phần thân trên của nhà máy thủy điện bị vỡ do vụ tấn công

00:00 / 00:00
Xem clip phần thân trên của nhà máy thủy điện bị vỡ do vụ tấn công

Rất may là chỉ có phần trên của nhà máy thủy điện Kakhovka bị phá hủy, còn đập hồ chứa không bị phá hủy nên hậu quả cũng chưa đến mức quá thảm khốc.

Ngay lập tức, chính quyền do Moscow lập ở phần Kherson do Nga quản lý đã tổ chức các cuộc sơ tán ở các khu định cư Korsunka, Dnepryan và các vùng lân cận.

Giới chức Nga đã lên tiếng cáo buộc Lực lượng Vũ trang Ukraine phóng tên lửa vào nhà máy thủy điện. Cuộc tấn công của Quân đội Ukraine vào nhà máy được cho là thực hiện từ hệ thống tên lửa phóng loạt (MLRS) “Vilkha”.

Tháng 10 năm ngoái, Nga cũng đã viết thư gửi Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc cảnh báo rằng, Kiev đang cố tình nhắm mục tiêu vào con đập thời Liên Xô này và bắn đến 120 quả đạn mỗi ngày vào khu vực nhà máy thủy điện, trong kế hoạch phá hủy cấu trúc con đập, nhằm khiến mực nước dâng cao và gây ngập lụt khu vực lân cận.

Ngược lại, chính quyền Kiev cũng đã bác bỏ những cáo buộc của Nga, thậm chí giới chức Ukraine đã cáo buộc ngược là chính Nga đã cho nổ tung đập Nova Kakhovka nhằm mục đích ngăn lực lượng Ukraine vượt sông Dnieper trong chiến dịch phản công và nhằm đổ lỗi cho Ukraine.

Thật đáng ngạc nhiên là sau vụ tấn công hết sức nguy hiểm này, phản ứng của các nước phương Tây lại hết sức dè dặt và “thiếu đanh thép”.

Các quan chức Liên minh châu Âu (EU), NATO, Anh, Đức, Canada đều đổ lỗi cho Nga, nhưng không chỉ đích danh đối tượng phá đập. Họ cho rằng, còn quá sớm để đưa ra đánh giá về các chi tiết, nhưng cho rằng nguyên nhân sâu xa bắt đầu từ chiến dịch quân sự của Nga ở Ukraine.

Vì sao phương Tây dè dặt khi nói về thủ phạm?

So sánh phản ứng của giới quan chức với các phương tiện truyền thông phương Tây về vụ tấn công nhà máy thủy điện Nova Kakhovka, Tiến sĩ Chính trị học Nga là ông Dmitry Evstafiev đã có những phân tích sâu về phản ứng đáng ngạc nhiên của các chính trị gia phương Tây đối với vụ phá hoại này.

Nhà khoa học chính trị Nga nhận xét rằng, khác với các phương tiện truyền thông phương Tây, giới chức ở Washington và London bình luận rất cẩn thận về tình hình xung quanh nhà máy thủy điện Kakhovka, và chính thái độ đó đã bộc lộ rất nhiều điều về thủ phạm đứng đằng sau vụ phá hoại này.

Hôm 06/6, Thủ tướng Anh Rishi Sunak tuyên bố rằng, cơ quan tình báo của Vương quốc “đang nghiên cứu bối cảnh vụ phá hủy nhà máy thủy điện Kakhovskaya” và “hiện thời còn quá sớm để xác nhận điều gì đó”.

Còn John Kirby, điều phối viên truyền thông chiến lược của Nhà Trắng mặc dù đổ lỗi cho Nga gây ra cuộc chiến ở Ukraine nhưng cũng thận trọng nói rằng “chúng ta hãy xem xét kỹ lưỡng để tìm ra thủ phạm.

00:00 / 00:00
Xem clip đàn thiên nga bơi lội tung tăng ở Cung văn hóa thành phố Nova Kakhovka

Còn Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg viết trên Twitter rằng, ông lo ngại về việc tính mạng của hàng nghìn thường dân gặp nguy hiểm và thiệt hại nghiêm trọng cho môi trường sau vụ phá hủy nhà máy thủy điện Kakhovka.

Tuy nhiên, ông Stoltenberg bổ sung rằng, vụ việc này một lần nữa cho thấy “sự tàn bạo” của cuộc xung đột ở Ukraine và nguyên nhân gây ra thảm họa là do lực lượng đã tiến hành cuộc chiến ở Ukraine.

Theo vị chuyên gia Nga, “dường như bây giờ mặt trời mọc ở đằng tây”, vì từ trước đến nay, khi có bất cứ sự kiện gì xảy ra, chưa bao giờ có chuyện giới chức lãnh đạo phương Tây không ngay lập tức đổ lỗi cho Nga.

Ngay cả Mỹ và Anh, hai quốc gia luôn cổ vũ mạnh mẽ cho các hành động gây hấn từ phía Kiev, thì hiện nay bình luận “rất thận trọng”.

Điều này cho thấy rõ ràng là họ đã biết được điều gì đó về thủ phạm vụ phá hoại và đang chừa cho mình “một cái ống thở”.

Đồng thời hai quốc gia hiếu chiến phương Tây này cũng đang đề phòng trường hợp cuộc phản công của chính quyền Kiev có thể kết thúc rất tồi tệ và họ sẽ phải có một lí do nào đó để “thay đổi nhân sự ở Kiev”.

Bình luận

Ydan

Vũ Kim quang@. Thiếu kiến thức về chiến tranh Irac và chính trị mà hay com!

Thích Trả lời

ThaiNguyen

Ồn ào quá đi thôi. Hãy nhìn 6 khu vực bị ảnh hưởng thì có 5 khu vực bên Nga quản lý. Vậy ai được lợi khi đập bị vỡ. Đây chính là lí do tại sao các nước phương tây chỉ nói phương phưởng chứ không chỉ đích danh và còn lí do nữa, là nếu sau này có lật đổ chính quyền UK vẫn có lí do là để bảo vệ dân thường trước các quyết định sai lầm của chính phủ. 2 mặt của phương tây là thấy rồi đây.

Thích (3) Trả lời

Nguyễn Thanh Bình

Tại sao vùng đất đặt nhà máy thủy điện Kakhovskayado Nga kiểm soát ở xa mặt trận, lưới phòng không dày đặc không thể người Ukraina phá hủy được, hơn nữa con đập này, vùng đất này là của Ukraina không có lý do gì người Ukraina phá hủy nó.

Thích (4) Trả lời

Hà Kim Quang

@Kiên: TG không tin lời nói mà chỉ nhìn vào hành động thôi. Rõ ràng là hệ thống phòng không Nga như vậy làm sao Ucraine có cơ hội phá đập được. Hãy xem các báo cáo hàng ngày Nga bắn rụng bao nhiêu tên lửa và UAV và patriot của Ucraine thì rõ. Nếu Ucraine muốn phá đập thì phá từ lâu rồi, không phải bây giờ lúc Ucraine đang triển khai vượt sông và cần nền đất khô để triển khai cơ giới nặng nề.

Thích Trả lời

Kiên

@Nguyễn Thanh Bình: Trong chiến tranh sẽ không nói trước được điều gì, có khi chính mình lại bị thương vì sự bất cẩn của mình. Còn bạn không theo dõi kỹ tin tức, bởi Nga đã tố cáo ra toàn thế giới là Ucraina đã mấy lần pháo kích vào con đập này rồi còn gì. Bạn có thể hỏi ông Google là biết!

Thích (2) Trả lời

Vũ minh trung

Nếu Nga không chiếm đóng nhà máy thủy điện Nova Kakhovka của Ukraine thì liệu có cuộc phá hoại làm vỡ đập vừa qua không? Câu trả lời của nhiều người là không, vậy nên nguyên nhân chính dẫn đến vỡ đập là Nga, còn thủ phạm là bên nào thì còn phải điều tra kỹ lưỡng mới kết luận được. Vậy nên Tiến sĩ Chính trị học Nga là ông Dmitry Evstafiev đừng suy diễn, đổ vấy trách nhiệm nữa mà phải khẳng định rằng trách nhiệm thuộc về Nga.

Thích (3) Trả lời

Hà Kim Quang

@Kiên: Kể cả TG chĩa tên lửa vào Nga thì Nga cũng chẳng sợ bố con thằng nào cả khi trong tay có vài ngàn đầu đạn HN. Nên cái ví dụ của bạn chỉ là cái cớ thô thiển để chà đạp lên nhà hàng xóm đã có sổ đỏ và UBND phường bảo vệ.

Thích Trả lời

Kiên

@Vũ minh trung: Bạn thử nghĩ bên đất liền kề nhà bạn họ cho để làm kho xăng và kho thuốc súng, bạn có đồng ý tuyệt đối với cách làm của hàng xóm nhà bạn như vậy không? Bỗng một ngày đẹp trời bạn lại thấy mấy anh bạn của ông hàng xóm đang ngồi chễm chệ trên kho xăng để hút thuốc lá, bạn có thấy an tâm không? Nga đã nói với Ucraina phải là một nước trung lập và không được liên minh với khối Nato, nhưng Ucraina đã làm giống như ông hàng xóm bên cạnh nhà bạn. Liệu bạn có nghĩ mình phải bán nhà đi nơi khác, hay là dùng sự can thiệp nào đó để cho ông hàng xóm nhà bạn không được làm kho xăng và kho thuốc súng nữa?

Thích (2) Trả lời

Hà Kim Quang

PT không bao giờ khẳng định điều gì khi mọi cái chưa thực sự rõ ràng. Ngoài vụ này ra còn một số vụ khác nữa như vụ đường ống "dòng chảy phương Bắc" v,v, Tiến sĩ Chính trị học Nga, ông Dmitry Evstafiev, có thể lần đầu tiên chứng kiến phản ứng như thế của PT nên mới quá ngạc nhiên “dường như bây giờ mặt trời mọc ở đằng tây”. Và với bản năng của một nhà chính trị học, ông ta bắt đầu suy diễn...

Thích (8) Trả lời

Hà Kim Quang

@Tan: bạn cho xin đường link PT nói Nga là kẻ chủ mưu

Thích Trả lời

Hà Kim Quang

@Phi: Học lịch sử cho kỹ trước khi bật còm nghe! Vũ khí huỷ diệt chỉ là submission thôi nghe. Mission chính là Iraq xâm lược Cô Oét và Saddam bị chết bởi toà án nhân dân Iraq nhé. Khuyên bạn tìm hiểu vấn đề gì thì đừng nên chỉ dừng lại ở đọc tên bài viết mà phải đọc kỹ nội dung bài viết nhé!

Thích Trả lời

Tan

@Hà Kim Quang: "PT không bao giờ khẳng định điều gì khi mọi cái chưa thực sự rõ ràng" mà vội đỗ lỗi cho người khác, điển hình là vụ đường ống North Stream

Thích (3) Trả lời

Phi

@Hà Kim Quang: Thế tôi hỏi bạn là Vũ khí hủy diệt hàng loạt của Iraq đâu? Nó chả đánh Iraq xong giết cả tổng thống xong bảo là không tìm thấy đấy. Mù quáng cũng vừa phải thôi nhé bạn.

Thích (16) Trả lời

Tin tiêu điểm

Đừng bỏ lỡ

Xin lỗi con không chỉ là cách hiệu quả để thể hiện trách nhiệm và sự phát triển cảm xúc, mà còn mang lại vô số lợi ích cho cả cha mẹ và trẻ. Ảnh: INT.

Cha mẹ cũng cần… xin lỗi trẻ

GD&TĐ - Cha mẹ thường gặp khó khăn khi thừa nhận lỗi lầm của mình với con. Hầu hết phụ huynh sợ rằng, việc xin lỗi con có thể khiến họ trở nên yếu đuối.