Cụ thể, về phương hướng nhiệm vụ năm 2018, Chánh án Nguyễn Hữu Chính cho biết, thực hiện ý chỉ đạo của Thường trực Ban Chỉ đạo T.Ư về Phòng, chống tham nhũng, thời gian tới, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội sẽ tích cực phối hợp với Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp và các cơ quan liên quan tập trung khẩn trương đưa ra truy tố xét xử theo thẩm quyền vụ án Trịnh Xuân Thanh và vụ góp vốn 800 tỷ đồng của Tập đoàn dầu khí quốc gia Việt Nam vào Ngân hàng Thương mại cổ phần Đại Dương trong quý 1.2018.
Ngoài ra, ông Chính cho hay TAND TP Hà Nội khẩn trương tập trung đưa ra xét xử Phan Minh Nguyệt, nguyên phó Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Hà Nội cùng đồng phạm vào ngày 17/12/2017.
Tại buổi báo cáo, ông Nguyễn Hữu Chính cũng cho biết về công tác xét xử năm 2017, hai cấp Toà án nhân dân thành phố Hà Nội thụ lý 30.777 vụ; đã giải quyết 27.755 vụ, đạt tỷ lệ 90,1%. Số vụ án bị huỷ, sửa giảm nhiều so với cùng kỳ năm 2016.
Nhiều vụ án hình sự trọng điểm, nhạy cảm, phức tạp, đặc biệt là các vụ án tham nhũng, kinh tế đã được tòa án khẩn trương nghiên cứu hồ sơ đưa ra xét xử kịp thời, nghiêm minh đáp ứng yêu cầu chính trị của địa phương, dư luận đồng tình ủng hộ.
Điển hình như vụ án Giang Kim Đạt và đồng phạm tội “tham ô tài sản”, “rửa tiền” xảy ra tại Công ty TNHH một thành viên Vận tải Viễn dương Vinashin; vụ Hà Văn Thắm và đồng phạm tội tham ô tài sản, lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản, cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng…
Chánh án Toà án nhân dân Hà Nội cũng cho biết, năm 2017, Toà án nhân dân hai cấp thành phố vẫn còn một số vụ án bị huỷ, cải sửa, để quá thời hạn xét xử. Án tạm đình chỉ giảm (còn 899 vụ) nhưng số án quá hạn tăng so với năm 2016 (còn 157 vụ, tăng 72 vụ).
Chánh án Nguyễn Hữu chính nhận định về nguyên nhân là do trình độ thẩm phán còn chưa đồng đều, công tác quản lý nhà nước còn bộc lộ nhiều kẽ hở, trình độ quản lý còn hạn chế;
Một bộ phận cán bộ, công chức thiếu tu dưỡng, rèn luyện, lợi dụng sơ hở trong quản lý, cơ chế, chính sách, hoặc lợi dụng nhiệm vụ được giao làm trái quy định, quy trình công tác để vị lợi;
Các cơ quan phòng, chống tham nhũng tại một số đơn vị, địa phương còn lúng túng trong đề ra các giải pháp phòng ngừa, chống tham nhũng; chưa quan tâm đúng mức đến kiểm tra, giám sát để phòng ngừa, phát hiện hành vi tham nhũng; chưa tích cực nghiên cứu tác động đến hồ sơ, để sớm đưa vụ án ra giải quyết.
