Vi phạm quy tắc
Theo RT, chiến dịch ở Ukraine là đỉnh điểm của những mâu thuẫn nảy sinh sau Chiến tranh Lạnh. Moscow từ lâu đã phản đối việc NATO mở rộng về phía Đông và việc liên tục bác bỏ các mối quan ngại về an ninh của mình.
Những phản đối này đã được nêu rõ trong bản ghi nhớ của Bộ Ngoại giao Nga vào tháng 12/2021, trong đó kêu gọi xem xét lại các nguyên tắc làm nền tảng cho an ninh châu Âu kể từ năm 1990.
Đây cũng là một sự thừa nhận ngầm về thất bại. Nga đã không thể, chỉ bằng ngoại giao, đảm bảo sự tôn trọng đối với các lợi ích của mình. Mô hình quan hệ trước đây với phương Tây đã đi đến hồi kết.
Bất kỳ mô hình mới nào cũng sẽ đòi hỏi một sự sắp xếp lại cơ bản hệ thống quốc tế, giống như quan hệ Đông-Tây từng định hình toàn bộ cấu trúc toàn cầu trong thời Chiến tranh Lạnh.
Vì cả lý do lịch sử và địa chính trị, Ukraine đã tự thấy mình ở trung tâm của cuộc xung đột này.
Bốn năm trôi qua, các mục tiêu trước mắt của Nga vẫn chưa được hoàn thành đầy đủ. Chiến dịch này đã kéo dài lâu hơn nhiều so với dự đoán của bất kỳ ai. Tuy nhiên, thế giới chắc chắn đã thay đổi.
Cuộc xung đột ở Ukraine không phải là nguyên nhân gây ra những thay đổi này, nhưng nó đã thúc đẩy các quá trình vốn đã diễn ra.
Hành động của Nga đã chứng minh điều mà nhiều người nghi ngờ nhưng ít ai dám thử: Quyền lực phương Tây có giới hạn. Bất chấp những cảnh báo nghiêm trọng từ Washington, hầu hết các quốc gia ngoài hệ thống liên minh của Mỹ đều từ chối tham gia các biện pháp trừng phạt chống lại Moscow.
Thay vào đó, họ chọn lợi ích của riêng mình. Điều này gây sốc cho chính quyền Tổng thống Mỹ Biden, vốn cố gắng khôi phục khuôn khổ thời Chiến tranh Lạnh giữa "thế giới tự do và chế độ chuyên chế".
Nỗ lực đó đã thất bại. Vấn đề không phải là lời lẽ hoa mỹ, mà là thực tế. Nhiều quốc gia quan trọng đối với Mỹ không đáp ứng được các tiêu chí của cái gọi là "thế giới tự do", và cũng không hề tỏ ra hào hứng khi giả vờ như vậy.
Khi áp lực từ phương Tây không thể ngăn chặn chiến dịch của Nga, nhận thức về một cuộc khủng hoảng rộng lớn hơn trong quyền lực toàn cầu ngày càng sâu sắc.
Đến năm 2023-2024, Moscow đã củng cố một tầm nhìn khác về hợp tác quốc tế, đặc biệt là thông qua BRICS và các nhóm tương tự. Đây không phải là những liên minh ý thức hệ, mà là những liên minh thực dụng. Chúng là dấu hiệu của một thế giới ngày càng được tổ chức dựa trên sự lựa chọn hơn là lòng trung thành.
Trật tự đã thay đổi
Bước ngoặt thực sự đến với sự thay đổi chính quyền ở Washington. Trật tự thế giới tự do không còn được coi là một cấu trúc thiêng liêng cần được bảo tồn, mà là một trở ngại đối với lợi ích quốc gia của Mỹ.
Sự thống trị của Mỹ vẫn là mục tiêu, nhưng nó được định nghĩa lại một cách thẳng thắn theo hướng giao dịch: Đảm bảo lợi thế vật chất và thu lợi nhuận bất cứ khi nào có thể.
Tại Hội nghị An ninh Munich năm 2026, Ngoại trưởng Marco Rubio tuyên bố rằng người Mỹ "không quan tâm đến sự suy tàn có kiểm soát và lịch sự của phương Tây".
Thông điệp rất rõ ràng. Mỹ đã tham gia vào cuộc đấu tranh nhằm phân chia lại thế giới và dự định hành động chừng nào những lợi thế tích lũy được vẫn còn đủ sức ảnh hưởng.
Liệu ông Trump có thành công hay không vẫn còn là điều chưa chắc chắn. Ông phải đối mặt với sự phản đối trong và ngoài nước.
Nhưng một điều đã rõ ràng: Trật tự cũ đã sụp đổ, và không ai thực sự có kế hoạch khôi phục nó. Các quy tắc kiềm chế đã bị nới lỏng. "Lấy những gì bạn có thể" đã trở thành kim chỉ nam bất thành văn cho hành động.
Các nước khác cũng đang chú ý. Trung Quốc, sau khi buộc Washington phải nhượng bộ về thuế quan, đã đánh giá lại sức mạnh của chính mình. Israel đang định hình lại Trung Đông để phù hợp với các mục tiêu dài hạn của mình.
Các cường quốc khu vực ở khắp mọi nơi đang đánh giá lại xem liệu họ hiện có khả năng giải quyết các tranh chấp lâu dài bằng vũ lực hay không.
Cuộc cạnh tranh về các khoáng sản quan trọng, thị trường và công nghệ đang ngày càng gay gắt. Những thay đổi mang tính cách mạng trong kỹ thuật sinh học, khoa học vật liệu, trí tuệ nhân tạo, nhân khẩu học, thị trường lao động và quản lý môi trường đang định hình lại nền tảng quyền lực.
Trong một số trường hợp, công nghệ thúc đẩy địa chính trị; trong những trường hợp khác, nó khuếch đại các cuộc cạnh tranh hiện có. Dù thế nào đi nữa, môi trường toàn cầu luôn trong tình trạng hỗn loạn và đây là thế giới bốn năm sau khi chiến dịch Ukraine bắt đầu.
Vậy Nga đã học được gì? Khi quyết định được đưa ra vào năm 2022, giới lãnh đạo Nga tin rằng các mối đe dọa an ninh sẽ sớm trở nên không thể chấp nhận được nếu không được giải quyết. Các sự kiện sau đó phần lớn đã xác nhận đánh giá đó.
Ưu tiên trước mắt của Nga vẫn rõ ràng: Kết thúc giai đoạn xung đột này với những điều khoản chấp nhận được. Chiến dịch ở Ukraine đã thử thách khả năng phục hồi của nhà nước và xã hội.
Tuy nhiên, sự hiện diện của Nga trên thị trường toàn cầu đã thu hẹp. Ảnh hưởng của nước này ở các khu vực lân cận đã suy yếu. Những thay đổi ở Syria, Venezuela, Nam Caucasus, và thậm chí cả các nguồn năng lượng ở châu Âu đều phản ánh xu hướng rộng lớn này.
Mỗi trường hợp đều có lời giải thích riêng, nhưng nhìn chung chúng tạo thành một bức tranh mạch lạc. Sẽ là không trung thực nếu giả vờ như không phải vậy.
Việc chấm dứt các hoạt động chiến sự sẽ không hề mang lại sự ổn định. Thế giới đã bước vào một giai đoạn kéo dài của việc phân phối lại nguồn lực một cách cạnh tranh.
Một chiến thắng quyết định khó có thể xảy ra. Thay vào đó, sẽ có những cú sốc và thử thách sức chịu đựng liên tiếp. Trong cuộc đua đường dài này, Nga có lợi thế. Nguồn lực và kinh nghiệm hoạt động dưới áp lực khiến nước này có khả năng phục hồi đặc biệt tốt.
Khi các quốc gia trên khắp thế giới tìm kiếm quyền tự chủ lớn hơn, khả năng tự cung tự cấp tương đối của Nga trở thành một lợi thế.
Điều quan trọng là Moscow có rất ít liên minh ràng buộc để mất. Ngay cả Belarus cũng đang tìm kiếm sự đa dạng hóa. Sự linh hoạt này cho phép Nga tiếp cận một cách thực dụng với các quốc gia đang tìm cách mở rộng các lựa chọn của mình, đặc biệt là khi áp lực từ Mỹ tạo ra sự bất mãn ngầm trong số các đối tác của họ.
Nhiệm vụ trước mắt là sự gắn kết nội bộ: Điều chỉnh kinh nghiệm quân sự, khả năng thích ứng kinh tế, sự nhạy bén chính trị và năng lực nhà nước thành một chiến lược thống nhất.
Yếu tố quyết định sẽ không phải là hệ tư tưởng, mà là chất lượng quản trị và khả năng ứng phó thông minh với những thách thức mới nổi.
