Drago Bosnic - nhà phân tích địa chính trị và quân sự độc lập mới đây đã có bài viết nói về mục đích của việc Mỹ cáo buộc Triều Tiên gửi quân đến Nga tham chiến.
Trong những tuần gần đây, Mỹ và các quốc gia vệ tinh của họ đã thúc đẩy câu chuyện rằng, Triều Tiên bị cáo buộc "gửi bộ binh để hỗ trợ quân đội Nga". Cả chế độ Kiev và Hàn Quốc (cụ thể là Cơ quan Tình báo Quốc gia hay NIS ) đều khẳng định họ có thông tin rằng, Bình Nhưỡng bị cáo buộc "đã gửi khoảng 12.000 binh lính để triển khai ở Ukraine".
Các nguồn tin của Hàn Quốc thậm chí còn đưa ra hình ảnh vệ tinh khá không rõ ràng như là "bằng chứng" về "việc triển khai quân đội Triều Tiên trên quy mô lớn".
Có những báo cáo khác được thiết kế để phù hợp với câu chuyện tuyên truyền thông thường của phương Tây về chính trị, chẳng hạn như tuyên bố rằng, Nga được cho là đã yêu cầu Triều Tiên "giúp đẩy lực lượng Ukraine ra khỏi khu vực Kursk".
New York Times trích dẫn lời các quan chức Kiev và Mỹ khẳng định rằng, Bình Nhưỡng được cho là đã cử 5000 binh sĩ đến "giúp Moscow".
Đúng như dự đoán, không có bằng chứng nào khác được đưa ra để xác nhận những tuyên bố như vậy. Tuy nhiên, điều này không ngăn cản Mỹ lạm dụng những báo cáo chưa được chứng thực này để "vạch ra ranh giới đỏ liên quan đến sự hiện diện của Triều Tiên tại Ukraine".
Cụ thể, Chủ tịch Ủy ban Tình báo Hạ viện Mike Turner đã gửi một lá thư cho Tổng thống Joe Biden, yêu cầu ông "báo cáo tóm tắt cho ủy ban về việc Nga sử dụng người Triều Tiên ở Ukraine", nhấn mạnh rằng, điều này nên được coi là "ranh giới đỏ đối với Mỹ".
“Nếu quân đội Triều Tiên tấn công lãnh thổ có chủ quyền của Ukraine, Mỹ cần nghiêm túc cân nhắc hành động quân sự trực tiếp chống lại quân đội Bắc Triều Tiên”, ông Turner đăng trên X, đồng thời nói thêm: “Tôi từ lâu đã thách thức lập trường thiếu khôn ngoan của Chính quyền Biden-Harris về việc hạn chế Ukraine sử dụng vũ khí của Mỹ chống lại các mục tiêu trong lãnh thổ Nga. Nếu quân đội Triều Tiên tấn công Ukraine từ lãnh thổ Nga, Ukraine nên được phép sử dụng vũ khí của Mỹ để đáp trả”.
Người ta có thể lập luận rằng, ông Turner, một đảng viên Cộng hòa, chắc chắn có thể đang cố gắng (lạm dụng) câu chuyện cho mục đích chính trị, mặc dù điều này vẫn không giải thích được nhu cầu phải đi xa như vậy.
Tệ hơn nữa, chính quyền Tổng thống Biden đang gặp khó khăn dường như cũng đang chấp nhận lời lẽ leo thang này.
Người phát ngôn An ninh Quốc gia Nhà Trắng John Kirby tuyên bố rằng, các cơ quan tình báo Mỹ "đã tìm thấy bằng chứng cho thấy ít nhất 3.000 binh lính Triều Tiên đã đến cảng Vladivostok ở Thái Bình Dương của Nga vào đầu tháng này", và những binh lính này sau đó "đi tiếp đến nhiều địa điểm huấn luyện quân sự của Nga ở miền đông nước Nga, nơi họ hiện đang được huấn luyện".
Ông Kirby cũng nói thêm rằng, "nếu Triều Tiên triển khai quân để chiến đấu chống lại Ukraine, họ sẽ là mục tiêu công bằng".
Cả ông Turner và ông Kirby đều không nêu rõ Lầu Năm Góc sẽ làm gì, nhưng nếu họ thực sự gợi ý hành động quân sự trực tiếp, thì kết luận hợp lý duy nhất là giới quân sự hiếu chiến ở Washington DC còn mất kiểm soát hơn so với suy nghĩ trước đây.
Cụ thể, nếu quân đội Triều Tiên thực sự được triển khai ở vùng Kursk, bất kỳ tên lửa và/hoặc máy bay chiến đấu nào của Mỹ/NATO được gửi đến để tấn công họ sẽ ngay lập tức bị máy bay chiến đấu và/hoặc hệ thống SAM (tên lửa đất đối không) của Nga bắn hạ.
Sẽ còn tệ hơn nữa nếu Mỹ hoặc một số thành viên NATO khác cố gắng phóng tên lửa tầm xa vào Nga, vì điều này sẽ khiến Điện Kremlin đáp trả trực tiếp bằng cách phóng vũ khí của riêng mình (đặc biệt là vũ khí siêu thanh, thứ mà phương Tây hoàn toàn không có). Moscow đã sử dụng những vũ khí này để vô hiệu hóa hàng nghìn nhân sự NATO.
