Tôi thống nhất với các ý kiến trên, bản thân tôi là giáo viên mầm non nay tôi 42 tuổi khả năng nhanh nhẹn hoạt bát không còn nữa, xử lý các tình huống đối với trẻ cũng chậm hơn nhiều, dạy trẻ không còn hứng thú nữa, trẻ con chỉ thích các cô giáo trẻ đẹp thôi. Mong muốn của tôi chính phủ nên xem lại chế độ nghỉ hưu đối với giáo viên, đặc biệt là gv mầm non.

Xin đừng tăng tuổi nghỉ hưu,giáo viên 50 tuổi không còn thấy đường chấm bài,dạy kết quả không cao,bệnh đau người dạy thay trả tiền lương kê nhiều hơn trả bảo hiểm xin quốc hội xét lại

Tôi hoàn toàn đồng tình với các đề xuất trên. Bản thân tôi là giáo viên Mầm non, công việc vốn quá vất vả. khi các cô sau tuổi 45 là trẻ nhỏ đã không còn thích nữa. Chúng luôn yêu cái đẹp, hồn nhiên, sáng tạo, thích nhảy nhót hát ca, thích những trò chơi vận động chạy nhảy... Nhưng các cô giáo MN đến sau tuổi 45 thì các khả năng trên không còn đủ để đáp ứng với yêu cầu của trẻ nữa... Tuổi 50 mắt mờ, sử dụng công nghệ cũng kém đi. Còn nói về các cô phải đi dạy ở vùng cao, vùng xa thì sao? Việc đi xe máy tới trường hàng 50, 70 km . Đường đi lối lại khó khăn hiểm trở. Vậy sau tuổi 50 có lẽ là nỗi lo lắng chung cho tất cả các cô giáo vùng cao chúng tôi...Ở trang này tôi không thể diễn tả hết sự khó khăn và nỗi vất vả của cô giáo MN vùng cao chúng tôi. Có lẽ chỉ có ai đã từng đặt chân tới vùng 3 bằng chính đôi chân đi bộ hoặc đi xe máy quấn xích trong mùa mưa thì mới thấu hiểu nổi sự hy sinh của các thầy cô nói chung và cô giáo MN nói riêng. Khó có thể tưởng tượng nổi nỗi vất vả của các thầy cô giáo vùng xa, vùng cao. Bởi vậy tôi thay mặt cho đồng nghiệp chúng tôi xin Quốc Hội hãy xem xét về tuổi nghỉ hưu của giáo viên sao cho phù hợp. Chúng tôi vô cùng cảm kích.

Nên giữ tuổi nghỉ hưu như cũ.vì thực chất 55 với nữ và 60 với nam như hiện nay khi về hưu tóc đã bạc trắng,sức khỏe cũng không còn nhiều. Công chức,viên chức như chúng tôi chỉ mong nghỉ càng sớm càng tốt.

Tôi cũng đồng ý không tăng tuổi nghỉ hưu với gv vì gd luôn phải đổi mới mà ở tuổi 55 thì không theo kịp với công nghệ 4.0.

Giáo viên mầm non là bậc học cần sự đổi mới, hoạt bát, linh hoạt trong tất cả các hoạt động, tuổi hưu tăng sẽ thật khó cho giáo viên mầm non trong việc chăm sóc và giáo dục trẻ. Đặc biệt học sinh mầm non thích học với cô giáo trẻ nếu tăng tuổi hưu học sinh đến lớp sẽ không " cháu chào cô ạ!" mà sẽ thành " cháu chào bà ạ"! Vì vậy bộ LĐTBXH nên xem xét lại việc tăng tuổi hưu cho phù hợp với đặc thù ngành, nghề.

Tôi đề nghị với các cấp không tăng tuổi nghỉ hưu với giáo viên tiểu học vì có tuổi dậy trẻ kg có hứng thú học tâp

Theo tôi tuổi nghỉ hiu tăng thì chỉ thích hợp với những cán bộ quản lý đứng chỉ đạo chứ giáo viên thì 5o tuổi đã khó có thể đáp ứng được với đổi mới ngày càng cao như hiện nay nhất là giáo viên mầm non phải làm đủ thứ công việc như : múa, hát, vẽ, vận động...và rất nhiều công việc không tên: như lau chùi, dọn vệ sinh như công nhân vệ sinh, làm việc với cường độ cao từ 8 đến 12 giờ sao không tính tuổi hưu phù hợp hợp với đặc thù nghề nghiệp. Đề nghị quốc hội xem xét lại độ tuổi nghỉ hưu cho gv mầm non

Chúng tôi là gv mầm non rất mong được giữ nguyên tuổi nghỉ hưu. Vì làm gv mầm non mà già quá trẻ con sẽ không thích. Vì vậy rất mong bộ nội vụ xem xét lại tuổi nghỉ hưu cho gv chúng tôi.

Tôi cũng đồng ý việc giữ tuổi nghỉ hưu cho giáo viên nhất là giáo viên tiểu học và MN vì 2 cấp này đòi hỏi phải nhanh nhẹn nhậy bén mà tuổi 45 trở ra do đặc thù của nghề nghiệp độ nhạy bén ko có ảnh hưởng đến chất lượng giáo dục trong khi đó lớp trẻ lao động vàng thì ko có việc làm dễ gây ra các tệ nạn xh

Là giáo viên đặc biệt là gv mầm non nếu tăng tuổi nghỉ hưu lên 60 tuổi liệu đến lúc đó giáo viên còn đủ sức khỏe và độ nhanh nhẹn để chăm sóc các cháu nữa không. Đề nghị Bộ GD&ĐT cần có ý kiến trình Quốc hội và Bộ LĐTBXH xem xét.

Tôi cũng nhât trí với ý kiến của cử tri tỉnh Hà Nam. Gv tiểu học ngoài 50 tuổi măt đã nhìn kém, tác phong chậm chạp, hơn nữa GD ngày càng đổi mới, yêu cầu cao. Gv đên tuổi đó sẽ k thể theo kịp thế hệ trẻ đc. Mong quốc hội xem xét.

Tôi đề nghị giữ nguyên tuổi nghỉ hưu như hiện nay đối với giáo viên là hợp lí. Bởi vì đa phần họ bị mắc bệnh nghề nghiệp bị viêm họng mãn tính. Tuổi ngoài 50 nên Mắt kém. Chân chậm.....

Nghề dạy học đối với gv cần phai linh hoạt trong cách hoạt động. Đối với thế hệ trẻ thích những gv trẻ, năng động, yêu nghề sẽ góp phần làm cho ngành GD đi lên. Thiết nghi nếu tăng tuổi về hưu đối với GV thì đến 55 nữ, 60 nam thì sẽ xin nghỉ hưu trước tuổi. Đó là điều tất yếu

Tôi đồng ý không tăng tuổi nghỉ hưu với giáo viên vì đặc thù nghề nghiệp và sức khỏe không thể làm việc đến độ tuổi đấy được.

Tôi cũng mong muốn được giữ nguyên tuổi nghỉ hưu đổi với giáo viên Tiểu học và mầm non vì hai cấp học này yêu cầu phải tinh nhanh nếu tăng thêm tuổi nghỉ hưu thì sẽ k đảm bảo về chất lượng vì lúc đấy mắt đã mờ, chân chậm rồi đầu óc cũng k được minh mẫn nữa vây tôi kính bộ nội vụ xem xét việc tăng tuổi nghỉ hưu ch phù hợp với từng ngành nghề ạ.

Học sinh không thích học giáo viên già, các con chỉ thích học các cô giáo trẻ đẹp thôi. Nên để độ tuổi hưu nữ 55, nam 60 là hợp lý

Các cơ quan chức năng nên trực tiếp lấy ý kiến từ giáo viên tiểu học và mầm non đang trực tiếp giảng dạy thì mới chính xác. Còn lấy ý kiến đối tượng ko trực tiếp thì làm sao mà chính xác đc. Kính mong quý cơ quan nghiên cứu cho thấu tình đạt lý. Tránh tình trạng ban hành văn bản suông không bám thực tế thì khổ cho người thực hiện.

Giáo viên giảng dạy thuần túy sẽ không đủ sức khỏe đứng lớp và hoàn thành nhiệm vụ giáo dục nếu điều chỉnh theo hướng kéo dài thời gian lao động: Nữ 58, Nam 62 như đề nghị của Bộ LĐTB&XH sắp tới! Tôi nhất trí với cử tri Hà Nam

Đề nghị không tăng tuổi hưu đối với giáo viên trực tiếp giảng dạy. Chúng tôi đứng lớp đến tuổi 47 đã thấy sức khỏe giảm mạnh rồi. Học sinh tiểu học nhìn cô như bà già các em cũng không thích cô giáo già. Nếu trực tiếp giảng dạy các đồng chí mới hiểu được khó khăn của tuổi từ 50 trở lên. Thực sự chúng tôi mong muốn cứ quy định như trước đây là được rồi. Già dạy sẽ không năng động như lớp trẻ.