Liên quan đến vụ việc này, PV báo Người Đưa Tin có cuộc trò chuyện với luật gia Đặng Đình Thịnh - Ủy viên Ban chấp hành Trung ương Hội Luật gia Việt Nam, đồng thời là Giám đốc Trung tâm tư vấn pháp luật tại TPHCM (Hội Luật gia Việt Nam), chuyên gia pháp lý đã tham gia các hội thảo khoa học với các luật sư, thẩm phán tòa án Mỹ về các vấn đề pháp luật hình sự.
Thưa luật gia, thông tin diễn viên Minh Béo bị bắt tại Mỹ gây bất ngờ cho nhiều người. Đây quả là một sự kiện pháp lý đặc biệt, luật gia có đánh giá gì về sự kiện này?
- Thật ra, đối với pháp luật Mỹ, việc bị bắt giam không phải là một cái gì quá ghê gớm. Công dân Mỹ hoặc công dân nước ngoài có thể bị bắt bởi những lý do mà ở nhiều nước khác, người ta coi đó là chuyện nhỏ.
Thí dụ như lái xe quá tốc độ, có hơi men là có thể bị bắt rồi. Vào quán bar đe dọa một người nào đó bằng dứ nắm đấm là có thể bị bắt. Ngay cả những quan chức cao cấp cũng có thể bị bắt một cách nhanh chóng bởi những lý do nhỏ nhặt như thế.
Chẳng hạn như vừa rồi, người quản lý chiến dịch tranh cử của ứng viên Tổng thống Mỹ Donald Trump đã bị bắt vì lý do trong khi ngăn cản phóng viên tiếp cận ông Trump, ông này đã để lại trên vai cô phóng viên một vết bầm kha khá.
Như vậy thì việc bắt giữ có ý nghĩa gì, thưa luật gia?
- Đối với hầu hết các nước, ngay cả Việt Nam, thì việc bị bắt tạm giam chỉ là một biện pháp ngăn ngừa nghi can không tiếp tục thực hiện hành vi của mình thôi, chứ nó không có ý nghĩa trừng phạt hoặc răn đe. Nó hoàn toàn khác với việc chấp hành hình phạt tù khi đã có bản án có hiệu lực pháp luật.
Tuy nhiên ở Việt Nam, thường thì ảnh hưởng tâm lý của việc bị bắt tạm giam rất nặng nề, do dư luận có cái nhìn quá nghiêm trọng với việc này.
Vì vậy người bị bắt tạm giam đôi khi cảm thấy mọi việc dường như đã kết thúc, đất trời sụp đổ, có người còn muốn tự sát và thân nhân họ thì thấy xấu hổ.
Với pháp luật Mỹ, việc bắt tạm giam không đem đến tâm lý nặng nề như ở Việt Nam. Có nhiều nghệ sĩ điện ảnh Mỹ lạm dụng chất ma túy dẫn đến hành vi thiếu kiềm chế bản thân là bị bắt tạm giam.
Ngoài ra, pháp luật Mỹ còn rất chú trọng đến việc áp dụng hình thức đóng tiền thế chân để tại ngoại, quyền im lặng và được yêu cầu ngay luật sư nên càng giảm bớt cảm giác nặng nề khi bị cảnh sát bắt tạm giam ai đó.
 |
| Minh Béo. |
Theo một số thông tin từ báo chí thì diễn viên Minh Béo sẽ bị đưa ra xét xử vào ngày 15/4 tới đây. Như vậy, việc xét xử diễn ra chỉ sau 20 ngày tính từ lúc bị bắt, nghĩa là nó quá nhanh. Trong khi đó nếu ở Việt Nam thì nhanh nhất cũng phải mất vài tháng. Luật gia suy nghĩ gì về vấn đề này?
- Ngày 15/4 tới đây là phiên điều trần đầu tiên tại trại tạm giam để các bên cung cấp chứng cứ, lời khai thêm cho tòa nắm rõ sự việc. Việc xét xử chính thức là khoảng vài tháng sau.
Lý do đưa ra giải quyết nhanh chóng là do mô hình tố tụng của luật pháp Mỹ, là mô hình tố tụng tranh tụng. Đây là một đặc điểm quan trọng của trường phái luật Common Law.
Đối với mô hình này, ba công việc điều tra, truy tố và xét xử được thực hiện song song cùng lúc, vì vậy người ta sẽ đưa ra xét xử nghi can ngay trong quá trình điều tra.
Nghĩa là vừa điều tra vừa xét xử. Các chứng cứ bên nào công tố đưa ra tại tòa khi nào luật sư không bác được thì tòa chấp nhận, chứng cứ nào còn tranh luận tòa sẽ hoãn và cho bên buộc tội, bên gỡ tội thời gian nhất định để thu thập và chứng minh tiếp… Có vụ án xử đến cả năm.
Còn ở Việt Nam, chúng ta dùng mô hình tố tụng thẩm vấn, trình tự nối tiếp theo tiến trình thời gian, điều tra xong xuôi, có kết luận điều tra hoàn chỉnh xong chuyển qua Viện kiểm sát cùng cấp.
Viện kiểm sát sẽ xem lại, nếu ổn thì làm thủ tục truy tố ra tòa, chuyển hồ sơ qua tòa, nếu chưa ổn thì trả hồ sơ lại cho cơ quan điều tra.
Như vậy, hồ sơ vụ án qua đến tòa phải mất thời gian khá lâu. Rồi tòa án lại phải làm một số thủ tục trước khi lên lịch xét xử. Cho nên thời gian kéo dài là vì vậy.
Ví dụ, một bị cáo bị truy tố về tội trộm cắp trong siêu thị có người làm chứng kèm tang vật nhưng luật sư của bị cáo lại trưng ra được đoạn ghi hình cùng khoảng thời gian bị buộc tội thì bị cáo lại đang điểu khiển xe trên xa lộ thì bồi thẩm đoàn sẽ đề nghị bên buộc tội có chấp nhận với chứng cứ bên luật sư đưa ra hay không, nếu chấp nhận thì bị cáo vô tội.
Nếu bên buộc tội không chấp thuận thì bồi thẩm đoàn sẽ cho thời gian nhất định để bên buộc tội cung cấp chứng cứ, tranh luận bác bỏ bằng chứng phía luật sư đưa ra…
Theo luật gia thì liệu diễn viên Minh Béo còn có cơ hội “thoát tội” nào không?
- Khác với Việt Nam, khi bị bắt là gần như lãnh án tù là rất cao, thì ở Mỹ, tỷ lệ bị bắt nhưng sau đó trắng án là khá phổ biến. Lý do thì có một số nguyên nhân như sau:
Thứ nhất, luật pháp Mỹ tạo điều kiện tối đa cho luật sư gỡ tội cho thân chủ. Nếu một điều luật được bên buộc tội áp dụng hay hành vi bị buộc tội mà gây tranh cãi, chưa thuyết phục bồi thẩm đoàn, thì nguyên tắc dành phần có lợi cho nghi can được áp dụng. Hay nói cách khác, trường phái luật này áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội, nên tỷ lệ bị bắt mà trắng án cao hơn.
Hai là, luật pháp Mỹ còn yêu cầu tôn trọng chặt chẽ các bước tố tụng trong vụ án. Đôi lúc, nghi can trên thực tế có phạm tội nhưng vì các cơ quan không thực hiện đầy đủ trình tự thủ tục, nên buộc tòa phải tuyên vô tội. Trong trường hợp này, nghi can trở thành người “vô tội về mặt pháp lý”.
Thứ ba, như đã nói, do việc bắt chỉ là một biện pháp ngăn chặn, nên bị bắt không có nghĩa là tội trạng rõ ràng rồi, mà còn có thể thay đổi sau khi hai bên buộc tội và gỡ tội tranh luận trước tòa.
Theo thông tin trên các báo nước ngoài thì một viên cảnh sát Mỹ đã đóng vai một thiếu niên để dụ diễn viên Minh Béo đến chỗ hẹn và bắt anh. Chuyện này có vẻ khá lạ với Việt Nam. Luật gia nghĩ gì về việc làm này?
- Đúng là tôi chưa từng nghe đến phương pháp phá án tương tự thế này ở Việt Nam, có lẽ có cái gì đó lạ lẫm với chúng ta.
Pháp luật của bang California xem hình phạt giao cấu, hiếp dâm trẻ em là rất nghiêm trọng nên khi có tố giác thì cảnh sát được đóng vai “chìm” để điều tra, củng cố hành vi tội phạm nhưng nếu sắp tới luật sư bào chữa cho Minh Béo chứng minh được cảnh sát đã chủ động dụ dỗ, gạ gẫm để kích thích lòng ham muốn quan hệ tình dục của Minh Béo thì theo pháp luật của bang California, Minh Béo không phạm tội “gặp gỡ trẻ em để dâm ô”.
Ở đây, báo chí nước ngoài thông tin có đến ba tội danh bị cáo buộc, theo tôi có thể ít hơn. Ví dụ nhận lời cảnh sát để đến nơi hẹn không phải là một tội danh riêng biệt. Hoặc có ý đồ dâm ô cũng không phải là một tội danh riêng biệt.
Do đó, việc suy đoán mức án vào lúc này nói chung là rất khó. Có thể chúng ta chưa có thể nói gì cụ thể hơn mà phải đợi phán quyết cuối cùng của tòa án.
Xin cám ơn luật gia!
