Tiếp phiên xét xử sơ thẩm vụ gian lận điểm thi trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 tại Sơn La, luật sư Trần Anh Tú, người bào chữa cho Nguyễn Minh Khoa đề nghị VKS cung cấp bằng chứng công khai để chứng minh việc Khoa đưa hối lộ cho Lò Văn Huynh 1 tỷ đồng để “cảm ơn” khi nhờ Huynh nâng điểm cho 2 thí sinh.
Trong khi, theo đại diện VKS: Lời khai của bị cáo Lò Văn Huynh hoàn toàn phù hợp với tài liệu, chứng cứ của cơ quan điều tra sau quá trình xác minh, thu thập. Huynh khai nhận số tiền 1 tỷ đồng do Khoa đưa, thời gian đưa vào ngày 13/6/2018. Bị cáo Khoa có trao đổi thống nhất với Huynh là nhờ Huynh nâng điểm, mỗi thí sinh 700 triệu đồng, bị cáo Khoa đưa trước 1 tỷ đồng, Huynh đồng ý. Huynh cũng khai rõ, trong 1 tỷ đồng được cho vào túi ni lon màu đen, với các tờ tiền mệnh giá 200 ngàn đồng và 500 ngàn đồng.
Ngày 27/6/2018, bị cáo Khoa có đưa cho Huynh danh sách 2 thí sinh. Khi tổ công tác của Bộ GD&ĐT lên kiểm tra tại tỉnh Sơn La, Huynh bị triệu tập làm việc với cơ quan an ninh điều tra. Tối ngày 26/7/2018, Nguyễn Minh Khoa gọi điện thoại đến số máy điện thoại di động của Yến (vợ Huynh) để gặp Huynh và nói: “Cho em xin lại số tiền đã đưa để trả lại cho gia đình thí sinh”. Huynh nói: “Lúc nào có điều kiện anh sẽ đưa sau”.
Tối 27/7/2018, Lê Thanh Sơn (em vợ Huynh) đến nhà chơi, Huynh nói với Sơn: “Cậu giữ hộ anh 1 tỷ đồng để gửi cho anh Khoa, nhưng khi nào anh điện báo thì cậu mới thực hiện”. Sơn cầm số tiền trên về nhà cất và sau đó Sơn đã giao nộp cho cơ quan An ninh điều tra.
Sau khi bị khởi tố bổ sung về tội “nhận hối lộ”, Huynh thay đổi lời khai và phủ nhận việc nhận tiền từ Khoa.
Theo đại diện VKS, trên cơ sở căn cứ, hai vợ chồng Huynh đều làm công ăn lương nên việc bỏ ra số tiền 1 tỷ đồng để hưởng tình tiết giảm nhẹ là không có căn cứ. Kết hợp với xác minh tài sản của Huynh cho thấy có căn cứ Huynh đã nhận 1 tỷ đồng của Khoa.
Luật sư Trần Anh Tú cho rằng: Luận điểm của đại diện VKS đưa ra chung chung như bản cáo trạng đã quy kết.
Trước luận điểm, vấn đề luật sư bào chữa đưa ra, đại diện VKS cho rằng, đã thể hiện quan điểm, do vậy quan điểm của Viện Kiểm sát không tranh luận thêm vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng.
Cũng trong ngày 26/5, nhiều bị cáo đã nhận lỗi và mong được giảm án, hưởng án treo. Điển hình như trường hợp các bị cáo: Hoàng Thị Thành, Lò Thị Trường. Hai bị cáo này đã đồng ý với nội dung của bản cáo trạng. Tuy nhiên, hai bị cáo đề nghị xem xét những tình tiết giảm nhẹ theo hướng giảm án, được hưởng án treo.
Bị cáo Đỗ Khắc Hưng cũng không có ý kiến gì tranh luận và chỉ đề nghị giảm mức án và hình phạt bổ sung. Bị cáo Đinh Hải Sơn, cựu cán bộ công an cũng xin được giảm án và mong được hưởng án treo.
