Ngày 26/5, phiên xét xử sơ thẩm vụ gian lận điểm thi trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 ở Sơn La tiếp tục diễn ra. Luật sư Nguyễn Kim Thanh, người bào chữa cho bị cáo Trần Xuân Yến có đặt câu hỏi về vai trò của ông Hoàng Tiến Đức, cựu Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La trong vụ án?
Luật sư đặt câu hỏi: Việc ông Hoàng Tiến Đức đưa danh sách 13 thí sinh cho cấp dưới là bị cáo Yến với mục đích nhờ nâng điểm hay xem điểm?
“Cơ quan điều tra có làm đến cùng về trách nhiệm của ông Đức là trưởng ban chấm thi hay không (?), trong khi đó bị cáo Yến là phó ban chấm thi lại bị truy tố?”, luật sư Nguyễn Kim Thanh nói.
Luật sư cũng đề nghị Viện kiểm sát làm rõ, tranh luận về việc nếu có mặt ông Đức thì hành vi của ông Hoàng Tiến Đức như thế nào (?), có bị truy tố hay không và vì sao?
Luật sư Thanh cũng nêu tiếp lý do tại sao lại không đối chất giữa ông Hoàng Tiến Đức và bị cáo Yến (?). Việc đối chất này để trả lời, làm rõ danh sách 8 thí sinh được ông Hoàng Tiến Đức nhờ bị cáo Yến nhằm mục đích nâng điểm hay xem điểm (?) vì theo luật sư, trong lần xét xử này chưa được làm rõ.
"Nếu ông Đức không phụ trách, không có vai trò gì thì tôi không tranh luận. Nhưng ở đây ông Đức là cấp trên, lãnh đạo cơ quan của bị cáo Yến. Việc truy tố với bị cáo Yến phải xem lại lời khai của ông Đức, tại sao ông Đức nhờ 8 trường hợp mà lại vô can?", luật sư Kim Thanh nói.
Luật sư Thanh mong muốn tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát việc này xem động cơ, mục đích của ông Hoàng Tiến Đức như thế nào?
Sau khi phân tích, đưa ra luận cứ, luật sư Nguyễn Kim Thanh cho rằng: Thiếu những căn cứ buộc tội thân chủ của mình. Đề nghị rút truy tố bị cáo Trần Xuân Yến về tội Lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong thi hành công vụ.
