Các chuyên gia đã vạch ra những lựa chọn cho Tổng thống Joe Biden khi ông đang phải đối mặt với lựa chọn khó khăn về cách ứng phó trước cái chết của 3 lính Mỹ sau khi một căn cứ Mỹ ở Jordan bị tấn công bằng máy bay không người lái (UAV) vào đêm 27/1/2024.
Tiền đồn, Tháp 22, ở phía tây bắc Jordan, khu vực giáp biên giới với Syria, đã bị tấn công bằng UAV bởi những gì Nhà Trắng mô tả là “các nhóm chiến binh cực đoan được Iran hậu thuẫn hoạt động ở Syria và Iraq”.
Vụ việc đã khiến 3 lính Mỹ thiệt mạng và 25 người khác bị thương.
Tổng thống Joe Biden cho biết, Mỹ vẫn đang "thu thập sự thật" liên quan đến cuộc tấn công bằng UAV một chiều gây ra thương vong đầu tiên cho người Mỹ kể từ khi lính Mỹ ở Trung Đông bắt đầu hứng chịu các cuộc không kích từ nhiều tháng trước bởi các nhóm được Iran hậu thuẫn kể từ khi bắt đầu cuộc chiến ở Gaza.
Vụ việc đánh dấu sự leo thang lớn trong cuộc xung đột.
Tiến sĩ Afzal Ashraf, người giảng dạy Chính trị và Quan hệ Quốc tế tại Đại học Loughborough, đồng thời đã có hơn 30 năm phục vụ trong lực lượng vũ trang Vương quốc Anh với tư cách là sĩ quan cấp cao, nói với The Mirror rằng, điều gì xảy ra tiếp theo sẽ “phụ thuộc vào quyết định mà Tổng thống Biden sẽ phải đưa ra”.
“Tôi sẽ đề nghị rằng, quyết định đó nên được đưa ra sau khi sự thật trở nên rõ ràng hơn”, tiến sĩ Afzal Ashraf nói thêm.
Sau tuyên bố của Tổng thống Biden rằng, ông ấy sẽ “bắt tất cả những người chịu trách nhiệm phải giải trình vào thời điểm và theo cách chúng tôi lựa chọn”, tiến sĩ Ashraf cho rằng, diễn biến này “có nguy cơ leo thang rất nghiêm trọng”.
“Không chắc liệu những cuộc tấn công này có phải do Iran chỉ đạo hay không, và chúng tôi không biết những cuộc tấn công này do Iran chỉ đạo ở mức độ nào.
Người Iran luôn nói rõ rằng, họ không có quyền kiểm soát trực tiếp đối với các nhóm thực hiện các cuộc tấn công”, tiến sĩ Afzal Ashraf lưu ý.
Kể từ khi lực lượng liên minh bắt đầu hoạt động trong khu vực vào ngày 17/10, Mỹ đã tiến hành một số cuộc tấn công nhằm vào phiến quân Iraq được Iran hậu thuẫn ở Iraq và Syria, trong khi đó lực lượng Mỹ cũng đã phải hứng chịu hơn 140 cuộc tấn công trong khu vực.
Tuy nhiên, Mỹ vẫn chưa có hành động trực tiếp chống lại Iran.
Theo tiến sĩ Ashraf, mọi thứ mà người Iran đã làm cho đến nay đều nhằm tránh bất kỳ sự can dự trực tiếp nào với Mỹ. Vì vậy, nếu Lầu Năm Góc tin rằng, cuộc tấn công này được Iran hậu thuẫn thì họ có một số lựa chọn cho cách tiếp cận của mình.
Trong số ba lựa chọn mà tiến sĩ Ashraf đã vạch ra, lựa chọn đầu tiên là tấn công trực tiếp vào Iran, nhưng ông lưu ý, điều này sẽ bắt đầu một “chu kỳ bạo lực” mà từ đó “Iran không có gì để mất và Mỹ có thể sẽ không thu được gì từ đó”.
Một là tấn công trực tiếp, đó là điều mà Israel sẽ muốn khuyến khích, và điều này sẽ gây ra những hậu quả to lớn, vì Iran sẽ buộc phải miễn cưỡng đáp trả trực tiếp chống lại người Mỹ. Có nhiều lựa chọn ở đây vì Mỹ có nhiều căn cứ gần Iran. Tehran có thể nhắm mục tiêu vào căn cứ hải quân Mỹ ở Bahrain, nơi có hàng nghìn nhân viên Mỹ vào bất kỳ thời điểm nào.
Lựa chọn thứ hai sẽ là “cách tiếp cận gián tiếp”. Điều này sẽ liên quan đến việc Mỹ tấn công “các lợi ích của Iran bên ngoài Iran”.
Ông Ashraf cho biết, Mỹ và Israel đã thực hiện điều này bằng cách tấn công các thành viên của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC), đồng thời nói thêm rằng, “Mỹ có nhiều lựa chọn để gửi đi một thông điệp”.
Lựa chọn cuối cùng sẽ là xem xét vai trò Iran trong việc hỗ trợ các cuộc tấn công này.
Tiến sĩ Ashraf thừa nhận liệu những cuộc tấn công này có được thực hiện bởi “những người như người Houthi, những người không thể chịu nổi trước những gì đang xảy ra ở Gaza hay không”.
Tiến sĩ Ashraf cuối cùng kết luận rằng, bất kỳ điều gì khác ngoài cách tiếp cận gián tiếp sẽ là “thảm họa” đối với Tổng thống Biden trong năm bầu cử của ông ấy, vì cựu Tổng thống Donald Trump phản đối cuộc chiến này.
“Cách tiếp cận gián tiếp tốt nhất sẽ được thực hiện bằng cách nhắm mục tiêu vào nhân sự Iran trên lãnh thổ nước ngoài”, tiến sĩ Ashraf gợi ý.
