Gần nửa năm sau, cựu tư lệnh quân đội Ukraine thừa nhận rằng chiến dịch đã thất bại và không hề có bước đột phá sâu sắc như điều Kiev và phương Tây mong muốn.
Theo The Economist, các quốc gia ở sườn Đông Âu của NATO rõ ràng đã "để ý" đến chiến lược phòng thủ của Nga trong vùng hoạt động quân sự sau khi cuộc phản công của Ukraine không mang lại kết quả như mong muốn.
Phương Tây thể hiện sự quan tâm đến việc quân đội Nga đã biến chiến lược phòng thủ tĩnh thành một công cụ chủ chốt như thế nào trong chiến tranh hiện đại.
"Các biện pháp tăng cường công sự đã đóng một vai trò quan trọng trong các cuộc chiến tranh ở khu vực của chúng tôi trong lịch sử", lãnh đạo quốc phòng Estonia Susan Lillevali nói với The Economist.
Thừa nhận được đưa ra trong bối cảnh các nước vùng Baltic và Ba Lan đang nỗ lực xây dựng các cơ sở phòng thủ di động gần biên giới của họ với Nga và Belarus.
Tallinn đã 'nghiên cứu' cuộc chiến ủy nhiệm NATO-Nga ở Ukraine để tìm giải và kinh nghiệm bổ ích cho mình", Trung tá Kaido Tiitus của Liên đoàn Phòng thủ Estonia xác nhận.
"Bài học chính của chúng ta là chúng ta cần tìm cách ngăn chặn bước tiến của các đơn vị thiết giáp Nga", Tiitus nói.
Các quan chức quốc phòng ở Estonia (quốc gia có biên giới với Nga chỉ dài 338,6 km) ước tính họ cần khoảng 600 hầm bê tông, mỗi chiếc rộng 35 mét vuông, đủ cho khoảng 10 binh sĩ trú ẩn mỗi hầm và đủ kiên cố để sống sót khi bị pháo kích nếu xung đột với Nga nổ ra.
Các nguyên mẫu đang trong quá trình hoàn thiện và việc xây dựng dự kiến sẽ bắt đầu vào năm 2025 với chi phí khoảng 65 triệu USD. Nếu Latvia và Lithuania làm theo, họ sẽ cần gần 3.900 hầm trú ẩn của riêng mình.
Chuyên gia quốc phòng Lukas Milevski của Đại học Leiden cho biết: "Phần quan trọng nhất trong kế hoạch này là thỏa thuận với các chủ đất. Bởi phần lớn khu vực biên giới thuộc sở hữu tư nhân".
Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, một tổ chức tư vấn ở Washington, DC, đã mô tả các vị trí phòng thủ của Nga ở Donbass, Kherson và Zaporozhye là "quy mô nhất ở châu Âu kể từ Thế chiến thứ hai".
The Economist mô tả việc đánh giá lại chiến lược của NATO do chiến lược phòng thủ của Nga gây ra là một "tình thế tiến thoái lưỡng nan" đối với khối.
Chiến lược của NATO vốn có truyền thống từ những năm 1950 dựa trên "phòng thủ có chiều sâu linh hoạt hơn" thay vì "phòng thủ tĩnh về mặt hoạt động" - cách tiếp cận mà các thành viên phía đông của liên minh hiện đang khám phá.
Việc "suy nghĩ lại" về chiến lược diễn ra sau sự thất vọng chưa từng có trong quan điểm thông thường của phương Tây về khả năng quân sự của nước này và của Nga.
Năm 2023, Nga đã chứng tỏ một cách dứt khoát rằng trang bị quân sự, chiến thuật và cơ sở công nghiệp quân sự của mình không thua kém NATO.
Điều đó được chứng minh bằng việc tiêu diệt hàng trăm phương tiện quân sự, xe tăng và hệ thống pháo binh hiện đại của phương Tây.
Thực tế đã khiến cựu Tổng tư lệnh Ukraine Valery Zaluzhny phải thừa nhận: "Sách giáo khoa về chiến tranh của NATO tỏ ra không hữu ích cho kế hoạch của Kiev khi đối phó với vũ khí và chiến thuật của Nga".
