Trang Responsible Statecraft (RS) có bài viết cho biết, khi các nhà lãnh đạo phương Tây rời khỏi hội nghị thượng đỉnh G7 ở Evian, thảo luận về "sự thức tỉnh chiến lược nhằm ủng hộ Ukraine", bầu trời đêm Moscow được thắp sáng bởi ánh đèn của một nhà máy lọc dầu đang bốc cháy chỉ cách Điện Kremlin 14km.
Trang tin này lưu ý, cuộc tấn công bằng máy bay không người lái chưa từng có tiền lệ của Ukraine vào lãnh thổ Nga đã nhận được sự tán thành tại các thủ đô châu Âu.
“Trong những thời điểm căng thẳng nhất của Chiến tranh Lạnh, ngoại giao phương Tây dựa trên nỗi sợ hãi lành mạnh về những điều chưa biết. Ngày nay, sự thận trọng đó đã được thay thế bằng niềm tin rằng cuộc xung đột với Nga có thể được kiểm soát”, RS viết.
Tác giả Matthew Blackburn cho biết thêm, quan điểm phổ biến ở châu Âu là các cuộc tấn công sâu vào miền trung nước Nga là một cách ít tốn kém để buộc Nga đồng ý ngừng bắn và các nước châu Âu có thể phối hợp hành động quân sự “một cách an toàn” với Ukraine.
Cách tiếp cận này sẽ bỏ qua những rủi ro liên quan đến sự sụp đổ của cấu trúc an ninh toàn cầu.
Không giống như thời Chiến tranh Lạnh, khi các siêu cường tuân thủ các chuỗi mệnh lệnh đã được thiết lập và "lằn ranh đỏ", ngày nay những ràng buộc lịch sử này đã mất đi hiệu lực.
Bài báo còn chỉ ra, do thiếu khả năng tiến hành các hoạt động tấn công trên bộ quy mô lớn, Ukraine đã chuyển chiến lược sang phòng thủ biên giới, đồng thời gia tăng chi phí cho Nga thông qua các cuộc tấn công sâu vào lãnh thổ đối phương.
Các cuộc tấn công này đã mở rộng về quy mô và phạm vi ngay cả sau khi ông Donald Trump bước vào Nhà Trắng lần thứ 2, đánh dấu sự chuyển hướng của Mỹ sang chính sách giải quyết xung đột bằng đàm phán.
Sự kiện kịch tính nhất là Chiến dịch Mạng Nhện (Operation Spiderweb), trong đó máy bay không người lái của Ukraine tấn công các căn cứ không quân chiến lược của Nga, làm hư hại hàng chục máy bay ném bom chiến lược, một yếu tố cấu thành của bộ ba vũ khí răn đe hạt nhân của Nga.
Bài báo chỉ ra, cho đến nay Nga rõ ràng chưa tìm cách tiến hành các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa quy mô lớn nhằm phá hủy cơ sở hạ tầng quan trọng của Ukraine.
Sự kiềm chế này không phải do năng lực quân sự yếu kém, mà là do logic chính trị được tính toán kỹ lưỡng: Nếu Nga tăng cường các cuộc tấn công vào lưới điện và hệ thống cấp nước của Ukraine, điều đó có thể dẫn đến một thảm họa nhân đạo và sự suy thoái không thể đảo ngược về hình ảnh công chúng, điều này sẽ mâu thuẫn cơ bản với tuyên bố của Điện Kremlin rằng họ đang giải phóng "các quốc gia anh em".
Hơn nữa, những cuộc tấn công vào các mục tiêu dân sự trọng yếu có thể khiến dư luận phương Tây quay lưng lại với cuộc chiến.
Do đó, không giống như Israel, quốc gia không hề kiềm chế trong các cuộc không kích dữ dội vào Dải Gaza, Nga đang hành động có chừng mực để duy trì vị thế chính trị của mình và đó chính là một con dao hai lưỡi đối với Ukraine và châu Âu.
RS cảnh báo, nếu Nga nhận ra rằng Ukraine đang sử dụng sự kiềm chế của mình ở Ukraine như một vũ khí để giáng một đòn chí mạng vào Nga, cách tiếp cận của Điện Kremlin sẽ thay đổi, khiến châu Âu phải hứng chịu đòn đánh trả thù của Nga.
Khi đó, thay vì nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng của Ukraine, Nga có thể tìm cách xóa bỏ sự bất đối xứng trong các cuộc tấn công sâu vào lãnh thổ Ukraine và khôi phục khả năng răn đe bằng cách nhắm mục tiêu vào nguồn gốc thực sự của năng lực mới của Ukraine, đó là các trung tâm hậu cần và năng lực sản xuất của châu Âu.
