Tại phiên xử phúc thẩm, bà Huỳnh Thị Tuyết (76 tuổi), mẹ của bị hại Hòa đề nghị HĐXX xem xét giảm án từ tử hình xuống chung thân để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.
“Tử hình bị cáo thì con tôi cũng không sống lại được. Mong HĐXX dùng lòng nhân từ để xét lại, cho bị cáo một con đường sống, làm lại cuộc đời” - bà Tuyết vừa khóc vừa nói.
 |
| Bị cáo Thạch tại phiên tòa xét xử. |
Bị cáo Thạch cũng bày tỏ sự ăn năn, hối cải tại phiên tòa đồng thời gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại, cha mẹ của mình. Bị cáo hứa sẽ tích cực sửa sai, làm một công dân tốt nếu HĐXX tạo điều kiện, xem xét lại bản án. Căn cứ mong muốn của gia đình nạn nhân, HĐXX quyết định sửa án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt từ tử hình xuống chung thân cho bị cáo Thạch.
Theo bản án, Thạch và anh Huỳnh Văn Hòa (41 tuổi, con bà Tuyết) là bạn đồng hương, cùng vào TP HCM làm ăn, sinh sống. Trước khi xảy ra vụ án, biết anh Hòa thuê xe Toyota Innova của người khác rồi mang đi cầm nên Thạch khuyên Hòa chuộc xe lại trả cho chủ. Hòa không đồng ý nên hai bên cãi nhau.
Khoảng 14h ngày 9/4/2011, Hòa hẹn Thạch ở cầu Tham Lương (quận Tân Bình, TP HCM) để nói chuyện. Khi đến nơi, Thạch và Hòa nói chuyện được một lúc thì xảy ra xô xát.
Khi bị Thạch lấy súng điện dí vào người, Hòa bỏ chạy và la “Cướp”. Chạy được một đoạn, Hòa vấp ngã. Lợi dụng lúc này, Thạch cầm dao đâm nhiều nhát vào người nạn nhân. Anh Hòa chết sau khi đến bệnh viện.
Đây không phải trường hợp đầu tiên gia đình nạn nhân xin giảm án cho hung thủ, Cũng trong cùng ngày 24/4, tại Nhà văn hóa xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi, TPHCM, TAND TPHCM mở phiên tòa lưu động xét xử vụ án “chặt đầu con nợ” gây rúng động dư luận vùng ven.
 |
| Bị cáo cư tại phiên xét xử lưu động. |
VKSND TPHCM đề nghị mức án tử hình về tội “giết người” đối với Nguyễn Ảnh Cư (SN 1959, ngụ xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi, TPHCM).
Tuy nhiên tại buổi xét xử, bà Lê Thị Ánh Hồng (vợ nạn nhân) đã đề nghị HĐXX xem xét giảm tội cho bị cáo, về phần dân sự, bà Hồng yêu cầu Cư bồi thường thiệt hại tổng cộng 230 triệu đồng (trong đó có tiền nuôi 3 con nhỏ của nạn nhân).
Nói lời sau cùng, bị cáo Cư tỏ ra ăn năn hối cải: “Trong thời gian bị tạm giam, bị cáo suy nghĩ thật nhiều về hành động của mình và thấy rằng mình quá manh động, mạnh tay, bị cáo hối hận rất nhiều và xin HĐXX cho bị cáo có cơ hội sống…”. Vợ bị cáo Cư mù lòa, cũng đến xin tòa giảm án cho chồng…
Theo bản án, bị cáo Cư và ông Trần Văn Tập (chồng bà Hồng) có mối quan hệ quen biết. Ông Tập có mượn của bị cáo Cư tiền, tuy nhiên, sau nhiều lần không trả nợ, ngày 30/4/2014, ông Tập không nghe điện thoại của ông Cư.
Khoảng 22h cùng ngày, Cư đang ngồi uống rượu với hai người hàng xóm tại ghế đá trong sân nhà Cư, thì ông Tập đến. Lúc này ông Cư đã có rượu trong người, cộng thêm ông Tập nói không có tiền trả cho Cư và thách thức Cư chặt đầu trừ nợ.
Thấy vậy vợ ông Cư ra khuyên can bảo ông Tập ra về để tránh xảy ra cãi nhau. Bị kích động và thách thức, ông Cư vào nhà lấy dao đến bên phải ông Tập dùng tay trái đè đầu ông Tập xuống bàn đá chặt hai nhát làm nạn nhân chết tại chỗ.
