Tờ báo Anh viết, cuộc tấn công nhanh như chớp và bất ngờ của Lực lượng vũ trang Ukraine vào khu vực Kursk đã đặt ra câu hỏi không chỉ về mục đích thực hiện mà còn về tương lai của toàn bộ nhóm tấn công mà Kiev đã điều động sang bên kia biên giới của nước Nga.
The Economist nhận xét, Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine Alexander Syrsky đã tuyên bố về việc lực lượng của Ukraine đã kiểm soát các khu vực rộng, đông dân cư trong lãnh thổ Nga ở vùng Kursk, nhưng đó hoàn toàn là những con số được phóng đại quá mức.
Chiến dịch này có thể sẽ đạt đến đỉnh điểm trong vài ngày tới khi nhóm quân Ukraine mệt mỏi và đường tiếp tế bị cắt đứt.
Câu hỏi đặt ra là “liệu Ukraine có thể biến lợi ích ngắn hạn thành lợi thế chiến lược lâu dài hay không? Cuộc tấn công diễn ra nhanh đến mức Kiev có thể còn chưa xem xét hết mục tiêu của mình.
Mục tiêu ban đầu của giới lãnh đạo ở Kiev là nâng cao tinh thần của người dân và mang lại niềm tin mới cho những người ủng hộ Ukraine ở phương Tây rằng, nước này xứng đáng được hỗ trợ quân sự nhiều hơn.
Kiev cũng muốn Điện Kremlin chuyển quân khỏi tiền tuyến, đặc biệt là ở khu vực Donetsk, nơi Nga đang tiến quân dọc theo trục giữa các thành phố Toretsk, Pokrovsk và Chasov Yar.
Thế nhưng, lực lượng Ukraine ở Kursk đang đứng trước nguy cơ bị bao vây và tiêu diệt toàn bộ, còn Nga vẫn không ngừng đà tiến công ở Donetsk và thậm chí là còn đánh mạnh hơn.
Kể từ khi Ukraine bắt đầu tấn công sang lãnh thổ nước Nga ở vùng Kursk vào hôm 06/8, Ukraine đã mất quyền kiểm soát một phần thị trấn Grodovka, cách thành phố chiến lược Pokrovsk vẻn vẹn 15 km.
Nếu tình trạng này tiếp tục diễn ra, Ukraine sẽ làm gì tiếp theo?
Thứ nhất: Giới chức lãnh đạo Kiev có thể tiếp tục hành động mạo hiểm và tìm cách tiếp tục tấn công sang biên giới nước Nga. Và dĩ nhiên là lựa chọn này sẽ dẫn đến những tổn thất khủng khiếp của Lực lượng Vũ trang Ukraine và thất bại hoàn toàn của chính quyền Kiev trong cuộc xung đột.
Thứ hai: Lựa chọn tốt nhất chính quyền Kiev nên hạ lệnh cho nhóm quân của mình rút lui về biên giới trong tình trạng tốt, bảo toàn quân đội và trang thiết bị cho nỗ lực chiếm lại những phần lãnh thổ Ukraine trong tay Nga, vào năm tới.
Tờ báo Anh kết luận, trong mọi trường hợp, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và các nhà lãnh đạo quân sự của ông giờ đây có một nhiệm vụ khác, đó là biến những ảo tưởng chính trị và sự thiếu ổn định quân sự trở thành những thành công thực sự trên chiến trường.
Thế nhưng, điều này sẽ khó thực hiện hơn nhiều so với việc rút lui về bên kia biên giới, các nhà phân tích của The Economist kết luận.
Bình luận
Roãn
Rút sao được Anh nhận ra không lẽ Nga không nhận ra, bài thì còn 1 đống quân điểm thấp mà chưa gì đòi phang Át cơ kkkk
Thích Trả lời
Người ngay thẳng
Những bạn viết ủng hộ uca hết mình không biết đã đi lính ngày nào chưa và đã học khóa tham mưu QS nào chưa mà nói như đúng rồi thật buồn cười... Các bạn có biết quân uca cố thủ ở miền đông trong công sự bê tông sâu hàng chục vài chục mét hậu cần kỹ thuật đầy đủ vẫn thất bại liên tiếp... Giờ đưa vài ngàn quân phơi mình giữa cánh đồng thì có thể làm được gì quân Nga hay sao... Chưa học hành gì về quân sự thì im lặng theo dõi là tốt nhất
Thích (4) Trả lời
Nguyễn minh vũ
Rải nhiều chướng ngại vật bom đạn răng rồng! Chiếm giữ lãnh thổ Nga để đàm phán! Cung cấp vũ khí cho ukraina thực hiện phương án 3 của mình đi! Lấy dân Nga,lấy đất Nga để đàm phán bắt Nga rút quân! Quân Nga hủy diệt thì đưa dân Nga,tù binh Nga ra che chắn! Đánh đàng hoàng sòng phẳng với quân Nga!
Thích (3) Trả lời
Thanh quang
Các bạn là những nhà quân sư lỗi lạc. Ngồi Cafe tại Việt Nam mà biết hết kế sách mưu lược của cả Nga và uca
Thích Trả lời
Viên văn Lương
Ảo tưởng này thực sự là đem hơn 1000 quân nhân vào chỗ chết, đó là điều chắc chắn Một cuộc tấn công vì mục đích nhỏ trước mắt mà bất chấp hậu quả lâu dài.
Thích Trả lời
Bùi Văn Hiếu
Ngồi đếm cua trong lỗ. Các ông nghĩ chiến tranh như chuyện đùa.
Thích Trả lời
Hà Kim Quang
Khẳng định luôn: Đây là một bất ngờ tệ hại và là một thất bại quân sự to lớn của Nga. Không những bị tổn thất nặng nề mà hiện Nga còn đang phải lo cho hàng trăm ngàn dân thường Nga từ việc di chuyển tản cư cho đến chỗ ăn chỗ ở, học hành v. V. Một xáo trộn vô cùng lớn và sẽ tồn tại trong thời gian dài. Ngoài ra, hai tỉnh bên cạnh Kursk cũng phải trong tình trạng báo động khẩn cấp, quân đội cũng bị huy động tối đa và người dân những nơi đó cũng chẳng sung sướng gì hơn. Tóm lại, đã phân tích thì phải dựa trên bức tranh toàn cảnh chứ đừng nên lúc nào cũng kiểu ta thắng, địch thua mãi thế!
Thích (26) Trả lời
Trần Huy
@Hà Kim Quang: người ta rất mong lãnh đạo quân sự là người như bạn, kk
Thích Trả lời
Nghuyễn Hữu Thành
@Hà Kim Quang:Chuẩn người quân tử và có chính kiến
Thích Trả lời
VũTraanf
Đấy là cuộc phiêu lưu quân sự của Ukraine. Không một chỉ huy bình thường nào lại có kiểu tính toán tấn công đối thủ trong điều kiện thiếu hụt mọi thứ, và nhất là chẳng có kế hoạch rõ ràng nào!
Thích (19) Trả lời
Holic
@VũTraanf: được gì ư? Nga phải sơ tán trăm ngàn dân thường, lực lượng để sơ tán đâu ra? Phải rút nơi khác về. Tạo sơ hở mạng sườn để Urkaine đánh tan nát dàn quân hậu cần phía sau. Bồi quân gấp phòng thủ 2 làng lân cận. Nát bấy kế hoạch tác chiến của Nga, đổ sông đổ bể phải làm lại từ đầu. Quá hay, quá tuyệt vời, bay phấp phới, kịch trần.
Thích Trả lời
Tan
@VũTraanf: cuộc tấn công chớp nháng này hòng kết liễu đối thủ,nó chỉ đúng khi đối thủ ngang hoặc dưới cơ. Đằng này Nga còn chưa tung hết nguồn lực dự trữ. Cứ nghỉ đây giống như 1 ngôi sao sắp tàn, vẫn phải lóe lên 1 chớp sáng rồi tắt dần.
Thích Trả lời
Trần Ngọc
Không quân thì không dám bay đến đây để không kích, Nga hiện tại rất đau đầu khi phải đưa ra 2 lựa chọn một là kéo quân vũ khí từ miền Đông về, thứ 2 là để Ukraine chiếm tạm những vùng đất đó sau khi chiếm Donbass xong thì chạy về cứu sau, điều đau nhất là các hệ thống HIMARS cứ nã vào các đoàn xe tiếp viện và hệ thống phòng không được triển khai đến Kusrk.
Thích Trả lời
Trịnh Hùng Cường
Nga đang chơi bài dụ cá vào rọ rồi cất lưới. Thế mà giới chức Ucraina chẳng nhìn ra được vấn đề mà tự mãng với chiến thắngang tính chiến lược này của Nga. Càng đi sâu vào lãnh thổ thì càng mau chóng bị tiêu diệt. Xem cuộc chiến Đức xâm lược Nga nà làm bài học
Thích (13) Trả lời
Thiênghieen
@Trịnh Hùng Cường: dụ gì tới 3 năm chết gần 600k quân rồi bạn,ng ta đánh muốn bình định càng nhanh càng tốt,còn đánh kiểu ngâm lâu dài nướng quân cấm vận các kiểu? Tư duy bạn quá lỗi lạc
Thích Trả lời
Lính
Nga là một cường quốc quân sự với bề dày chiến tranh, chiến đấu trong khi Ukr diện tích, dân số nhỏ hơn rất nhiều lần, đặc biệt là về quân sự thì từ vũ khí cho đến quân lính chủ yếu là đi vay mươn, thuê, mua... Không thể chủ động được ( tùy đối tác vui buồn) thì tôi em rằng quân Ukr vào được nhưng không mấy người ra hoặc vào được nhưng không ra được như cá vào rọ... Nên việc tấn công vào lãnh thổ Nga chỉ có mỗi được tiếng chính trị mà thôi.
Thích Trả lời
Lương Quốc Châu
Quân Nga sẽ chặn đằu, khóa đuôi, đánh tạt 2 mạn sườn cầm cự kéo dài cho đối phương hết lương thực, vũ khí... Thì đội quân này sẽ bị tiêu diệt.
Thích (26) Trả lời
Holic
@Lương Quốc Châu: cái giá phải trả là những nơi khác của Ukraine dể thở và có thời gian hồi phục, lấy sức đánh lâu dài với Nga. Nga lại sa vào vũng lầy lần 2.
Thích Trả lời
Minh Anh
Nga vẫn làm chủ bầu trời và lực lượng phía hậu cần của Ukraine không cách gì tiếp viện cho lực lượng đột kích với đầy FAB, lancet, Iskander. So sánh cứ điểm phòng ngự xây từ 2014 vùng Donbass còn bị cày nát thì chỉ vài ngày xây dựng công sự thì lực lượng vũ trang Ukraine phòng ngự ở Kursk như thế nào? Đây bản chất là cách mà Nga hốt trọn mẻ cá lớn cuối cùng của Ukraine. Trong khi đó Uglendar, cứ điểm mạnh nhất còn lại của Donbass sắp bị bao vây, Kursk là gì so với Uglendar ngoài ý nghĩa truyền thông?
Thích (59) Trả lời
Phạm Minh
@Minh Anh: bạn đúng là nhà quân sự bàn phím lỗi lạc nhé! ? Kkk...
Thích Trả lời
Phạm Đồng
@Minh Anh: bạn nói rất chuẩn Nga chỉ cần khép miệng túi ở biên giới thì lính Ukraine nằm trọn trong Nồi hầm
Thích Trả lời