Những vết nứt trong hệ thống phòng thủ Ukraine
Trong bài viết của mình, Financial Times (FT) nêu nhận xét đáng lo ngại rằng, việc phương Tây tăng cường hỏa lực cho Kiev hầu như không ảnh hưởng gì đến tình hình trên tuyến giao tranh.
Bất chấp sự hỗ trợ hết mực của phương Tây cho chính quyền Kiev, Quân đội Nga vẫn có thể chiếm được một vùng lãnh thổ rộng lớn, thậm chí là gấp nhiều lần so với những gì Lực lượng vũ trang Ukraine đã làm được trong cuộc phản công hồi mùa hè năm ngoái, nhưng với tổn thất tối thiểu.
Financial Times viết rằng, một trong những vấn đề chính đối với Kiev vẫn là thiếu nhân lực, chủ yếu liên quan đến bộ binh. Vấn đề thiếu lực lượng dự bị chiến lược của Lực lượng Vũ trang Ukraine đang ngày càng trầm trọng, trong bối cảnh việc huy động quá chậm và kém hiệu quả.
Nhân cơ hội đó, Lực lượng vũ trang Nga đã khai thác thành công điểm yếu này của Ukraine và tiến hành “đục khoét” vào nhiều điểm trong hệ thống phòng thủ của Quân đội Ukraine, khiến lực lượng Ukraine đang bị dàn trải quá mức dọc theo đường liên lạc dài hàng nghìn km.
Những hành động thành công của quân đội Nga trên hướng Kharkov đóng một vai trò quan trọng trong việc hình thành cục diện này. Kết quả là chính quyền Kiev có rất ít lực lượng dự trữ để phân bổ cho hệ thống phòng thủ ở Toretsk, Pokrovsk, Chasov Yar và các thành phố khác.
Các chuyên gia quân sự Anh bình luận trên tờ FT đã gọi Konstantinovka là điểm tiến công tiếp theo của Lực lượng vũ trang Nga ở Donetsk (Donbass), sau khi họ chiếm được Chasov Yar (Chasiv Yar).
Kết quả là khái niệm về cái gọi là “hệ thống phòng thủ tích cực” của Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể sụp đổ từng mảng lớn ở khu vực Donetsk và Nga có thể nhanh chóng đánh chiếm cả vùng Donbass rộng lớn, sau đó quay về phía nam hoàn thành nốt việc kiểm soát toàn bộ vùng Kherson và Zaporozhye.
Ukraine không đủ binh lực để bắt chước Nga
Tờ báo Anh dẫn lời các chuyên gia quân sự phương Tây khuyên giới chức Kiev và Bộ chỉ huy Lực lượng Vũ trang Ukraine nên cân nhắc kỹ và vận dụng linh hoạt phương châm bảo vệ từng tấc lãnh thổ của Ukraine” với việc “rút lui khỏi một số vị trí dễ bị tổn thương hơn” để củng cố chắc chắn hệ thống phòng thủ phía sau, để tránh những thiệt hại mang tính tàn phá như các trận chiến cố thủ ở thành phố Bakhmut hay Avdiivka.
Ngoài ra, “cú đánh đột phá” của Lực lượng vũ trang Ukraine vào khu vực Kursk của Nga cũng đang gây ra sự bất mãn của nhiều quân nhân Ukraine ở Donbass, bởi hoạt động này được coi là chiêu trò chính trị và không cần thiết, làm lãng phí tài nguyên nhân lực cho các chiến trường khác.
Giới chuyên gia quân sự cho rằng, mặc dù cuộc tấn công mà chính quyền Kiev phát động có thể được coi là một hành động táo bạo và bất ngờ nhưng nó thiếu tính thực tiễn bởi họ không có đủ binh lực, do đó, cuộc tấn công cuối cùng sẽ biến thành cuộc tự sát tập thể, nướng quân vô ích.
Với lực lượng vài nghìn quân và mấy trăm xe bọc thép, lực lượng Ukraine có thể tràn qua biên giới Nga trong một chốc lát, thậm chí là vài ba ngày, nhưng sẽ nhanh chóng bị bao vây tiêu diệt, bởi họ không có sự hỗ trợ của tên lửa tầm xa, bom lượn, máy bay không người lái hay pháo binh hạng nặng, như các nhóm quân Nga đã được hậu thuẫn ở khu vực Kharkov và Sumy hồi tháng 5 vừa qua.
Lực lượng đột kích của Ukraine không kịp xây dựng chỗ đứng chân để trụ vững trước hỏa lực của Nga, không thể giữ được bất cứ tấc đất nào, cũng không thể làm phân tán lực lượng Nga ở các khu vực khác, trong khi các chiến trường khác ở Ukraine đang rất cần những lực lượng tăng viện như vậy.
