Dự án trọng điểm 5 lần sạt trượt

Dự án Cơ sở hạ tầng kỹ thuật bên trong và ngoài hàng rào Khu công nghiệp Nhân Cơ (Gói thầu (2XL), xã Nhân Cơ, huyện Đắk R’lấp, tỉnh Đắk Nông được Chính phủ phê duyệt cơ chế đặc biệt ưu đãi và được UBND tỉnh Đắk Nông phê duyệt dự án đầu tư xây dựng năm 2015.

Dự án gần 1.000 tỷ đồng này được kỳ vọng tạo điều kiện đẩy nhanh tiến độ thực hiện Dự án Nhà máy điện phân nhôm Đắk Nông. Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng Đường Việt (Đà Nẵng) là đơn vị tư vấn lập dự án, tư vấn khảo sát, thiết kế bản vẽ thi công - dự toán công trình.

Tuy nhiên, do các sai phạm trong thiết kế, quá trình triển khai thực hiện gói thầu san nền và gia cố mái taluy thuộc dự án, công trình đã xảy ra 5 lần sự cố sụt lún, sạt trượt nghiêm trọng (lần đầu tiên vào ngày 27/8/2018, lần thứ 5 vào ngày 13/10/2020) với tổng thiệt hại khoảng 75 tỷ đồng.

Quá trình điều tra, cơ quan chức năng xác định nguyên nhân sụt lún, sạt trượt do không có giải pháp thoát nước ngầm dẫn đến mất ổn định toàn khối.

Vướng vòng lao lý vì thiếu trách nhiệm

Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Đắk Nông vừa ban hành cáo trạng truy tố bị can Đặng Gia Dũng, nguyên Giám đốc Sở Xây dựng Đắk Nông cùng nhiều cán bộ, lãnh đạo doanh nghiệp về các tội danh “Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” và tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Theo cáo trạng, từ tháng 4/2014 đến tháng 7/2016, quá trình khảo sát, thiết kế cơ sở và khảo sát, thiết kế bản vẽ thi công hạng mục “san nền và bảo vệ mái dốc” thuộc Dự án Cơ sở hạ tầng kỹ thuật bên trong và ngoài hàng rào Khu công nghiệp Nhân Cơ (Gói thầu 2XL - PV), Phạm Văn Cửu, Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng Đường Việt (đơn vị trúng thầu - PV) với vai trò là Chủ nhiệm đồ án và Nguyễn Thanh Hà, Trưởng phòng Thiết kế 1 (Công ty Đường Việt) là người chủ trì thực hiện đã không đề xuất khảo sát nước ngầm để phục vụ công tác thiết kế.

Cụ thể là sử dụng các chỉ tiêu cơ lý đất ở độ chặt K90 không được thí nghiệm để tính toán ổn định mái dốc công trình. Không đề xuất thí nghiệm đất điều phối nội bộ.

Quá trình tính ổn định không xem xét các yếu tố ảnh hưởng của nguồn nước đến khối đất đắp (gồm nước mưa ngấm xuống đất, nước ngầm sau khối đắp) để xem xét tính ổn định trong điều kiện bất lợi nhất.

Những sai phạm trên đã dẫn đến thiết kế bản vẽ thi công không đưa ra giải pháp thoát nước ngầm trong khối đất đắp theo quy định.

Đối với bị can Trần Quốc Đạt, Trưởng phòng Dự án 1 (Ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng các công trình dân dụng và công nghiệp tỉnh Đắk Nông) được giao trách nhiệm tham mưu, thẩm định, phê duyệt đề cương nhiệm vụ khảo sát; xác định nhiệm vụ thiết kế; giám sát công tác khảo sát; nghiệm thu công tác khảo sát và kiểm tra thiết kế.

Dù được giao nhiệm vụ nhưng bị can Đạt đã không nghiên cứu pháp luật xây dựng, các tiêu chuẩn xây dựng được áp dụng đối với công tác thẩm định, phê duyệt đề cương nhiệm vụ khảo sát.

Bị can Đạt đã tin tưởng vào Công ty Đường Việt nên không yêu cầu đơn vị này khảo sát, quan trắc mực nước ngầm, xem xét sự hiện diện tác động của nguồn nước đến độ ổn định của hạng mục san nền và bảo vệ mái dốc.

Còn bị can Đặng Gia Dũng tin tưởng kết quả thẩm định của bị can Đặng Thái Sơn (Giám đốc Ban Quản lý dự án và phát triển quỹ đất huyện Đắk Mil, nguyên công chức Phòng Quản lý chất lượng công trình, thuộc Sở Xây dựng Đắk Nông), không kiểm tra, đối chiếu lại các nội dung thẩm định của Sơn đã bảo đảm theo quy định hay chưa mà tiến hành ký ban hành thông báo kết quả thẩm định và quyết định phê duyệt hồ sơ thiết kế bản vẽ thi công dự án.