(GD&TĐ) - Tôi về hưu, sinh hoạt Đảng ở chi bộ tại một khu dân cư. Chi bộ có 65 đảng viên, trong đó hầu hết là người đã về hưu, chỉ có 04 đảng viên trẻ. Nhiều năm nay, chi bộ cũng luôn tích cực bồi dưỡng đối tượng để kết nạp. Nhưng nghiệt nỗi là rất hiếm có đối tượng. Vì, các em ở lứa tuổi thanh niên đều đi học xa; vào công tác ở các đơn vị khác, số còn lại làm ăn hoặc công tác ở địa phương rất ít.
 |
| (ảnh MH: internet) |
Năm 2012, Chi ủy cho làm lý lịch để xét 02 đối tượng để kết nạp Đảng. Khi đưa ra Chi bộ để xét thì các tiêu chuẩn về lí lịch gia đình và sự rèn luyện của bản thân trong 04 năm gần đây là rất tốt . Tôi nghĩ, như thế là đủ để Chi bộ thảo luận và đi đến nhất trí biểu quyết. Một đồng chí đảng viên của chi bộ có ý kiến, đại khái là: Chúng ta không hẹp hòi, nhưng phải kết nạp những người có trình độ; đã là thanh niên trong thời hiện đại thì phải có học và học bài bản, những đối tượng này học hành yếu, mới học qua Trung học phổ thông hoặc đang học trung cấp, cao đẳng. So với thanh niên hiện nay thì trình độ của họ thấp so với mặt bằng học thức chung. Đây là tiêu chuẩn cần phải tính kỹ để quyết định biểu quyết tán thành hay không tán thành kết nạp những đồng chí này. Đảng viên là người tiên phong, nhất là trong thời hiện đại phải tiên phong về trí tuệ nhưng những đối tượng này chưa có được vai trò tiên phong ấy. Một đồng chí khác lại phát biểu:
Ở mỗi loại hình chi bộ, mỗi loại hình đơn vị cơ sở sẽ có những yêu cầu khác nhau về tiêu chuẩn năng lực và trí thức. Một chi bộ ở một cơ quan nghiên cứu khoa học thì tiêu chuẩn trí thức, kiến thức khác với một chi bộ cơ sở mà hầu hết đảng viên và đối tượng phát triển Đảng là công nhân hoặc nông dân. Ngay trong các cơ quan thực hiện những nhiệm vụ đòi hỏi có kiến thức cao thì cũng phải có những đảng viên có trình độ phổ thông như người bảo vệ, người phục vụ văn thư, đánh máy...Họ cũng có quyền và tiêu chuẩn về năng lực cụ thể đứng trong hàng ngũ của Đảng. Tiên phong ở đây là tiên phong về đạo đức, tiên phong về tinh thần trách nhiệm và khả năng hoàn thành nhiệm vụ cụ thể, đòi hỏi hàm lượng chất xám hoàn toàn khác nhau. Đảng viên phải có mặt ở tất cả các loại hình tổ chức cơ sở, thực hiện từng nhiệm vụ chính trị khác nhau. Như vậy những đảng viên học không cao, không giỏi về khoa học tự nhiên và khoa học xã hội vẫn cần thiết ở những loại hình chi bộ, loại hình nhiệm vụ này. Mặt khác nếu họ học giỏi, có bằng cấp cao thì đã thoát ly hết để làm các nhiệm vụ tương ứng với trình độ của họ như ở các doanh nghiệp, các cơ quan nhà nước cấp cao, họ không bao giờ yên phận làm ở khối phố, thôn, xã. Đó là lẽ tất yếu ở đời. Nếu với yêu cầu như đồng chí mới vừa nói thì các chi bộ thôn, khối phố, xã, phường sẽ khó kết nạp được đảng viên.
Mọi người trong chi bộ đều tán thành quan điểm và kiểu tư duy của đồng chí đảng viên vừa phát biểu. Chi bộ biểu quyết thông qua đề nghị kết nạp đảng hai đối tượng vừa nêu.
Từ câu chuyện thực tế nêu trên, tôi nghĩ, năng lực của đảng viên, cán bộ cần phải được tiêu chuẩn hóa, mã hóa cụ thể để tiệm cận đến sự phù hợp với thực tế công việc đảm trách. Hiện nay ở các cơ quan, đơn vị thường bình bầu người có chức vụ cao là đảng viên xuất sắc, hoặc hoàn thành tốt nhiệm vụ mà không tính đến chức trách, phẩm chất, năng lực phải tương ứng nhau. Một chuyên viên, một nhân viên phải có tiêu chuẩn đánh giá khác với lãnh đạo mới là biện chứng, mới là khoa học; không thể san bằng tiêu chuẩn ở các đối tượng trong khi đánh giá được; không thể yêu cầu một chuyên viên thường như một đồng chí lãnh đạo được mà người lãnh đạo phải có yêu cầu cao hơn, phải tương xứng với quyền, nghĩa vụ và lợi ích của họ. Như vậy mới là bình đẳng. Vấn đề kết nạp đảng viên cũng vậy, phải căn cứ vào đặc điểm cụ thể của nhiệm vụ chính trị của từng cơ sở, từng con người mà đánh giá và xét chọn chứ không phải ở đâu cũng đòi hỏi trí thức bậc cao cả.
Tiêu chuẩn đảng viên cần phải có trình độ học vấn và tri thức cao là rất đúng, nhưng chỉ đúng ở những chi bộ có nhiệm vụ chính trị đòi hỏi trí thức cao, ở các cấp Đảng và chính quyền cao hơn. Nếu áp dụng tiêu chuẩn đó vào cấp cơ sở khối phố là không thực tế. Việc kết nạp đảng hai đối tượng trên là đúng đắn, là cần thiết. Nếu có sai thì sai ở các khâu sử dụng, trọng dụng cán bộ ở các giai đoạn sau. Điều đó, phụ thuộc vào sự đánh giá, qui hoạch và đề bạt của các cấp Đảng cao hơn sau này.
Phạm Thông
