Trao đổi với PV GD&TĐ, ông Đầu Thanh Tùng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá cho biết: “Sự việc cháy xảy ra tại trường là tai nạn bất khả kháng, nhà trường chủ động thực hiện và báo cáo. Quan điểm chung là tạo điều kiện để hỗ trợ cho các cháu sinh viên bằng các nguồn, còn việc làm như thế nào là do trường làm, không xin chủ trương tỉnh”.
Tuy nhiên, theo ông Tùng, trách nhiệm của nhà trường là kêu gọi phải công khai, phương án thế nào trường phải chủ động.
Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đầu Thanh Tùng cũng cho biết, sẽ nắm lại thông tin từ phía nhà trường, đồng thời sẽ yêu cầu nhà trường công khai số tiền kêu gọi.
Trước đó, ông Đậu Bá Thìn, Phó hiệu trưởng Trường ĐH Hồng Đức cho rằng, do công an đang điều tra nguyên nhân vụ cháy nên nhà trường không “tiết lộ” số tiền kêu gọi cũng như tổng số tiền đã hỗ trợ cho sinh viên bị cháy xe.
Tuy nhiên, theo luật sư Vũ Văn Thiệu- Đoàn luật sư TP Hà Nội, Trường ĐH Hồng Đức cho rằng cơ quan Công an đang điều tra nguyên nhân vụ cháy nên không công khai số tiền hỗ trợ sinh viên cũng như tiền kêu gọi ủng hộ là trái nguyên tắc công khai khi tổ chức vận động, tiếp nhận, phân phối và sử dụng nguồn đóng góp tự nguyện.
 |
| Luật sư cho rằng, Trường ĐH Hồng Đức sử dụng tài sản công vào mục đích kinh doanh khi chưa được phép có thể xem xét xử lý theo quy định. (Ảnh: NT) |
Theo luật sư Diệp Năng Bình, Đoàn luật sư TP Hồ Chí Minh, sự cố được kêu gọi ủng hộ đã được pháp luật quy định rất rõ từng trường hợp cụ thể và có mở rộng bằng “các sự cố khác do thiên tai gây ra” tại Khoản 1, Điều 1; Khoản 2, Điều 3, Nghị định số 93/2021/NĐ – CP ngày 27/10/2021 của Chính phủ quy định về vận động, tiếp nhận, phân phối và sử dụng các nguồn đóng góp tự nguyện hỗ trợ khắc phục khó khăn do thiên tai, dịch bệnh, sự cố; hỗ trợ bệnh nhân mắc bệnh hiểm nghèo. Tuy nhiên, phải chứng minh được nguyên nhân của các sự việc xảy ra là do thiên tai gây ra thì mới được coi là sự cố.
Không phải cứ xảy ra bất kỳ sự việc không may nào trong cuộc sống cũng được coi là sự cố được ủng hộ, quyên góp, đây là việc pháp luật đã giới hạn trước để tránh việc có người vì mục đích không chính đáng lấy lý do quyên góp để trục lợi cho bản thân. Quy định này có thể được đánh giá một cách tích cực khi dự kiến trước hạn chế được những rủi ro có thể xảy ra trong quá trình hành pháp.
Luật sư Diệp Năng Bình cũng nhấn mạnh: “Nguyên nhân đám cháy xảy ra tại Trường ĐH Hồng Đức vẫn chưa được xác định rõ nguyên nhân là gì, có thể được coi là sự cố hay không? Do vậy chưa đủ căn cứ xác định đây là sự cố mà phải căn cứ vào kết luận điều tra nguyên nhân dẫn đến vụ cháy nhà xe tại trường mới có căn cứ để xác định đây có phải là sự cố và được phép tổ chức việc kêu gọi ủng hộ theo quy định pháp luật hay không?
Trường hợp sau khi xác định được nguyên nhân và đám cháy xảy ra không phải sự cố thì không có căn cứ pháp lý để tiến hành quyên góp, ủng hộ. Việc tự ý tiến hành quyên góp ủng hộ là trái quy định pháp luật.
“Trường Đại học Hồng Đức là đơn vị sự nghiệp công lập. Việc sử dụng một phần diện tích trường để cung cấp dịch vụ giữ xe nhằm phục vụ nhu cầu học tập, rèn luyện của sinh viên phải tuân thủ quy định về sử dụng tài sản công vào mục đích kinh doanh, cho thuê, liên doanh, liên kết quy định tại Nghị định số 151/2017/NĐ – CP quy định chi tiết một số điều của luật quản lý, sử dụng tài sản công
Theo đó nếu cá nhân có thẩm quyền ban hành quyết định sử dụng tài sản công vào mục đích kinh doanh mà chưa được cho phép theo đúng quy định pháp luật thì có thể bị xem xét xử lý theo quy định pháp luật”, luật sư Diệp Năng Bình nêu quan điểm.
Sau khi vụ hoả hoạn xảy ra, Trường ĐH Hồng Đức có văn bản gửi các đơn vị thuộc và trực thuộc trường; các Công đoàn bộ phận kêu gọi viên chức, người lao động ủng hộ khắc phục hậu quả hoả hoạn.
