“Sau khi đàm phán bị đình trệ do Mỹ vi phạm cam kết và liên tục thất bại trong hoạt động quân sự, Mỹ gần đây đã chuyển các đề xuất cho Iran thông qua trung gian hòa giải”, một nguồn tin chính trị tại thủ đô Tehran cho hay.
Nguồn tin cho biết thêm, trước những "hành động vi phạm liên tục" và "sự thay đổi lập trường không ngừng" của Mỹ, Iran đã đáp trả bằng cách đưa ra điều kiện riêng của mình cho các bên trung gian.
Nguồn tin không tiết lộ chi tiết về đề xuất của Mỹ hay điều kiện của Iran, nhưng cho biết, các nhà trung gian "vẫn đang tiếp tục đàm phán với cả hai bên".
Iran đã thúc Mỹ thực hiện cam kết trong Bản ghi nhớ Islamabad hồi tháng 6, nhưng theo báo cáo của Financial Times, Mỹ hiện đang tìm kiếm một thỏa thuận mới, rộng hơn, bao gồm cả vấn đề eo biển Hormuz và chương trình hạt nhân của Iran.
Ngày 7/9, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran Esmaeil Baqaei cho biết, các cuộc tấn công của Mỹ và Israel vào cơ sở hạt nhân của Iran chính là trở ngại chính đối với cuộc thanh sát của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA).
Ông Baqaei đồng thời cáo buộc, Mỹ phải chịu trách nhiệm về việc thiếu khả năng tiếp cận này, trong khi vẫn lợi dụng vấn đề này để gia tăng áp lực lên Iran.
"Trách nhiệm từ lâu đã thuộc về phía Mỹ. Mỹ phải chấm dứt các cuộc tấn công quân sự, trừng phạt kinh tế và phong tỏa hải quân, nếu muốn giải quyết xung đột”, ông Baqaei nhấn mạnh.
“Ngoại giao là một quá trình luôn vận động và liên tục”, người phát ngôn nói tiếp.
Ông đồng thời lưu ý, các phái đoàn từ Oman và Pakistan đã đến thăm Iran trong những tuần gần đây, trong khi đại diện Qatar đã có cuộc hội đàm với Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi tại Tehran hôm 6/9.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Qatar Majed al-Ansari cho biết, Qatar đã đưa ra một số ý tưởng, và đang xem xét các kịch bản khác nhau nhằm giải quyết những lo ngại của cả hai bên.
Trong khi đó, Iran và Oman đã báo cáo những tiến triển đáng kể, về một thỏa thuận riêng biệt cho một tuyến đường vận chuyển an toàn tạm thời qua eo biển Hormuz.
Tuy nhiên, các quan chức Iran nhấn mạnh, thỏa thuận như vậy sẽ không đồng nghĩa với việc mở cửa hoàn toàn tuyến đường thủy chiến lược này, như Mỹ đã tuyên bố.
