Ứng viên Phó Giáo sư nằm trong danh sách rà soát lần 2
Ngày 6/3/2018, sau khi rà soát lần 1, Hội đồng chức danh Giáo sư Nhà nước đã công bố danh sách 1.131 ứng viên Giáo sư, Phó Gió sư chính thức đạt chuẩn năm 2017.
Ông Phan Quý Trà – khi đó là biên chế thuộc Trường CĐ Công nghệ, nay là Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật (ĐH Đà Nẵng) nằm trong danh sách 84 ứng viên Phó Giáo sư rà soát lại lần 2. Sau đợt rà soát này, ông Phan Quý Trà được công nhận Phó Giáo sư.
Thế nhưng, sau đó, có đơn phản ảnh gửi đến Đại học Đà Nẵng, Thanh tra Bộ GD&ĐT… Đơn cho rằng, việc phong hàm Phó Giáo sư cho ông Phan Quý Trà thiếu tiêu chuẩn, không có chứng cứ phân công giảng dạy. Đơn cũng đề nghị hủy bỏ công nhận chức danh Phó Giáo sư đối với ông Phan Quý Trà. Đơn thư phản ảnh kéo dài từ tháng 4/2020 đến nay.
Theo đơn, ông Phan Quý Trà không có đủ số giờ chuẩn giảng dạy trình độ đại học trong 3 năm cuối liên tục, tính đến ngày hết hạn nộp hồ sơ. Theo đó, thời khóa biểu năm học 2013 - 2014, 2014 - 2015, 2015 - 2016, 2016 - 2017 được in ra trên hệ thống quản lý đào tạo của Trường ĐH Bách khoa – ĐH Đà Nẵng thì ông Trà không được phân công giảng dạy.
Với đặc thù của mô hình đại học vùng, các trường thành viên của ĐH Đà Nẵng sử dụng chung nguồn lực giảng viên nên ông Phan Quý Trà vẫn tham gia sinh hoạt chuyên môn, giảng dạy trình độ đại học tại Khoa Công nghệ Nhiệt – Điện lạnh của Trường ĐH Bách khoa dù đang công tác tại Trường CĐ Công nghệ.
Thời gian này, mặc dù ông Phan Quý Trà có tên trong danh sách giảng viên thỉnh giảng nhưng không có tên trong lịch dạy các lớp đại học.
Theo thông lệ, nếu giảng viên các trường thuộc ĐH Đà Nẵng tham gia giảng dạy tại các cơ sở giáo dục đại học thành viên thì cuối kỳ tiền giờ giảng sẽ được chuyển về nơi công tác của giảng viên. Trong khi đó, không có chứng từ nào chứng minh việc Trường ĐH Bách khoa, ĐH Đà Nẵng chuyển tiền giờ giảng cho ông Trà.
Đơn thư dẫn chứng rằng, trong toàn bộ 14 bảng điểm kiểm tra giữa kỳ và thi cuối kỳ trong 3 học kỳ của năm học 2016 - 2017, trên các bảng điểm do ông Phan Quý Trà nộp cho Tổ xác minh thì có chữ ký của ông Phan Quý Trà trong phần cán bộ chấm thi. Nhưng trên bảng điểm do Trường ĐH Bách khoa cung cấp thì chỉ có mỗi chữ ký của ông Nguyễn Thành Văn mà không có chữ ký của ông Phan Quý Trà.
Liên quan đến kỳ thi kết thúc môn Kỹ thuật Lạnh (Trường ĐH Bách khoa, ĐH Đà Nẵng) vào cuối học kỳ 2, năm học 2016 - 2017 theo hình thức thi chung, có 6 danh sách thi cùng ngày 2/6/2017, cùng bắt đầu từ 7 giờ (cùng mã ca thi là 2C1) tương ứng với 6 phòng thi khác nhau là F209, F210, F301, F302, F303 và F306.
Trên danh sách thi do ông Phan Quý Trà cung cấp, ông ký vào phần cán bộ coi thi trên danh sách thi của cả 4 phòng F301, F302, F303 và F306 (ký cùng với một cán bộ coi thi khác trong mỗi phòng thi).
Nhưng trên các danh sách thi tại 4 phòng này do Trường ĐH Bách khoa cung cấp thì hoàn toàn không có chữ ký của ông Phan Quý Trà, chỉ có chữ ký của một cán bộ coi thi khác trong mỗi phòng thi.
Điểm “bất thường” trên các danh sách coi thi do ông Phan Quý Trà cung cấp, ông Phan Quý Trà không thể cùng một lúc coi thi tại 4 phòng khác nhau. Ông Trà cũng không lý giải với Tổ xác minh của Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật, ĐH Đà Nẵng về vấn đề này dù đã được yêu cầu.
Không thể bóc tách minh chứng
Theo giải trình của ông Phan Quý Trà thì ông và ông Nguyễn Thành Văn, Trưởng bộ môn Kỹ thuật Nhiệt Lạnh của Khoa Công nghệ Nhiệt – Điện lạnh phối hợp nhau trong giảng dạy các học phần Kỹ thuật Lạnh, chuyên đề Lạnh, hướng dẫn đồ án Lạnh và đồ án tốt nghiệp.
Từ năm 2013, khi ông Trà được điều động về Trường CĐ Công nghệ, để thuận tiện cho việc quản lý và đào tạo tại khoa, ông Văn được phân công phụ trách và ông Trà có vai trò cộng tác, cùng thực hiện giảng dạy các học phần nêu trên. Ông Phan Quý Trà cũng xác nhận tiền giảng dạy được ông Nguyễn Thành Văn đại diện nhận và chia lại cho ông.
Đại diện Trường ĐH Bách khoa cho biết, việc đăng ký giảng dạy được thực hiện theo báo giảng do bộ môn đưa lên khoa và khoa chuyển cho trường. Có khoa báo giảng chi tiết nhưng cũng có khoa, trong đó có Khoa Công nghệ Nhiệt – Điện lạnh thì báo giảng chỉ ghi một người và sau đó giảng viên này có thể trao đổi với giảng viên khác.
Trường ĐH Bách khoa xác nhận trên hệ thống phân công giảng dạy của trường không có tên ông Phan Quý Trà. Tiền giảng thanh toán cho mỗi giảng viên này cũng không có trên hệ thống của nhà trường.
Kết quả xác minh của Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật cho thấy, ông Phan Quý Trà không có tên trong lịch dạy các lớp đại học, không có tên trong thời khóa biểu từ năm 2013 - 2017 của Khoa Công nghệ Nhiệt – Điện lạnh như trong đơn tố cáo là đúng.
Tuy nhiên, theo Kết luận 308 của Tổ xác minh của Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật thì số giờ chuẩn giảng dạy đại học mà ông Phan Quý Trà kê khai trong hồ sơ đăng ký xét công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh Phó Giáo sư không được xác định một cách rõ ràng, cụ thể, chưa đủ tính xác thực khách quan.
Một trong những căn cứ nữa để Tổ xác minh khẳng định điều này là căn cứ vào các giấy xác nhận về phối hợp dạy chung và tỷ lệ phân chia khoảng 50% cho mỗi người.
Theo đó, cả 3 giấy xác nhận (lập vào các năm 2017, 2018 và 2020) đều được lập bởi ông Nguyễn Thành Văn. Tổ xác minh cho rằng, ông Văn tuy là Trưởng bộ môn Kỹ thuật Nhiệt Lạnh, nhưng là giảng viên phân chia giờ dạy với ông Phan Quý Trà, là “người trong cuộc”.
Thủ trưởng cấp trên trực tiếp là các Trưởng khoa Công nghệ Nhiệt - Điện lạnh, là bên độc lập (“người ngoài cuộc”) nhưng chỉ ký tên trên các giấy xác nhận, không ghi nội dung xác nhận gì kèm theo đối với những thông tin mà ông Nguyễn Thành Văn đã kê khai trên giấy xác nhận.
Cơ quan cấp trên của Khoa Công nghệ Nhiệt - Điện lạnh là Trường ĐH Bách khoa cũng chỉ ký xác nhận chữ ký của ông Nguyễn Thành Văn và Trưởng khoa đã ký tên trên giấy xác nhận hoặc xác nhận ông Nguyễn Thanh Sơn là Trưởng khoa. Như vậy, các giấy xác nhận này chưa đủ tính xác thực khách quan.
Theo thông tin từ Tổ xác minh, số giờ giảng dạy đại học trong 3 năm học cuối liên tục mà ông Phan Quý Trà đã kê khai một cách cụ thể trong bản đăng ký xét công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh Phó Giáo sư (2014 - 2015: 329 giờ; 2015 -2016: 321 giờ; 2016 - 2017: 325 giờ), đều được xác định từ cơ sở tính toán là khoảng 50% của tổng khối lượng giảng dạy quy đổi của ông Nguyễn Thành Văn.
Chính vì vậy, Tổ xác minh của Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật không có cơ sở để bóc tách một cách chính xác, cụ thể tổng số giờ chuẩn giảng dạy cũng như một số giờ chuẩn trực tiếp trên lớp của ông Phan Quý Trà trong 3 năm cuối liên tục 2014 - 2015, 2015 - 2016 và 2016 - 2017 ở thời điểm làm hồ sơ xét chức danh Phó Giáo sư.
