Cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU), vốn được gọi một cách không chính thức là chiến dịch "Đột phá Kursk", đã thay đổi cục diện cuộc chiến giữa Kyiv và Moskva.
Sau những nỗ lực được công bố rộng rãi của Quân đội Ukraine trong cuộc phản công vào năm 2023, khi nguy cơ cuộc đối đầu Nga - Ukraine sang chuyển chiến tranh tổng lực trở nên rõ ràng, chiến dịch Kursk đã chứng minh rằng hoạt động quân sự quy mô lớn do Kyiv thực hiện có thể mang lại thành công.
Ngược lại với những gì diễn ra vào năm 2023, lần này mọi quá trình đều ở trong chế độ hoàn toàn im lặng về thông tin.
Chỉ gần đây, thực tế chiến sự trên lãnh thổ Kursk mới được công nhận lần đầu tiên và khi đó, AFU tuyên bố đã kiểm soát tới hơn 1.000 km2, và tính đến hôm nay, con số đã lên thành 1.150 km2, cụ thể là 82 khu định cư.
Chế độ im lặng đã mang lại kết quả - cuộc tấn công của Ukraine khiến người Nga bất ngờ, và điều này đặc biệt rõ ràng trong bối cảnh hàng trăm tù binh bị bắt ngay trong những giờ đầu tiên của cuộc đột kích.
Những nỗ lực từ phía Moskva nhằm ổn định tình hình bằng cách điều quân đã dẫn đến tổn thất gia tăng. Đặc biệt nổi bật là tình tiết phá hủy một đoàn xe quân sự của Nga gần làng Oktyabrskoe vào đêm 9/8, khi khoảng chục phương tiện và tới 490 quân nhân thiệt mạng trước khi đến vị trí.

Cần nói thêm, Kyiv vẫn bị cấm sử dụng vũ khí tầm xa của phương Tây trên vùng lãnh thổ hoàn toàn là của Nga.
Hiện các đồng minh và đối tác NATO đã chính thức tuyên bố tán thành hành động của Ukraine. Theo quan điểm của Bộ Quốc phòng Mỹ, các sự kiện ở khu vực Kursk không phải là một sự leo thang:
"Sự tiến bộ của Ukraine ở khu vực Kursk phù hợp với chính sách của Mỹ. Chúng tôi sẽ tiếp tục hỗ trợ Ukraine theo những gì mà nước này cần. Chúng tôi không cảm thấy điều này sẽ dẫn đến leo thang theo bất kỳ cách nào, Kyiv đang làm những gì họ cần làm", bà Sabrina Singh - Phó Thư ký Báo chí Lầu Năm Góc phát biểu trong cuộc họp báo.
Hiệu quả hoạt động của Lực lượng vũ trang Ukraine ở Kursk, ngoài ảnh hưởng ngoại giao còn gây ra nhiều phản ứng khác. Điển hình như tại Hoa Kỳ, trong bối cảnh nói trên, đã có cuộc thảo luận về việc nên cung cấp tên lửa hành trình tầm xa JASSM để bổ sung cho kho vũ khí của tiêm kích F-16.
Hơn nữa, Bộ trưởng Quốc phòng Litva Laurinas Kaschyunas khi quan sát cách Nga rút quân khỏi khu vực Kaliningrad để tăng cường lực lượng ở vùng Kursk đã gọi đó là "phi quân sự hóa" Kaliningrad:
"Tôi nói với các công dân Litva: hãy nhìn cách người Ukraine đang chiến đấu vì các bạn, bởi vì cuộc đấu tranh của họ mà họ Nga phải rút quân khỏi Kaliningrad".
"Chúng tôi thậm chí còn gọi đó là 'phi quân sự hóa' Kaliningrad, điều này đang diễn ra nhờ vào sự dũng cảm của những người lính của các bạn", ông Kaschyunas nói trong cuộc trò chuyện với Tổng thống Zelensky ở Kyiv.

Không nên đánh giá thấp tầm quan trọng của kết luận như vậy, bởi các nước NATO hiện đang theo dõi rất chặt chẽ các diễn biến và phản ứng ở Điện Kremlin cũng như trên chiến trường.
Các nhà phân tích phương Tây từ lâu đã gióng lên hồi chuông cảnh báo rằng một cuộc chiến trực tiếp với Nga có thể bắt đầu sau 2 - 3 năm nữa , và tổ hợp công nghiệp quân sự phương Tây, đặc biệt là ở châu Âu, vẫn chưa có khả năng đạt được những chỉ số có thể gọi là " ngang bằng" với một đối thủ tiềm năng là Liên bang Nga.
Do vậy tình hình ở khu vực Kursk đã trở thành một ví dụ điển hình cho thấy có thể khai thác những điểm yếu trong bộ máy quân sự như thế nào, khi cần sự đột phá nhanh chóng và kiểm soát các kênh thông tin liên lạc quan trọng.
Nhưng không kém phần quan trọng ở chỗ Lực lượng vũ trang Ukraine đã cố thể hiện rõ mình là một khoản đầu tư tốt đối với năng lực phòng thủ của châu Âu.
Theo hãng tin Bloomberg, Tổng tham mưu trưởng Gerasimov đã được cảnh báo trước hai tuần về khả năng xảy ra một cuộc tấn công quy mô lớn vào lãnh thổ Nga.
Ukraine đang nỗ lực vận động quốc tế dỡ bỏ các hạn chế sử dụng nhiều loại vũ khí tầm xa. Các chính trị gia phương Tây nên tránh xa khái niệm đo lường sự leo thang, và cuộc tấn công của Quân đội Ukraine vào Kursk đã trở thành một bài kiểm tra căng thẳng tốt về mặt này.
Ngay cả Đức, quốc gia từng lo sợ về ý tưởng xe tăng của họ chiến đấu chống lại người Nga như trong Chiến tranh thế giới thứ hai, giờ đây đã công khai tuyên bố rằng bất kỳ vũ khí nào kể từ thời điểm chuyển giao đều là tài sản của Ukraine và do đó Kyiv toàn quyền sử dụng chúng.
Điều tương tự có thể sớm áp dụng đối với việc sử dụng tên lửa ATACMS, Storm Shadow và Scalp-EG.
Bình luận
hung
Bài viết này nêu một cách thực tế trung thực và không thể hiện cách yêu ghét cảm tính như nhiều tờ báo khác dù Nga thất bại nhưng lại tìm cái yếu của Ucraina để tang bốc Nga. Đọc báo cần tin tức trung thực chứ đâu cần chính trị lúc này, chính trị là do quan điểm của con người tạo ra. Do vậy chúng tôi xin cảm ơn tờ báo đã cho chúng tôi biết tin tức trung thực và chính xác.
Thích (12) Trả lời
Hung
@Việt Nguyễn: @ ông đừng nhầm lẫn giữa tin tức và phân tích. Bài này là phân tich và họ đang nói đến các kết quả có lợi cho Ukraine CÓ THỂ thu được NẾU họ thành công trong chiến dịch. Vấn đề là Ukraine đang thiệt hại rất cao, nhất là họ lại đang phụ thuộc vào viện trợ trang thiết bị còn con người thì cũng không có lợi thế.
Thích Trả lời
Nguyễn Thị Cúc
@Việt Nguyễn: 4 cái tỉnh lấy lại được chưa,? Chỉ vài km lãnh thổ Nga mà Ukaine đã mất 2. 800 quân rồi kìa.
Thích Trả lời
Việt Nguyễn
@hung: Đúng rồi bạn, rất ức chế khi đọc nhiều báo tâng bốc Nga một cách vô lý như giật tít : quân Ucraina thất bại ở Kursk hay Ucraina trả giá đắt... Trong khi họ vẫn đang tiến lên còn Nga loay hoay như gà mắc tóc
Thích Trả lời
Nguyễn Ngọc Hoa
Giằng co kéo dài sẽ dẫn đến lúc Nga suy yếu về quân sự tức nhân lực và vũ khí. Đó là thực tế. Khối NATO cũng chỉ hi vọng như vậy và lúc đó Nga sẽ phải hứng chịu toàn bộ đòn đánh quyết định của khối quân sự này. Khá ảm đạm đối với Nga khi danh dự lúc này về chính trị, quân sự với giới bị sụt giảm nhanh bởi bị Ukraine tấn công chiếm lĩnh lãnh thổ rộng lớn nhưng Nga bó tay chịu đựng.
Thích Trả lời
Nguyễn Minh Thương
Vấn đề nào đặt ra cũng có tính hai mặt. Việc Ukraina tấn công vào lãnh thổ Nga cũng vậy. Tuy nhiên cùng với thời gian trôi qua, ai sẽ là người chiến thắng trong cuộc chiến thì chắc chắn chỉ có một bên mà thôi. Theo bạn Nga hay Ucraina sẽ thắng?
Thích Trả lời
Hà Kim Quang
@Nguyễn Minh Thương: Người thắng là người chiếm được lòng dân! Đầu tiên tôi đưa ra một giả thuyết tối ưu cho Nga: Nga thắng,chiếm nốt toàn bộ Ukraine, lập lên một chính phủ thân Nga. Ukraine chuyển sang chiến tranh du kích, len lỏi phá hoại, tiêu diệt, quấy phá khiến lực lượng chiếm đóng Nga phải căng mình đối phó. Trong thì bị tiêu hao, ngoài thì bị cấm vận. 10 năm, 20 năm, cái ung nhọt du kích đó nó cứ phình to ra. Và cái kết theo kiểu Nga - Taliban 1981 - 1988 sẽ hữu hình. Một bài học xương máu: Không bao giờ được gây thù chuốc oán với hàng xóm láng giềng! Nếu có kẻ nào đó luôn rình rập, đe dọa mình ngay bên cạnh mình thì tốt nhất là bán nhà tìm nơi khác yên bình mà sống!
Thích Trả lời
Phan Dương Hòa
@Nguyễn Minh Thương: Hay! Theo các bạn cuộc chiến này cuối cùng ai thắng?
Thích Trả lời