Ngày 12/6, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án bị cáo Lê Thị Dung, 52 tuổi, nguyên Giám đốc Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên (GDNN-GDTX) huyện Hưng Nguyên, Nghệ An và bị cáo Nguyễn Thị Hương (58 tuổi, cựu kế toán).
Trước đó, ngày 24/4, TAND huyện Hưng Nguyên xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Lê Thị Dung mức án 5 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Sau phiên tòa sơ thẩm, bà Lê Thị Dung đã kháng cáo toàn bộ bản án.
Tại phiên xử phúc thẩm, TAND tỉnh Nghệ An đã triệu tập nhân viên giám định của Sở Tài chính Nghệ An, Sở GD&ĐT Nghệ An, đại diện Phòng Tài chính Kế hoạch huyện, Kho bạc Nhà nước huyện Hưng Nguyên và nhiều người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Ngoài những người liên quan, rất đông người dân tập trung trước trụ sở TAND tỉnh để theo dõi phiên tòa qua hệ thống loa phát thanh.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thị Dung kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. "Lúc làm đơn kháng cáo, tôi chưa nhận được bản án sơ thẩm, nay tôi bổ sung là kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND huyện Hưng Nguyên và kêu oan", bị cáo nói tại tòa.
 |
| Bị cáo Lê Thị Dung được lực lượng chức năng đưa đến phiên tòa xét xử phúc thẩm. (Ảnh: Hồ Lài) |
Theo bản án sơ thẩm, từ 1/10/2012 đến năm 2017, bị cáo Lê Thị Dung đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao nhiều lần thanh toán trái quy định pháp luật để chiếm đoạt số tiền gần 45 triệu đồng từ nguồn ngân sách Nhà nước cấp, gây thiệt hại cho Trung tâm GDNN-GDTX huyện Hưng Nguyên.
Trong quá trình công tác, bị cáo Lê Thị Dung - khi là Giám đốc Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên đã chủ trì xây dựng quy chế chi tiêu nội bộ, trong đó có một số khoản chi không đúng quy định pháp luật, dẫn đến việc lập chứng từ kế toán sai, thanh toán sai quy định.
Một số khoản thanh toán hai lần cho một nội dung như đã nhận được phụ cấp cấp ủy nhưng vẫn được tính 3 tiết/tuần cho chức danh bí thư chi bộ; đã được hỗ trợ khi đi học cao học nhưng vẫn được tính 2 tiết/tuần để thanh toán…
Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Dung cho rằng tất cả khoản chi cho bản thân và cán bộ, nhân viên là theo quy chế chi tiêu nội bộ, nên không thể coi là chiếm đoạt tài sản.
“Tất cả đều hưởng như bị cáo. Không thể gọi là hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn khi chưa chứng minh được bị cáo vi phạm quy định nào”, bị cáo nói.
Bị cáo cho rằng, trình tự tố tụng hết sức sai phạm, Cơ quan CSĐT không khách quan về thu thập, thu giữ tài liệu, chứng cứ, “có thể là dựng hồ sơ vụ án”.
Quá trình , bị tạm giam, điều tra viên dụ dỗ, quát nạt, bị cáo cho đó là hành vi bức cung. Bị cáo bị thu giữ những đồ dùng được phép mang vào, không cho gia đình thăm gặp trong các tháng 3, 4, 5/2022 là vi phạm pháp luật.
Bị cáo Lê Thị Dung còn nêu ý kiến việc khởi tố giám đốc về vấn đề tài chính nhưng hoàn toàn không khởi tố kế toán.
Việc bị cáo Nguyễn Thị Hương (cựu kế toán) biết sai nhưng vẫn làm và chỉ bị tuyên phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo trong khi đó, bản thân bị cáo bị tuyên phạt 5 năm tù là “vô cùng bất công”...
Theo bị cáo Lê Thị Dung, cơ quan điều tra chưa chứng minh được bị cáo vi phạm quy định nào trong quy chế chi tiêu nội bộ, cũng như chi tiêu về tài chính. Phần về quy chế chi tiêu nội bộ và việc áp dụng Thông tư số 28 Bộ GD&ĐT cho TTGDTX huyện Hưng Nguyên rồi giám định tài chính chưa đúng quy định của pháp luật.
Trước đó, ngày 5/5 Thường trực Tỉnh ủy Nghệ An đã họp, nghe các ngành báo cáo toàn bộ nội dung vụ án này, đồng thời đề nghị bảo đảm tính độc lập của tòa án theo thẩm quyền xét xử, tuân thủ theo quy định của pháp luật.
Ngày 23/5, Viện KSND tỉnh Nghệ An đã quyết định kháng nghị phúc thẩm vụ án này theo hướng hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.
