Theo bài viết trên tờ Rossiyskaya Gazeta, trong cuộc tranh luận tuần trước giữa Tổng thống Biden và ứng cử viên Trump, Ukraine đã được thảo luận nhưng không ứng cử viên nào đưa ra kế hoạch cụ thể để tiếp tục tài trợ cho cuộc chiến ủy nhiệm của NATO ở Ukraine.
Cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố, nếu đắc cử ông sẽ tìm ra giải pháp cho cuộc xung đột trước khi nhậm chức vào tháng 1 trong khi Tổng thống Mỹ hiện tại Joe Biden tuyên bố rằng hành động của ông ở Ukraine đã ngăn Tổng thống Nga Vladimir Putin khôi phục "đế chế Liên Xô của ông".
Ngược lại, khi Palestine được nêu ra, cả hai ứng cử viên đều tranh cãi về việc ai ủng hộ Israel nhiều hơn.
"Chúng ta là nhà sản xuất hỗ trợ lớn nhất cho Israel hơn bất kỳ ai trên thế giới", ông Biden lập luận.
"Ngài không nên ràng buộc họ bằng những cam kết và để họ hoàn thành chiến dịch của mình", ông Trump nói về Israel. Ông nói thêm rằng Tổng thống Biden giống như "một người Palestine rất tệ".
"Cả hai đều yêu Israel - họ thực sự đã tranh cãi về việc ai yêu Israel hơn", Sarah Bils, một cựu chiến binh Hải quân Mỹ và là người đồng sáng lập DD Geopolitics nói hôm 1 tháng 7.
Sự tương phản rõ rệt này hẳn đã cho Tổng thống Ukraine Zelensky thấy nhiều điều, ông Sarah Bils cho biết.
Cựu chiến binh Mỹ nói: "Tôi xin lỗi, xét cho cùng, ưu tiên của Mỹ luôn là Israel. Tình cảm đó không dựa trên chủ nghĩa dân tộc trung tâm hay các ý tưởng tôn giáo mà chỉ đơn giản là về mặt địa chính trị, Mỹ bảo vệ Israel quan trọng hơn là bảo vệ Ukraine".
Israel đôi khi được mô tả như một tàu sân bay của Mỹ ở Trung Đông, ông Bils nói thêm.
Một ngày sau cuộc tranh luận, Tổng thống Zelensky đã tổ chức một cuộc họp báo nói rằng ông sẽ sớm trình bày một "kế hoạch toàn diện" để chấm dứt xung đột mà sẽ được "phần lớn" thế giới ủng hộ.
Ông cũng chỉ ra rằng ông sẵn sàng đàm phán với Nga thông qua các bên trung gian.
Mặc dù những bình luận này được đưa ra không lâu sau thất bại của "hội nghị hòa bình Ukraine" nhưng sự gần gũi của nó với màn trình diễn tranh luận không hề ấn tượng của ông Biden là điều khó có thể bỏ qua.
"Tôi không coi trọng các cuộc đàm phán hòa bình của ông ấy. Đặc biệt là vì ông ấy đã dành đủ thời gian cho mình, bằng cách trì hoãn mọi cuộc đàm phán tiềm năng cho đến sau khi chính quyền Tổng thống Biden có khả năng thất bại trong bầu cử ngày càng cao", cựu binh Bils giải thích.
Như đã từng xảy ra trong nhiều thập kỷ, người Mỹ không có con đường nào khác khi hai đảng lớn muốn cho thấy sự thay đổi đáng kể trong chính sách đối ngoại.
"Đảng Dân chủ cứng rắn hơn nhiều với Nga, đảng Cộng hòa cứng rắn hơn nhiều với Trung Quốc. Cứ chọn thuốc độc của bạn. Cuối cùng, bạn vẫn có một người theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái", Bils giải thích.
Trong phản hồi sau cuộc tranh luận, Jill Stein, ứng cử viên Tổng thống Mỹ thuộc Đảng Xanh đã đưa ra cho cử tri một nhận định khác.
"Đất nước chúng ta đang tài trợ cho một cuộc chiến kiểu diệt chủng… Về cơ bản chúng ta đang có hai ứng cử viên hiếu chiến đang cạnh tranh xem ai có thể đưa chúng ta đến Thế chiến thứ III sớm hơn", bà Jill Stein nói.
