Bị cáo Nguyễn Bắc Son là người được HĐXX gọi lên bục khai báo thẩm vấn đầu tiên. Cựu Bộ trưởng Bộ TT&TT, Nguyễn Bắc Son có phần chậm chạp, nghễnh ngãng, Chủ tọa phiên tòa đôi khi phải nhắc lại các câu hỏi thì bị cáo mới nghe rõ và có trả lời.
Sau bị cáo Son, bị cáo Trương Minh Tuấn - cựu Bộ trưởng Bộ TT&TT được chủ tọa gọi lên bục khai báo. Khác với bị cáo Son, bị cáo Trương Minh Tuấn trả lời nhanh, rành rẽ các câu hỏi của chủ tọa.
Nguyễn Bắc Son |
Kết quả điều tra xác định: Trước khi Mobifone mua cổ phần của AVG, tình hình tài chính của AVG rất khó khăn: Kinh doanh không hiệu quả, thua lỗ kéo dài, nợ vay lớn.
Trương Minh Tuấn |
Để nâng cao giá trị AVG, bị can Phạm Nhật Vũ đưa ra thông tin AVG đang được đối tác nước ngoài trả giá mua 700 triệu USD và AVG đã nhận tiền đặt cọc 10 triệu USD để đàm phán với Mobifone về giá mua bán AVG; Kết quả điều tra xác định các thông tin nêu trên là không có căn cứ.
Đối với các bị can Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Lê Nam Trà và Cao Duy Hải là những người có chức vụ quyền hạn trong việc quản lý, sử dụng tài sản của nhà nước, là những người có quyền hạn nhất định trong việc quyết định mua bán cổ phần của AVG đã tích cực, chủ động triển khai thực hiện dự án.
Quá trình chỉ đạo để mua AVG, các bị can biết rõ giá trị tài sản, tình hình tài chính, kinh doanh của AVG thua lỗ kéo dài, biết rõ các quy định pháp luật cần tuân thủ khi thực hiện dự án, nhưng các bị can ở mỗi vị trí, vai trò của mình đã tiếp nhận ý chí của nhau, thực hiện không đúng các quy định của nhà nước về trình tự, thủ tục đầu tư, quy định về quản lý sử dụng vốn nhà nước tại doanh nghiệp.
Biết rõ Dự án đầu tư dịch vụ truyền hình của Mobifone chưa được Thủ tướng Chính phủ quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư, nhưng bị can Nguyễn Bắc Son đã chỉ đạo cho Trương Minh Tuấn ký Quyết định số 236 và chỉ đạo cho Lê Nam Trà, Cao Duy Hải thực hiện việc ký kết hợp đồng mua bán cổ phần của AVG với giá mua 8.898,3 tỷ đồng và phải hoàn thành trong tháng 12/2015.
Kết quả, Mobifone đã mua 95% cổ phần AVG với giá 8.898,3 tỷ đồng, cao hơn giá trị thật của AVG rất nhiều lần, mang lại lợi ích cho các cổ đông AVG số tiền là 6.475.324.611.000 đồng, đây là hậu quả thiệt hại trực tiếp làm mất vốn nhà nước tại Mobifone.
Quá trình chỉ đạo và thực hiện dự án, các bị can Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Lê Nam Trà, Cao Duy Hải biết rõ những vi phạm trong quá trình thực hiện dự án, nhưng với quyền hạn của mình và vì mục đích khác nhau, các bị can đã quyết liệt thực hiện để thúc đẩy việc mua bán AVG được nhanh chóng mang lại lợi ích cho các cổ đông AVG. Đồng thời nhận một số tiền lớn từ AVG.
Các bị can Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Lê Nam Trà và Cao Duy Hải... đã khai nhận, trong quá trình thực hiện dự án và sau khi Mobifone thanh toán tiền, bị can Nguyễn Bắc Son đã nhận số tiền 3 triệu USD tương đương 66.495.000.000 đồng, Lê Nam Trà số tiền 2,5 triệu USD tương đương 55.592.500.000 đồng, Cao Duy Hải số tiền 500.000 USD tương đương 11.125.000.000 đồng, Trương Minh Tuấn số tiền 200.000 USD tương đương 4.452.000.000 đồng.
Các bị can nhận thức được hành vi sai phạm, biết rõ việc nhận số tiền nêu trên là do đã chỉ đạo, quyết định việc Mobifone mua cổ phần của AVG nên số tiền nhận được là từ việc mua bán AVG.
Ngoài ra, Trương Minh Tuấn còn khai thực hiện sự chỉ đạo của Nguyễn Bắc Son là vì được Nguyễn Bắc Son hứa hẹn tạo điều kiện để làm Bộ trưởng Bộ TT&TT.
Trong quá trình điều tra các bị can có hành vi đưa, nhận hối lộ đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội và có trách nhiệm trong việc khắc phục số tiền đã chiếm đoạt.
Đối với bị can Phạm Nhật Vũ mặc dù không phải chịu trách nhiệm chính về các hậu quả thiệt hại của Mobifone do hành vi phạm tội vi phạm về đầu tư công của Nguyễn Bắc Son và đồng phạm gây ra, nhưng trước khi khởi tố vụ án Phạm Nhật Vũ đã chủ động, tích cực khắc phục toàn bộ số tiền thiệt hại cho Mobifone gồm: 8.445.324.611.000 đồng tiền chuyển nhượng cổ phần và 329.105.607.292 đồng là số tiền lãi phát sinh chi phí liên quan đến dự án. Đồng thời bị can đã tích cực phối hợp cung cấp tài liệu để Cơ quan điều tra làm rõ hành vi của các bị can vi phạm về đầu tư công, cũng như hậu quả của vụ án. Do đó, không xử lý trách nhiệm của Phạm Nhật Vũ về hành vi này.