Trong phiên tòa xét xử vụ gian lận điểm thi trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 ở Sơn La, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Sơn La đã tiến hành triệu tập 3 bị cáo tại ngoại, trích xuất 9 bị cáo tại trại tạm giam công an tỉnh Sơn La. Cùng với đó, 87 người liên quan, người làm chứng cũng được triệu tập tham gia phiên tòa sơ thẩm. Trong phiên tòa ngày 21/5, chỉ có 4/49 người có nghĩa vụ liên quan và 16/38 người làm chứng có mặt.
Trong vụ án này, có 8 bị cáo bị truy tố về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ" theo khoản 1, khoản 2, Điều 356, Bộ luật Hình sự năm 2015, gồm: Trần Xuân Yến (nguyên Phó Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La); Lò Văn Huynh (nguyên Trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La); Cầm Thị Bun Sọn (nguyên Phó trưởng Phòng Chính trị tư tưởng, Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La); Nguyễn Thanh Nhàn (nguyên Phó trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La); Nguyễn Thị Hồng Nga (nguyên chuyên viên Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La); Đặng Hữu Thủy (nguyên Phó Hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiệu); Đỗ Khắc Hưng và Đinh Hải Sơn (nguyên cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La).
4 bị cáo bị truy tố về tội "Đưa hối lộ" theo khoản 2 và khoản 4, Điều 364, Bộ luật Hình sự năm 2015, gồm: Hoàng Thị Thành (nguyên Chủ tịch Hội Nông dân huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La); Trần Văn Điện (cán bộ Trường Tiểu học và Trung học Cơ sở Chiềng Cơi, thành phố Sơn La); Lò Thị Trường (lao động tự do, thành phố Sơn La) và Nguyễn Minh Khoa (nguyên Phó trưởng Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La).
Ngoài ra, các bị cáo Lò Văn Huynh, Nguyễn Thị Hồng Nga, Cầm Thị Bun Sọn bị truy tố thêm về tội "Nhận hối lộ" theo khoản 2 và khoản 4, Điều 354, Bộ luật Hình sự năm 2015.
Bị cáo Trần Xuân Yến với vai trò Phó Trưởng ban chỉ đạo thi THPT quốc gia năm 2018, tổ trưởng tổ xử lý bài thi trắc nghiệm đã nhận thông tin của 13 thí sinh để giúp nâng điểm. Sau khi nhận thông tin các thí sinh, Trần Xuân Yến tổng hợp chung thành danh sách ghi rõ họ tên, số báo danh, địa điểm thi, các môn thi cần nâng điểm, mã đề thi và tổng số điểm cần đạt. Rồi đưa cho Nguyễn Hồng Nga, thành viên tổ xử lý bài thi trắc nghiệm để nâng điểm.
Trong phiên xét hỏi, cơ bản các bị cáo đồng tình với bản cáo trạng. Song Trần Xuân Yến và Nguyễn Minh Khoa vẫn phản đối vì cho rằng bản thân chỉ “nhờ xem trước điểm thi”. Khoa cho rằng chưa có đủ cơ sở, căn cứ để xác định việc đưa và nhận hối lộ. Còn Trần Xuân Yến vẫn một mực cho rằng bản thân chỉ “nhờ xem điểm”
Theo bị cáo Nga, chiều 30/6/2018, Yến có đưa cho Nga 1 tờ giấy tại phòng chấm thi trắc nghiệm và ghé vào tai nói "sửa theo số điểm trong danh sách giấy ghi". Danh sách ghi họ tên thí sinh, số báo danh, địa điểm thi, mã đề thi, số điểm cần nâng, số phòng thi.
Bị cáo Nga cũng cho biết, trước ngày thi, Yến gọi Nga sang phòng và bảo: “Năm nay có một số con cháu trong Sở thi nên bắt buộc phải làm” (sửa, nâng điểm bài thi trắc nghiệm). Ông Yến hỏi: “Muốn nâng điểm bài thi trắc nghiệm phải làm thế nào ?”. Bị cáo Nga đã cho biết phải tẩy đi tô lại, túi đựng bài thi không được niêm phong và cần sự hỗ trợ bên Công an thì ông Yến nói: “Nếu thế thì không phải niêm phong bài thi, còn bên công an sẽ bảo anh Hưng bố trí”.
