Theo RT, truyền thông phương Tây mô tả chuyến đi này như một cơ hội để ông Zelensky chia sẻ kinh nghiệm và công nghệ UAV cho các đồng minh châu Âu.
Hãng AP thậm chí đưa tin nhà lãnh đạo Ukraine đã sẵn sàng chia sẻ những kinh nghiệm quý giá về chiến tranh bằng UAV. Điều đó tạo cảm giác như Ukraine đang nắm giữ những công nghệ quân sự đặc biệt mà các quốc gia châu Âu không thể tự phát triển hoặc tiếp cận.
Trong thời gian qua, truyền thông phương Tây liên tục nhấn mạnh năng lực phát triển UAV của Ukraine, thậm chí cho rằng “người học việc” nay đã trở thành “bậc thầy”.
Điều này đặt ra một câu hỏi đáng chú ý: Liệu các tập đoàn quốc phòng hàng đầu phương Tây thực sự không đủ năng lực để phát triển những hệ thống tương tự, hay đơn giản là họ không nhìn thấy lợi ích kinh tế đủ lớn từ lĩnh vực này?
Tác giả cho rằng các công ty quốc phòng thường kiếm được nhiều lợi nhuận hơn từ những chương trình vũ khí quy mô lớn như tàu sân bay hay máy bay chiến đấu, thay vì các UAV giá rẻ, dễ sản xuất và dễ thay thế.
“Các nhà thầu quốc phòng tồn tại để kiếm tiền chứ không phải để giành chiến thắng trong chiến tranh”, bài viết nhận định.
Ukraine không sở hữu công nghệ mà phương Tây không thể làm ra. Điều khác biệt nằm ở chỗ Ukraine buộc phải đổi mới nhanh chóng do áp lực chiến trường, trong khi các tập đoàn quốc phòng lớn chưa có động lực thương mại tương tự.
Tuy nhiên, câu chuyện phương Tây cần đến Ukraine để bảo vệ an ninh của chính mình lại vô tình trở thành lý do thuận tiện để tiếp tục duy trì dòng tiền hỗ trợ từ châu Âu, với lập luận rằng Ukraine đang đóng vai trò tuyến phòng thủ tiền tiêu của cả lục địa.
Dẫu vậy, có một vấn đề không nhỏ: Ukraine dường như vẫn gặp khó khăn trong việc kiểm soát chính các hệ thống vũ khí của mình khi không còn sự hỗ trợ trực tiếp từ phương Tây.
Giới chức phương Tây cũng khá thận trọng khi đề cập đến những vụ UAV xâm nhập không phận các nước Baltic và Bắc Âu. Trong nhiều trường hợp, họ tránh nhắc tới nguồn gốc thực sự của các thiết bị này.
Nguyên nhân là bởi chúng được xác định là UAV của Ukraine, điều không thuận lợi cho hình ảnh mà phương Tây đang xây dựng về năng lực công nghệ quân sự của Ukraine.
Thay vào đó, các quan chức thường mô tả đây là những UAV “liên quan đến cuộc xung đột với Nga”, một cách diễn đạt được cho là nhằm làm mờ đi nguồn gốc cụ thể của chúng.
Vài tuần trước, chính Ngoại trưởng Ukraine thừa nhận các UAV nói trên là của Ukraine. Tuy nhiên, ông nhanh chóng cho rằng Nga phải chịu trách nhiệm gián tiếp, từ đó hình thành một luận điểm mới được nhiều quan chức Ukraine và châu Âu lặp lại.
Tổng thống Ukraine Zelensky tuyên bố Nga sử dụng các hệ thống tác chiến điện tử để thay đổi hướng bay của UAV, khiến chúng đi chệch khỏi lộ trình ban đầu.
“Nga thay đổi hướng bay của UAV bằng nhiều hệ thống khác nhau, trong đó có tác chiến điện tử. Họ có thể thay đổi hướng để chia rẽ chúng ta ở châu Âu”, ông Zelensky nói.
Lập luận này thiếu sức thuyết phục, câu hỏi được đặt ra là vì sao Nga được cho là có khả năng điều khiển UAV Ukraine bay sang các nước châu Âu, nhưng lại không thể khiến chúng tránh xa lãnh thổ Nga.
Trong khi đó, Thủ tướng Phần Lan Petteri Orpo cũng lên tiếng bảo vệ Ukraine. Ông cho rằng những UAV xâm nhập không phận các nước láng giềng là hệ quả của cuộc chiến và hoạt động tự vệ của Ukraine.
“Chúng tôi hiểu rằng những UAV đi vào không phận của mình là một phần trong hoạt động tự vệ của Ukraine. Ukraine có quyền tự vệ. Chúng tôi không hài lòng với các sự cố này, nhưng đã có các cuộc trao đổi rất tốt với Tổng thống Zelensky và đang cùng nhau giải quyết vấn đề”, ông Orpo nói.
Theo RT, các quan chức phương Tây liên tục đưa ra cáo buộc về việc Nga can thiệp vào UAV Ukraine nhưng chưa công bố bằng chứng kỹ thuật cụ thể nào để chứng minh cho các tuyên bố đó.
Như vậy, liệu những người đưa ra cáo buộc có sẵn sàng giải thích công khai cơ chế khoa học đằng sau khả năng mà họ cho rằng Nga đang sở hữu hay không.
Nhiều chuyên gia quân sự châu Âu đều cho rằng các lập luận này thiếu cơ sở kỹ thuật và mang tính tuyên truyền nhiều hơn là phản ánh thực tế chiến trường.
Vấn đề liệu những cáo buộc về “sự can thiệp của UAV Nga” có đang trở thành một phiên bản mới của các cáo buộc về “tin tặc Nga” trước đây hay không. Đây là những luận điểm thường được sử dụng để phục vụ các mục tiêu chính trị trong từng giai đoạn.
“Không có gì ngạc nhiên nếu chính những chiếc UAV Ukraine cũng cảm thấy bối rối. Có lẽ chúng đang học cách điều hướng từ những câu chuyện chính trị của Liên minh châu Âu”, tác giả kết luận với giọng điệu châm biếm.
