Phi thực tế
Tờ Bild dẫn lời ông Viktor Orban cho biết: "Hãy nhìn vào binh lính, thiết bị, công nghệ của Nga, những thứ sử dụng trong xung đột, vì vậy việc đánh bại Nga là một ý tưởng mà ở Nga thậm chí còn khó có thể tưởng tượng ra. Khả năng Nga sẽ bị đánh bại là hoàn toàn không thể".
Sau các cuộc thảo luận gần đây với Tổng thống Nga Putin và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, ông Orban tuyên bố rằng "trong hai đến ba tháng tới sẽ tàn khốc hơn nhiều so với những gì chúng ta nghĩ".
Hôm 5 tháng 7, ông Orban và phái đoàn đã đến thăm Moscow và gặp Tổng thống Nga Vladimir Putin. Ông mô tả chuyến thăm Moscow là giai đoạn tiếp theo của sứ mệnh hòa bình của mình, giai đoạn đầu tiên là chuyến đi đến Kiev vào ngày 2 tháng 7.
Thủ tướng Hungary tuyên bố ý định sớm tổ chức thêm một số cuộc họp "bất ngờ tương tự". Bộ trưởng Ngoại giao Hungary Peter Szijjarto khuyên các chính trị gia châu Âu "thắt dây an toàn" cho các bước tiếp theo của ông Orban trong "sứ mệnh hòa bình".
Đồng thời, Hungary không có kế hoạch hòa bình cho Ukraine. "Chúng tôi không có một kế hoạch hòa bình cụ thể, chúng tôi chắc chắn rằng nó chỉ có thể được thực hiện cùng với các bên trong cuộc xung đột", Gergely Gulyas, chánh văn phòng Thủ tướng Hungary, nói.
Không thể đánh bại Nga
Năm 2023, Tổng thống Nga Putin đã hứa rằng Mỹ và các đồng minh sẽ không thể sản xuất và cung cấp vũ khí đến Ukraine nhiều hơn Nga, đồng thời chỉ ra rằng đối với mỗi quả đạn pháo hoặc xe tăng mà NATO chế tạo và gửi tới Kiev, Nga sẽ có thể sản xuất 3 quả trở lên.
Sản lượng của Nga cũng không chỉ giới hạn ở các thiết bị cũ thời Chiến tranh Lạnh, với các doanh nghiệp quốc phòng đã chứng minh trong 18 tháng rằng nước này có khả năng phát triển một loạt thiết bị mới về cơ bản.
Ví dụ từ một thế hệ máy bay không người lái (UAV) kamikaze mới cho đến hệ thống phòng thủ chống máy bay không người lái tiên tiến và các hệ thống thông minh có trí tuệ nhân tạo (AI) cho UAV và tên lửa.
Khả năng của Moscow chống lại các lệnh trừng phạt của phương Tây và tăng cường sản xuất nhiều loại vũ khí bất chấp những dự đoán táo bạo của các quan chức và phương tiện truyền thông cấp cao của Mỹ.
Phương Tây khi đó tuyên bố rằng Nga sẽ sớm cạn kiệt chip cho tên lửa và xe tăng của NATO sẽ xuyên thủng hệ thống phòng thủ của Nga như một con dao nóng xuyên qua bơ, và quốc gia này đơn giản là không thể sánh được với các công nghệ quân sự vượt trội của các nước phương Tây giàu có và công nghệ tiên tiến.
Chiến dịch tấn công bằng tên lửa chính xác của Nga vào cơ sở hạ tầng của Ukraine và sự đình trệ trong cuộc phản công của Kiev, đã chứng minh điều ngược lại.
Sau khi dùng hơn 100 tỷ USD mua vũ khí cho Ukraine, các nước phương Tây ngày càng bắt đầu nói về việc họ không thể tiếp tục cung cấp vũ khí và đạn dược cho Kiev với tốc độ như họ đã làm cho đến nay.
Một số quốc gia châu Âu đã tính toán rằng quân đội của họ sẽ có thể tham gia một cuộc chiến tranh toàn diện chỉ trong vòng 24-48 giờ sau khi gửi vũ khí và kho đạn cho Kiev.
Tổng thống Mỹ Biden từng thừa nhận với truyền thông rằng, việc Mỹ triển khai bom chùm tới Ukraine vì sắp hết đạn pháo 155 mm thông thường. Việc thừa nhận đã làm dấy lên sự chỉ trích gay gắt từ nhiều quan chức Mỹ, trong đó có cả cựu Tổng thống Donald Trump.
Bình luận về việc truyền thông phương Tây liên tục đưa tin về sự đắc thắng trong năm qua rằng tổ hợp công nghiệp quân sự Nga bị cho là đã bị suy yếu ở Ukraine, chuyên gia quân sự hàng đầu của Nga Martyanov cho biết điều này chủ yếu là do sự ghen tị nghề nghiệp từ phía đồng nghiệp Mỹ.
"Các tướng lĩnh Mỹ đã thua trong mọi cuộc chiến mà họ tham gia. Và nếu ai đó cần một lời nhắc nhở về điều đó, thì sao họ không nhìn vào cách Mỹ rời khỏi Afghanistan? Nhưng vấn đề không chỉ là Afghanistan, Iraq, tất nhiên, ngoại trừ chiến thắng 'vẻ vang' trước Grenada.
Vấn đề là, chỉ để cung cấp cho bạn một ví dụ về công nghệ rằng Mỹ về khả năng phòng không thậm chí không cùng đẳng cấp với Nga. Về tên lửa hành trình, một lần nữa, Mỹ tụt hậu ở đây không phải theo năm tháng, mà tụt hậu theo thế hệ.
Và điều tương tự cũng xảy ra với áo giáp, với các khái niệm tác chiến và thậm chí trong chiến tranh điện tử", nhà quan sát nhấn mạnh.
"Đối với một nhà khoa học chính trị trung bình của Mỹ lớn lên với nền kinh tế kiểu Phố Wall của họ, đó là nền kinh tế mà tôi nghĩ họ đã nghiên cứu, họ hoạt động với tổng sản phẩm quốc nội do Phố Wall cung cấp và những kẻ lừa đảo từ các trường kinh tế.
Họ thậm chí còn không thể biết được rằng Mỹ có thể yếu hơn các đối thủ của mình. Ví dụ, Nga sản xuất nhiều thép như Mỹ và tạo ra lượng nhôm gấp sáu lần...
Khi bạn nhìn vào các chỉ số kinh tế và quân sự cơ bản này, bạn có thể giải thích nó như thế nào? Trong khi đó họ vẫn tin rằng họ là nền kinh tế số một thế giới, trong khi Trung Quốc thực sự lấn át Mỹ", ông Andrei Martyanov nói.
