Thanh Hóa: Ký đơn đòi quyền lợi, hàng chục giáo viên bị Đảng ủy xã… kỷ luật (Kỳ 2)

Thanh Hóa: Ký đơn đòi quyền lợi, hàng chục giáo viên bị Đảng ủy xã… kỷ luật (Kỳ 2)
Bài 2: Cách giải quyết có thấu tình, đạt lý?

Quyết định kỷ luật Đảng được đóng dấu... “Mật”

Trong số những GV Trường Mầm non Cẩm Phú là đảng viên, tham gia ký vào đơn kiến nghị giải quyết chế độ chính đáng nêu trên, đều bị Đảng ủy xã Cẩm Phú thi hành kỷ luật. Người nhẹ nhất nhận mức Khiển trách, người nặng nhất phải nhận mức Cảnh cáo. Đặc biệt, trong những người bị kỷ luật mức Cảnh cáo, có cô giáo N.T.L, Phó Hiệu trưởng, kiêm Chủ tịch Công đoàn nhà trường. Mặc dù cô N.T.L không tham gia ký vào đơn kiến nghị cùng với 19 GV.

Cô giáo N.T.L, phản ánh: Đảng ủy xã xét kỷ luật như vậy là quá nặng, thiếu khách quan, minh bạch. Không cho chúng tôi giải trình hay đối thoại. Tôi đã đề nghị các cấp trên làm rõ xem tôi có phải là người đứng đầu cơ quan không. Lĩnh vực tôi phụ trách có sai không? Tôi có làm mất đoàn kết nội bộ, hoặc khiếu nại tố cáo đông người không mà phải chịu mức kỷ luật nặng nề như vậy. Tôi cũng đã đề nghị hủy bỏ quyết định kỷ luật, mà Đảng ủy xã áp dụng với tôi và các đồng chí khác, vì xét thấy mình không có lỗi vi phạm nào để phải bị kỷ luật.

“Mặc dù không tham giá ký vào đơn kiến nghị cùng với 19 GV, nhưng tôi vẫn bị Đảng ủy xã Cẩm Phú kỷ luật bằng hình thức Cảnh cáo. Trong quyết định kỷ luật tôi, Đảng ủy xã Cẩm Phú lại đóng dấu “Mật”. Khi tôi làm đơn khiếu nại, Thường trực Đảng ủy xã vẫn giữ nguyên quyết định kỷ luật tôi. Đặc biệt, Thường trực Đảng ủy xã Cẩm Phú còn lập biên bản và yêu cầu tôi không được phô tô, phát tán Quyết định kỷ luật dưới mọi hình thức. Họ cũng yêu cầu tôi không được cung cấp Quyết định kỷ luật Đảng ra ngoài đơn vị và các cơ quan báo chí”.

Còn cô giáo H.T.D - người tham gia ký đơn kiến nghị giải quyết chế độ, cũng bị Đảng ủy xã Cẩm Phú kỷ luật bằng hình thức Cảnh cáo. Trong Quyết định kỷ luật Đảng của cô giáo H.T.D cũng được Đảng ủy xã Cẩm Phú đóng dấu “Mật” và yêu cầu cô D. không được photo, phán tán hay cung cấp cho báo chí.

“Nếu chúng tôi không làm đơn kiến nghị gửi lên cấp trên, liệu có được giải quyết chế độ như vậy không. Rõ ràng, việc làm đơn kiến nghị giả quyết chế độ là đúng, chính đáng thì tại sao chúng tôi lại bị Đảng ủy kỷ luật hàng loạt như vậy? Liệu Đảng ủy xã Cẩm Phú xử lý kỷ luật chúng tôi có thấu tình, đạt lý?”, cô giáo D nói.

Làm việc với Báo GD&TĐ, bà Hàn Thị Thu – Hiệu trưởng Trường Mầm non Cẩm Phú, thừa nhận đã để xảy ra sai phạm ở đơn vị của mình. Bà Thu cũng bị Đảng ủy xã Cẩm Phú kỷ luật bằng hình thức Cảnh cáo. Thế nhưng, trong Quyết định kỷ luật của bà Thu, lại không được Đảng ủy xã đóng dấu “Mật”, như của cô giáo N.T.L và H.T.D.

“Sau khi Phòng Tài chính – Kế hoạch và Phòng GD&ĐT về giải quyết xong chế độ cho GV, Đảng ủy xã đã mời các đảng viên trong trường lên làm việc. Những ai thành khẩn, phối hợp điều tra, thì họ nhắc nhở. Còn những đảng viên nào không hợp tác bị Đảng ủy xã ra Quyết định kỷ luật. Người thấp nhất là Khiển trách, còn người cao nhất là Cảnh cáo”, bà Thu nói.

Khi được hỏi vì sao cô giáo N.T.L - Hiệu phó, kiêm Chủ tịch Công đoàn nhà trường là người không tham gia ký vào đơn tập thể, mà cũng phải nhận hình thức kỷ luật Cảnh cáo? Bà Thu, cho hay: Mặc dù cô giáo N.T.L không tham gia ký đơn tập thể, nhưngvì cô giáo L là người đứng đầu Công đoàn nhà trường, mà không khuyên nhủ được đoàn viên của mình, để họ làm đơn tập thể, gây mất đoàn kết nội bộ... Do đó, Đảng ủy xã ra quyết định kỷ luật cô N.T.L với mức Cảnh cáo.

“Tôi là người đứng đầu đơn vị, nhưng không giữ chức Bí thư Chi bộ. Khi xảy ra sự việc, tôi cũng đã có ý kiến trước Thường trực Đảng ủy xã và xin nhận trách nhiệm kiểm điểm trước Đảng ủy, trước Chi bộ; Xin cấp trên “giơ cao, đánh khẽ” đối với các đảng viên trong chi bộ. Xin Đảng ủy cho họ một cơ hội để phấn đấu, vì các cô còn trẻ và đơn kiến nghị giải quyết chế độ là chính đáng. Thế nhưng, cuối cùng Đảng ủy xã vẫn không đồng ý. Họ bảo, quyền quyết định xử lý như thế nào là do Ban Chấp hành Đảng bộ xã”, bà Thu nói.

Lãnh đạo huyện ủy nói gì?

Trao đổi với Báo GD&TĐ, ông Nguyễn Thanh Sơn - Trưởng phòng GD&ĐT huyện Cẩm Thủy, cho biết: Sau khi nhận được đơn kiến nghị của tập thể GV Trường Mầm non Cẩm Phú, phòng đã chỉ đạo nhà trường giải quyết dứt điểm vụ việc. Hiện Phòng GD&ĐT chờ Đảng ủy xã Cẩm Phú xử lý về mặt đảng, sau đó phòng xử lý tiếp.

Cũng theo ông Sơn, vai trò của Công đoàn nhà trường ở đâu, mà để GV nộp đơn tập thể lên huyện? Bí thư Chi bộ là Phó Hiệu trưởng nhà trường, tại sao không tham mưu cho Hiệu trưởng? Chủ tịch Công đoàn như thế nào mà để cho đoàn viên của mình làm đơn tập thể?... “Vì những lý do trên, chúng tôi thấy, lãnh đạo Trường Mầm non Cẩm Phú đã có dấu hiệu chuyên quyền, độc đoán, gây mất đoàn kết nội bộ. Chủ tài khoản là Hiệu trưởng vi phạm nguyên tắc tài chính. Công đoàn nhà trường mất đoàn kết nội bộ, thiếu dân chủ... để cho đoàn viên viết đơn tập thể. Do đó, chúng tôi đang phối hợp với Phòng Nội vụ, các cơ quan chức năng để xử lý dứt điểm vụ việc”, ông Sơn nói.

Bí thư Huyện ủy Cẩm Thủy Phạm Văn Tiến, cho rằng: Việc Đảng ủy xã Cẩm Phú ra quyết định kỷ luật đảng viên, mà đóng dấu “Mật” là không đúng. Quyết định kỷ luật Đảng còn phải được công bố rộng rãi, để răn đe người khác không vi phạm. Tại sao ban hành quyết định kỷ luật đảng viên, mà lại cấm không được photo, không được phán ra ra ngoài đơn vị và không được cung cấp cho báo chí?

Các giáo viên ký đơn tập thể để kiến nghị giải quyết chế độ là chính đáng. Còn việc đảng viên ký đơn tập thể là vi phạm vào Điều lệ của Đảng. Tuy nhiên, đảng viên vi phạm ở mức độ nào, phải xem xét, xử lý tùy theo mức độ và công bằng, minh bạch. Chúng tôi sẽ yêu cầu Ủy ban Kiểm tra huyện ủy phối hợp với Phòng GD&ĐT, Đảng bộ xã Cẩm Phú để kiểm tra, xem xét và giải quyết dứt điểm vụ việc này.                                                                                 Ông Phạm Văn Tiến

Tin tiêu điểm

Đừng bỏ lỡ

Minh họa/INT

Quảng bá di sản

GD&TĐ - Tín ngưỡng thờ cúng Hùng Vương được UNESCO công nhận là di sản văn hóa phi vật thể đại diện của nhân loại, đã được hơn 10 năm (6/12/2012).