Báo GD&TĐ đã đưa tin, sáng 18/8, TAND TP Thái Bình đưa bị cáo Nguyễn Xuân Đường (tức Đường "Nhuệ", SN 1971, trú tại số nhà 366, đường Lê Quý Đôn, phường Kỳ Bá, TP Thái Bình) ra xét xử sơ thẩm về tội Cố ý gây thương tích.
Theo ghi nhận của phóng viên, tại phiên xét xử sơ thẩm này, vấn đề an ninh và phòng chống dịch được chuẩn bị rất chu đáo. Hàng chục cán bộ chiến sĩ cảnh sát cơ động, dân phòng, cứu hỏa được bố trí chốt chặn vòng trong vòng ngoài. Bên ngoài khu vực tòa án, một số đối tượng xăm trổ có mặt tại đây nhưng cũng chỉ đứng lặng lẽ theo dõi diễn biến phía bên trong.
Do diễn biến phức tạp của dịch Covid-19 chỉ những ai có giấy mời mới được vào bên trong. Lực lượng công an, nhân viên y tế kiểm tra đo thân nhiệt và bắt buộc mọi người phải đeo khẩu trang, sát khuẩn trước khi dự phiên tòa.
Khoảng 7h30, bị cáo Nguyễn Xuân Đường được xe thùng đưa sát đến cửa phòng xử án để dẫn giải vào bên trong.
Tại phiên xét xử sơ thẩm, Đường Nhuệ Đường thừa nhận hành vi đánh bị hại là anh Mai Thế Duy (SN 1988, trú tại TP Thái Bình) tại trụ sở Công an phường Trần Lãm vào ngày 18/11/2014.
Tại Tòa, Đường Nhuệ khai, khi tới phòng tiếp dân Công an phường Trần Lãm, do bị bà Lý xúc phạm nên không kiểm soát được hành vi, bị cáo xông vào đẩy bà Lý. Ngay lúc đó, anh Duy xông vào, theo phản xạ, Đường xoay người đẩy và có đánh vào cằm anh này.
Trước HĐXX, Đường Nhuệ tỏ thái độ ân hận, nhận thức rõ hành vi sai trái và chịu trách nhiệm trước hành vi của mình. Nguyễn Xuân Đường cũng khai nhận bản thân có học võ và khi ở Công an phường Trần Lãm là lần đầu tiên gặp bị hại Mai Thế Duy.
“Trong thời gian qua, tôi cảm thấy những hành vi của mình đã vi phạm pháp luật, bản thân bị cáo là người dám nói dám làm, đã làm sẽ dám chịu. Bị cáo sai, bị cáo có lời xin lỗi anh Duy. Đó là lời nói xuất phát từ trái tim bị cáo”, Nguyễn Xuân Đường nói.
Theo tìm hiểu của PV, vụ án Cố ý gây thương tích phải đến thời gian gần đây mới được làm sáng tỏ là vì một nhân chứng quan trọng trong vụ án đã thừa nhận với cơ quan điều tra về có những lời khai trước đó không đúng sự thật.
Theo đó, nhân chứng Nguyễn Thị Thanh Giang (40 tuổi, trú tại TP Vinh, tỉnh Nghệ An) là người đã nhờ Đường Nhuệ giải quyết khúc mắc về tài chính với bà Lý. Trước đó bà Giang khai với cơ quan điều tra, khoảng 7h10 ngày 18/11/2014, bà cùng với bà Lý đến trụ sở Công an phường Trần Lãm để giải quyết vấn đề xin việc cho cháu và bà Giang không nhìn thấy ai đánh anh Mai Thế Duy!
Tuy nhiên sau đó, tại biên bản ghi lời khai và tự khai trong các ngày 14, 27/4/2020 và ngày 15, 26/5/2020, nhân chứng Nguyễn Thị Thanh Giang đã khai lại và cho biết trước đây khai không đúng vì lo sợ bị trả thù nên không dám khai sự thật.
Theo nhân chứng Giang, sự thật là khoảng 7h10 ngày 18/11/2014, bà cùng Nguyễn Xuân Bình (anh của vợ Đường Nhuệ), bà Lý và anh Duy đến trụ sở Công an phường Trần Lãm để giải quyết việc bà nhờ bà Lý xin việc cho cháu mình.
Tại phòng tiếp dân ở tầng 1, khi Đường "Nhuệ" đến đã xảy ra cãi lộn với bà Lý. Đường đã dùng tay quàng cổ bà Lý, anh Duy đứng dậy can ngăn thì bị Đường đấm vào mặt. Thấy vậy, bà Giang đã can ngăn và Đường "Nhuệ" ra ngoài đi về.
Tại phiên tòa hôm nay, thấy nhân chứng Giang vắng măt, luật sư đã đề nghị Tòa triệu tập nhưng căn cứ vào biên bản ghi lời khai và tự khai, HĐXX nhận thấy nội dung lời khai của bà Giang khớp với những lời nhận tội của Nguyễn Xuân Đường cũng như bị hại nên tòa thấy không cần thiết phải triệu tập.
Trong quá trình xét xử, luật sư bào chữa cho bị cáo Đường bày tỏ mong muốn bòi thường cho gia đình bị hại Mai Thế Duy số tiền 100 triệu đồng và mong muốn này đã được gia đình bị hại chấp nhận.
Tiếp đó, đại diện VKS trong phần luận tội cho rằng, hành vi của bị cáo Đường là côn đồ, coi thường pháp luật, xâm phạm đến sức khoẻ của bị hại, gây mất trật tự trị an xã hội, cần xử lý nghiêm minh theo quy định.
Đại diện VKS đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Đường từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích”.
Sau khi nghị án, HĐXX TAND TP Thái Bình đã tuyên bị cáo Nguyễn Xuân Đường mức án 2 năm 6 tháng tù giam. Mức án này cũng hoàn toàn phù hợp với quan điểm luận tội của đại diện VKS trước đó.
