Theo đó, Vietnamplus đưa tin cho biết, ngày 18/10, Công an Thành phố Hồ Chí Minh thông tin bà Nguyễn Phương Hằng (sinh năm 1971, hộ khẩu thường trú 17-19 Ngô Đức Kế, phường Bến Nghé, Quận 1) bị ông Võ Hoàng Yên và 4 luật sư đi cùng “hành hung” là sai sự thật.
Công an Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục điều tra vụ việc theo đúng quy định pháp luật.
Trước đó (tối 17/10), bà Nguyễn Phương Hằng (CEO Công ty Cổ phần Đại Nam) đã chia sẻ trong buổi livestream thu hút rất đông người xem của mình rằng "tôi bị Võ Hoàng Yên và các luật sư tấn công tại Công an TP Hồ Chí Minh”.
Theo bà Hằng, vào ngày 16/10, bà được Công an TP Hồ Chí Minh mời lên làm việc liên quan đến đơn tố cáo của bà đối với ông Võ Hoàng Yên.
Tại buổi làm việc có ông Võ Hoàng Yên cùng 4 luật sư Lê Thành Kính, Trần Thị Ngân Hà, Võ Thị Thu Trang, Nguyễn Minh Hưng. Lúc này, bà Hằng cũng làm việc cùng luật sư của mình.
Bà Phương Hằng cho biết, khi đang làm việc thì ông Võ Hoàng Yên và 4 luật sư hành hung, sỉ vả bà tại Công an TP Hồ Chí Minh có sự chứng kiến của cán bộ công an.
Trong livestream, nữ CEO Đại Nam cho biết bà phải cầu cứu thêm cán bộ Công an đến để đảm bảo trật tự khu vực làm việc.
Bà Phương Hằng còn tuyên bố chịu trách nhiệm trước pháp luật về phát ngôn của mình, đồng thời đề nghị Công an TP Hồ Chí Minh trích xuất camera.
Cùng với đó, VietNamNet cho hay, Ban giám đốc Công an TP Hồ Chí Minh đã yêu cầu Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) báo cáo cụ thể về toàn bộ diễn biến buổi làm việc với bà Nguyễn Phương Hằng (Tổng GĐ Công ty CP Đại Nam), ông Võ Hoàng Yên và một số người liên quan diễn ra ngày 16/10.
Phòng PC02 khẳng định không có chuyện bà Nguyễn Phương Hằng bị nhóm của ông Võ Hoàng Yên hành hung tại phòng làm việc của đơn vị này.
Liên hệ với lãnh đạo phòng PC02 thì người này quả quyết, “giữa bà Hằng và nhóm của ông Võ Hoàng Yên có lớn tiếng với nhau nhưng làm gì có chuyện xô xát, hành hung ở đây”.
Theo Công an TP Hồ Chí Minh, Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) đang điều tra, xác minh đơn của bà Nguyễn Phương Hằng tố giác ông Võ Hoàng Yên có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Quá trình điều tra, nhà chức trách nhận thấy có một số mâu thuẫn giữa người tố giác và người bị tố giác; do đó, cảnh sát đã trao đổi kiểm sát viên tiến hành đối chất theo luật định.