Theo cáo trạng VKSND TP.H, vào chiều 20/1, Nguyễn Văn Cường (trú tại xã B. huyện G., tỉnh N.Đ) chủ cơ sở thu mua phế liệu đóng tại khu đô thị V. (quận H.Đ, TP.H) được một nhóm công nhân thuộc công trình xây dựng ở gần đó mời mua một khối sắt có đường kính 10 cm, dài 30 cm nặng 10 kg.
Quan sát thấy khối sắt bị hoen rỉ, không còn đọc rõ những ký tự bên ngoài, bằng kinh nghiệm thu mua phế liệu lâu năm, Cường phán đoán có thể đây là một quả “bom thối” còn sót lại từ thời chiến tranh. Để mua được hàng với giá rẻ, Cường nói với nhóm người mang hàng đến đây chỉ là cục sắt dùng để cán giấy.
Bằng cách này, Cường đã mua được khối kim loại kia với số tiền 450 nghìn đồng. Sau khi mua xong, Cường nhờ những người kia vần hộ khối sắt vào trong bãi tập kết của cửa hàng.
Chiều hôm sau, Cường nhờ anh Tuấn, một người cùng quê hành nghề thu mua sắt vụn đến để phá dỡ quả bom lấy thuốc nổ bán. Cường nói với anh Tuấn quả bom này "thối" không thể phát nổ đồng thời hứa chia đôi số tiền lời khi bán thuốc nổ sau khi xong việc nên Tuấn đã đồng ý.
Hai người bày dụng cụ cưa bom gồm một lưỡi cưa sắt, một xô nước và một gáo múc nước. Sau đó hai người tiến hành cưa bom.
Sau khi tiến hành được khoảng 30 phút, cả hai nghỉ giải lao. Cường vào trong nhà lấy nước uống, anh Tuấn ngồi ngoài châm lửa hút. Đúng lúc này, một tiếng nổ lớn phát ra gây chấn động cả một khu vực.
Vụ nổ khiến Tuấn tử vong tại chỗ, Cường ở trong nhà bị thương nhẹ. Ba người đi xe máy ngang qua cơ sở phế liệu của Cường là các anh Trần Văn Anh, Nguyễn Anh Tuấn và Đặng Thị Lan cũng bị thương, trong đó có anh Trần Văn Anh bị sức ép của quả bom nên văng vào gốc cây, chấn thương sọ não.
Ngay sau khi vụ nổ xảy ra, cơ quan cảnh sát điều tra cùng phối hợp với phòng kỹ thuật hình sự đã đến khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi.
Kết quả khám nghiệm hiện trường cho thấy, vụ nổ gây ra một hố sâu 60 cm rộng 2m2. Cửa cơ sở thu mua phế liệu và một số đồ đạc bị phá hỏng hoàn toàn.
Một số nhà dân gần đó bị nứt, vỡ cửa kính. Nạn nhân Tuấn tử vong cách hố sâu 6m, trên người có nhiều thương tích, bị nhiều mảnh kim loại găm vào người.
Nguyên nhân tử vong do đa chấn thương từ vụ nổ. Từ vật chứng còn lại hiện trường, phòng kỹ thuật hình sự kết luận vật phát nổ là bom, còn sót lại từ thời chiến tranh.
Ngày 22/1, cơ quan cảnh sát điều tra công an TP.H. đã khởi tố vụ án chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự được quy định tại Điều 230 Bộ luật Hình sự.
Tại cơ quan công an, Cường khai biết rõ khối kim loại đó là bom từ thời chiến tranh còn sót lại nhưng khi nhóm công nhân kia mang đến bán, Cường đã nói đó chỉ là khối sắt để mua với giá thấp. Với ý định cưa quả bom lấy thuốc nổ đem bán nhưng vì không làm được một mình nên Cường đã nhờ Tuấn và được anh này đồng ý.
Căn cứ vào kết luận điều tra, căn cứ vào lời khai nhận của đối tượng, căn cứ vào lời khai báo của nạn nhân và những người liên quan, VKSND TP.H nhận thấy có đủ căn cứ truy tố Nguyễn Văn Cường về tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự theo điểm b khoản 3 Điều 230 BLHS với khung hình phạt từ 10 năm đến 15 năm.
Ngày 25/3, TAND TP.H mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Cường về tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự.
Thẩm phán Ngô Văn Hùng, Chánh tòa hình sự, chủ tọa phiên tòa. Luật sư Đào Đình Vinh (Đoàn luật sư TP.H), luật sư bào chữa cho bị cáo.
VKS: Bị cáo coi thường pháp luật, tính mạng của người khác
Trong quá trình tiếp xúc với bị cáo tại trại tạm giam, bị cáo tỏ thái độ hối hận về việc mình làm. Bị cáo khai nhận vốn nhiều năm hoạt động thu mua phế liệu, trước đó cũng đã đôi lần mua được bom mìn từ thời chiến tranh của một số công nhân đào móng nhà.
Những lần trước, bị cáo đều tháo dỡ thành công số bom mìn đó đem bán thuốc nổ và thu được số tiền khá lớn. Và phần lớn những lần tháo dỡ bom, mìn, bị cáo đều nhờ Tuấn giúp sức nên lần này cũng vậy.
Tuy nhiên lần này, khi cả hai đang cưa bom thì gặp sự cố khiến Tuấn chết, ba người khác bị thương, trong đó có một người bị tổn hại tới 85% sức khỏe.
Bị cáo khai biết rõ việc mình cưa bom mìn lấy thuôc nổ bán sẽ gây nguy hiểm cho bản thân và những người xung quanh, nhưng vì hám lời nên làm liều.
Hơn nữa, vì nhiều lần thực hiện hành vi đó trót lọt nên những lần sau bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi đó.
Hành vi của bị cáo đã gây ra cái chết cho anh Tuấn, trụ cột lao động trong gia đình. Anh Tuấn ra đi để lại vợ góa con côi và bố mẹ già không ai chăm sóc. Ba nạn nhân khác cũng bị thương tích, trong đó có một người khá nặng.
Căn cứ vào kết quả điều tra, căn cứ vào lời khai nhận của bị cáo, của các nhân chứng, của các bị hại, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt Nguyễn Văn Cường 15 năm tù về tội danh trên; buộc bị cáo phải bồi thường cho các gia đình các nạn nhân.
Luật sư bào chữa: Đây là một vụ tai nạn đáng tiếc
Tôi đồng ý với phần luận tội mà vị đại diện VKS nêu ra. Tuy nhiên tôi không đồng ý với mức án 15 năm tù giam mà đại diện VKS vừa đề nghị.
Theo tôi, bị cáo không cố ý gây ra vụ nổ khiến anh Tuấn chết và ba người khác bị thương. Đây chỉ là tai nạn ngoài ý muốn.
Sau khi vụ việc xảy ra, gia đình bị cáo cũng đã bồi thường một phần thiệt hại cho những nạn nhân xấu số.
Trước khi phạm tội, bị cáo chưa có chưa có tiền án tiền sự, lại thành khẩn khai báo cũng như ăn năn hối hận về hành vi mà mình gây ra, vì thế tôi đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Cường 10 năm tù giam.
Bị cáo: Bị cáo rất ân hận về tội lỗi của mình
Trong suốt quãng thời gian ở trong trại tạm giam, bị cáo đã suy nghĩ rất nhiều về sự liều lĩnh của mình, nhất buổi chiều định mệnh đó.
Nếu như khi đó bị cáo không vào trong nhà thì rất có thể bị cáo cũng đã mất mạng cùng với Tuấn. Bị cáo đã gián tiếp gây ra cái chết cho Tuấn. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo không dám đối mặt với vợ con, gia đình bố mẹ Tuấn.
 |
| Bị cáo biết vi phạm pháp luật mà vẫn cố tình làm. |
Trước đây, bị cáo đi thu mua phế liệu, bị cáo có nghe nhiều người nhắc đến việc mua bán bom mìn là nguy hiểm và trái pháp luật. Tuy nhiên cách đây khá lâu, bị cáo có mua được một quả bom nhỏ và cưa lấy thuốc bán.
Tiền lãi từ việc này khá lớn khiến bị cáo bị mờ mắt. Cộng với việc đã từng làm mà không có hậu quả nên những lần sau khi có người bán phế liệu trong đó có bom mìn thì bị cáo vẫn liều lĩnh thu mua. Giờ vụ án này xảy ra, bị cáo rất hối hận.
Bị cáo chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về nhà, khắc phục hậu quả do mình gây ra.
HĐXX: Biết sai mà vẫn làm thì phải xử nghiêm
Hành vi liều lĩnh của bị cáo Cường đã khiến 1 người chết, 3 người bị thương khiến dư luận phẫn nộ. Mặc dù trong quá trình thu mua phế liệu, biết bom mìn là vật liệu nổ nguy hiểm, Nhà nước cấm buôn bán, tàng trữ, sử dụng, vận chuyển nhưng vì hám lợi, bị cáo đã thu mua và cố tình tác động vào quả bom để lấy thuốc nổ khiến vụ tai nạn thương tâm xảy ra.
Căn cứ vào hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời khai nhận trước tòa của bị cáo cũng như những người liên quan, HĐXX cho rằng có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Cường phạm tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự.
Căn cứ vào điểm p khoản 2 Điều 46 BLHS, căn cứ điểm b khoản 3 Điều 230 BLHS, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Cường 14 năm tù giam.
Ngoài ra tòa còn buộc bị cáo Cường phải bồi thường cho gia đình nạn nhân Tuấn tiền mai táng phí, tiền tổn thất tinh thần, tổng cộng là 200 triệu đồng; buộc bị cáo Cường phải bồi thường cho anh Trần Văn Anh chi phí khám chữa, tiền tổn thất tinh thần, tiền mất thu nhập do bị ảnh hưởng bởi vụ nổ, giá trị của chiếc xe máy bị hư hỏng, tổng cộng là 100 triệu đồng; buộc bị cáo Cường phải bồi thường cho gia đình hai nạn nhân bị thương nhẹ, mỗi người 15 triệu đồng (căn cứ vào hồ sơ bệnh án mà bệnh viện cung cấp cho các nạn nhân).
Bị cáo và những người liên quan có 15 ngày để kháng cáo bản án này theo quy định của pháp.
* Phiên tòa giả tưởng dựa trên vụ nổ bom ở Văn Phú.
