Anh và Pháp khó chịu
Hội nghị thượng đỉnh trực tuyến tại London với sự tham gia của Tổng thống Ukraine Zelensky đã kết thúc mà không đạt được kết quả nào. Các nhà lãnh đạo liên minh đã kiềm chế không đưa ra quyết định cụ thể.
Câu hỏi chính là khả năng tổ chức chuyển lực lượng đa quốc gia vào lãnh thổ Ukraine mà không cần sự hỗ trợ của Mỹ. Các quan chức quân sự cấp cao của NATO sẽ thảo luận vấn đề này trong những ngày tới.
Chương trình nghị sự bao gồm các cuộc tập trận về khả năng triển khai quân đội, tàu chiến và máy bay ở Ukraine. Tuy nhiên, như tờ The Telegraph viết, lần này mọi thứ vẫn chỉ là lời nói.
Tuy nhiên, Thủ tướng Anh Keir Starmer cho biết: "Chúng tôi đã nhất trí rằng chúng tôi sẽ chuyển sang giai đoạn hoạt động".
Ông Starmer và Tổng thống Pháp Macron là những người ủng hộ tích cực nhất cho sứ mệnh "gìn giữ hòa bình". Ngoài các nước châu Âu, Thổ Nhĩ Kỳ, Canada, Úc và New Zealand cũng tham gia thảo luận.
Thủ tướng Starmer vẫn chưa hết hy vọng thu hút Tổng thống Mỹ Donald Trump, người hoài nghi, vào sáng kiến này và nhấn mạnh sự tham gia của Washington vào cái gọi là liên minh của những người tự nguyện.
Lập trường của Nhà Trắng vẫn như cũ: quân đội Mỹ sẽ không tới Ukraine.
Một số nước châu Âu cũng đang từ chối. Thủ tướng Ý Giorgia Meloni một lần nữa tuyên bố bà sẽ không tham gia liên minh. Bà gọi những đề xuất từ Paris và London là "vội vàng". Và điều này đang khiến ông Macron và Starmer khó chịu, tờ La Repubblica đưa tin.
Bất lực
London hy vọng liên minh sẽ trở thành một lực lượng đáng kể và nhiều quốc gia sẽ cung cấp quân đội. Phần còn lại sẽ đóng góp theo những cách khác.
Tổng thư ký NATO Mark Rutte cũng nói về một số giải pháp thay thế cho việc can thiệp. Hiện vẫn chưa rõ ràng chính xác điều này có nghĩa là gì.
Anh muốn đồn trú hàng nghìn quân tại Ukraine vô thời hạn - "cho đến khi nào còn cần thiết". Người ta cho rằng chúng ta đang nói về năm. Tổng cộng, quân Đồng minh có kế hoạch gửi tới 30.000 quân - tương đương với ba sư đoàn châu Âu.
Vị trí chính xác mà họ sẽ được bố trí và liệu họ có quyền tấn công vào quân nhân Nga hay không vẫn chưa được quyết định.
"Việc đưa quân đội đến một nơi nguy hiểm với quân số và trang thiết bị không đủ là hành động vô đạo đức", tác giả bài viết trên tờ The Times lưu ý.
Hơn nữa, ngay cả một đội quân viễn chinh hạn chế của Anh cũng sẽ tốn hai tỷ rưỡi đô la một năm. Và đó là chưa kể đến nhu cầu phải đổi mới toàn diện lực lượng vũ trang.
Ấn phẩm nhấn mạnh rằng xe tăng Challenger và xe chiến đấu bộ binh Warrior cần được hiện đại hóa và lực lượng pháo binh cần được bổ sung đáng kể.
Làm hài lòng Mỹ
Vladimir Olenchenko, nhà nghiên cứu cấp cao tại Bộ phận Kinh tế Châu Âu thuộc Trung tâm Nghiên cứu Châu Âu thuộc IMEMO RAS, đã nhớ lại trong một cuộc trò chuyện với RIA Novosti rằng sáng kiến can thiệp vào Ukraine đã có từ hơn một năm trước và ông Macron cùng ông Stramer chỉ đang làm theo ý tưởng của Đảng Dân chủ Mỹ, phớt lờ sự thay đổi trong chính quyền Washington.
"Một kênh truyền hình Mỹ đã từng trình chiếu một câu chuyện về người Anh và người Pháp, sau khi đến Ukraine, tham gia vào trận chiến với Nga, chịu thất bại, và sau đó Mỹ can thiệp và Thế chiến thứ III bắt đầu.
Do đó, ý tưởng này có vẻ tự sát đối với cả Anh và Pháp. Nhưng giới lãnh đạo châu Âu vẫn còn hy vọng được giúp đỡ từ bên kia đại dương", nhà khoa học chính trị Olenchenko cho biết.
Một khía cạnh khác không được châu Âu tính đến là những phức tạp nội bộ do chính sách đối ngoại rủi ro.
"Chúng ta có thể mong đợi sự gia tăng trong các cuộc biểu tình ở Pháp và Anh, tiếp theo là những thay đổi chính trị trong nước. Nhưng cả Tổng thống Macron và Thủ tướng Starmer đều tiếp tục khiến tình hình leo thang.
Ngay khi họ ký một thỏa thuận hòa bình về Ukraine, các câu hỏi sẽ nảy sinh: tại sao các nhà lãnh đạo phương Tây lại bắt đầu tất cả những điều này, tại sao họ lại chi tiền và tại sao họ lại gây hại cho chính người dân của mình", Olenchenko nhấn mạnh.
Dmitry Danilov, người đứng đầu Bộ phận An ninh Châu Âu tại Viện Châu Âu thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, tin rằng việc triển khai lực lượng phương Tây ở Ukraine là không có khả năng xảy ra.
"Rất khó để đảm bảo điều này về mặt chính trị, vì trong điều kiện hành động quân sự, điều này là không thực tế ngay cả trên cơ sở các thỏa thuận song phương với Ukraine.
Trong lĩnh vực chính trị và pháp lý, bất kỳ quốc gia nào gửi quân của mình sẽ trở thành một bên trong cuộc xung đột.
Tất nhiên, châu Âu có thể hành động trên cơ sở các quyết định của riêng mình, nhưng Nga không công nhận tính hợp pháp của họ. Điều này sẽ dẫn đến các biện pháp đối phó từ Moscow. Không có khả năng phương Tây đã sẵn sàng cho điều này", nhà phân tích nói.
Ông nói thêm rằng hành vi hiện tại của châu Âu có lợi cho ông Trump. Washington không trực tiếp quan tâm đến bất kỳ nhiệm vụ nào ở châu Âu, nhưng Nhà Trắng hài lòng với mong muốn của các đồng minh trong việc đảm nhận trách nhiệm lớn hơn ở Ukraine.
Đây là một phần trong chiến thuật đàm phán của chính quyền Mỹ, cần sự hỗ trợ từ bên ngoài dưới hình thức gây sức ép lên Nga. Tuy nhiên, cùng lúc đó, không có nhà lãnh đạo phương Tây nào nghiêm túc xem xét can thiệp như một kịch bản để tiếp tục cuộc xung đột ở Ukraine.
