Ngày 18/4, TAND Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử lưu động tại tỉnh Đắk Nông vụ án hình sự đối với Đỗ Văn Minh (cựu Bí thư xã Liên Hà, huyện Lâm Hà, Lâm Đồng), về tội Giết người, Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, Hủy hoại tài sản và Xâm phạm mồ mả.
Trước đó, bị cáo Đỗ Văn Minh bị tổng hình phạt là tử hình đối với 4 tội danh trên tại phiên tòa sơ thẩm nhưng bị cáo đã có đơn kháng cáo sau đó.
Theo nội dung vụ án, bị cáo Đỗ Văn Minh vay mượn tiền của nhiều người và không có khả năng trả nợ. Minh có ý định tìm xác người chết đưa lên ô tô rồi đốt cháy, tạo hiện trường giả vụ tai nạn giao thông để mọi người lầm tưởng mình đã chết.
Việc này nhằm chiếm đoạt số tiền Minh đang nợ và để vợ con Minh được hưởng tiền bảo hiểm lên tới 18 tỷ đồng theo hợp đồng đã ký với công ty bảo hiểm.
Khoảng 0h ngày 26/4/2020, Minh ra nghĩa địa đào mộ để lấy xác nhưng không được nên bỏ về. Tối 3/5/2020, Minh ăn cơm và ngủ tại nhà rẫy của anh Trần Nho Vương cách nhà rẫy của Minh khoảng 300 m.
0h hôm sau, Minh tỉnh dậy, ra ngoài nhà lấy một cây búa (loại búa bổ củi) tiếp tục đi cạy nắp quan tài. Tuy nhiên, lúc đó Minh lại nảy sinh ý định giết anh Vương nên đã dùng búa đánh hai cái vào trán anh này khiến nạn nhân tử vong.
Sau đó, Minh điều khiển ô tô chở thi thể anh Vương đi về hướng Lâm Đồng. Trên đường đi, Minh cho ô tô tông vào cột mốc bên lề đường để tạo hiện trường vụ tai nạn. Tại đây, Minh đưa thi thể nạn nhân lên ghế tài xế, tháo đồng hồ của mình đeo vào tay nạn nhân rồi châm lửa đốt.
Tại phiên xử hôm nay, khi được hỏi nguyên nhân kháng cáo bản án sơ thẩm và phủ nhận cáo buộc giết người, bị cáo Minh nói thời điểm xét xử sơ thẩm, do bị cáo "buồn chán" nên thừa nhận các cáo buộc trước đó.
Bị cáo Minh cũng cho rằng, bản thân không cố ý sát hại nạn nhân Trần Nho Vương mà chỉ là khi nghe tiếng chó sủa, bị cáo dùng cái búa ném về phía con chó vô tình dẫn đên cái chết của nạn nhân. Sau khi phát hiện sự việc, bị cáo đã đưa nạn nhân lên xe bán tải để chở đi cấp cứu nhưng nạn nhân đã tử vong trên đường.
Về chi tiết chiếc xe cháy, bị cáo Minh cho rằng do xe bị lỗi kỹ thuật nên bản thân có ý định dùng đèn pin điện thoại để soi.
Tuy nhiên, do không tìm thấy điện thoại nên sử dụng chiếc bật lửa rơi dưới ghế xe và không may lửa bắt vào bình xăng có sẵn trên xe, dẫn đến việc chiếc xe bị cháy rụi. Bị cáo này cũng cho rằng, chiếc xe bán tải là tài sản của bản thân mình nên không thể quy kết tội hủy hoại tài sản…
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát đã bác bỏ các ý kiến trên. Theo đại diện cơ quan công tố, không có chuyện bị cáo vô ý ném búa trúng nạn nhân.
Hơn nữa, biên bản khám nghiệm hiện trường thể hiện các vết máu không giống như lời khai của bị cáo Minh. Từ đó, vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo Minh.
Sau khi xem xét các tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử TAND Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh đã tuyên y án của cấp sơ thẩm đối với bị cáo Đỗ Văn Minh. Theo đó, bị cáo Minh phải chịu tổng hình phạt là tử hình với 4 tội danh.
Trước đó, vào tháng 1/2021, bị cáo Đỗ Văn Minh từng bị tòa cấp sơ thẩm tỉnh Đắk Nông tuyên mức án tử hình với 4 tội danh Giết người, Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, Hủy hoại tài sản và Xâm phạm mồ mả. Sau đó, bị cáo nộp đơn kháng cáo.
Trước đó, tại phiên phúc thẩm diễn ra vào 5/2021, do vắng một số nhân chứng nên phiên tòa đã tạm hoãn. Hội đồng xét xử yêu cầu triệu tập những nhân chứng này để việc xét xử khách quan, toàn diện.
Cụ thể, tại phiên xử này, luật sư cho rằng nội dung tường trình của các nhân chứng là người đã biết và nhìn thấy bị cáo Minh sau khi bị cáo gây ra cái chết cho ông Trần Nho Vương (em họ bên vợ Minh). Đây là tình tiết mới, logic với thời gian và lời khai của bị cáo Minh.
Do đó, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa, triệu tập các nhân chứng để làm rõ bản chất sự thật của vụ án, bảo đảm việc xét xử được khách quan. Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa để triệu tập các nhân chứng.
Đến ngày 20/12/2021, phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo trên dự định được diễn ra. Tuy nhiên, trước khi vào xét xử, tại khu vực diễn ra các phiên tòa, ngành chức năng phát hiện 2 F0 từ đó dẫn tới việc phiên xét xử cũng phải tạm hoãn.
