Ngày 4/12, Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh đã hoàn tất kết luận điều tra bổ sung, chuyển sang Viện Kiểm sát Nhân dân cùng cấp đề nghị truy tố với ông Tất Thành Cang (nguyên Phó Bí thư Thường trực Thành uỷ thành phố Hồ Chí Minh) cùng 9 bị can khác liên quan đến vụ án sai phạm “bán rẻ” 32ha đất tại xã Phước Kiển (huyện Nhà Bè) và 169.229m2 đất của Dự án khu dân cư Ven Sông Tân Phong (quận 7) cho Công ty CP Quốc Cường Gia Lai về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí.
Nội dung kết luận điều tra bổ sung thể hiện Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên hành vi phạm tội của các bị can và vật chứng của vụ án theo bản kết luận điều tra vụ án hình sự, đề nghị truy tố ngày 16/8.
Về trách nhiệm các cá nhân tại Công ty CP Quốc Cường Gia Lai thì điều tra cho rằng việc chuyển nhượng khu đất đã đền bù ở xã Phước Kiển và chuyển nhượng 1 phần Dự án khu dân cư Ven Sông Tân Phong theo quy định pháp luật hiện hành là không bắt buộc phải đấu giá.
Căn cứ xem xét trách nhiệm của các bị can trong vụ án chủ yếu là việc Công ty TNHH Đầu tư và Xây dựng Tân Thuận (Công ty Tân Thuận) không thực hiện đúng quy định về xây dựng giá dẫn đến giá chuyển nhượng thấp gây thất thoát nguồn vốn của Đảng bộ thành phố tại công ty.
Mặt khác, theo kết luận điều tra bổ sung cho biết không có quy định nào bắt buộc Công ty CP Quốc Cường Gia Lai (là bên nhận chuyển nhượng) phải biết giá của Công ty Tân Thuận được xây dựng đúng hay sai.
Kết quả điều tra và tài liệu chứng cứ trong vụ án đến nay chưa có cơ sở xác định bà Nguyễn Thị Như Loan (Tổng Giám đốc Công ty CP Quốc Cường Gia Lai) có sự thông đồng, cấu kết với các cá nhân trong Công ty Tân Thuận để có lợi trong việc ký kết các hợp đồng chuyển nhượng nên không có cơ sở xem xét trách nhiệm đối với bà này.
Cũng trong kết luận điều tra bổ sung, hành vi của bà Thái Thị Bích Liên (nguyên Chánh Văn phòng Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh) thể hiện sự thiếu trách nhiệm trong công tác quản lý nhưng chưa tới mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự.
Về phần ông Phạm Nhớ Hồng Thương (nguyên Phó trưởng Phòng Quản lý Đầu tư – Kinh doanh vốn Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh, kết luận điều tra thể hiện ông Thương đã làm theo chỉ đạo của ông Huỳnh Phước Long. Trong các tờ trình ông Thương soạn thảo thì ông Long là người trực tiếp ký, trình lãnh đạo Văn phòng Thành ủy để thông qua, không có chữ ký nháy của ông Thương.
Tài liệu thu thập được cũng thể hiện ông Thương không tham mưu, đề xuất các tờ trình. Do đó, Cơ quan điều tra cho rằng, không có căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Phạm Nhớ Hồng Thương.
