Sáng nay (31/3), TAND tỉnh Quảng Trị tiếp tục phiên làm việc ngày thứ 2 xét xử vụ án dùng mạng xã hội nói xấu lãnh đạo tỉnh Quảng Trị với các bị cáo Lê Anh Dũng (SN 1965, trú tại TP Hồ Chí Minh, làm kinh doanh), Phan Bùi Bảo Thi (SN 1971, trú tại TP Đà Nẵng, cựu nhà báo) và Nguyễn Huy (SN 1977, trú tại tỉnh Quảng Trị, cựu cán bộ công an, công tác tại Công an tỉnh Quảng Trị) về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền, lợi ích của cá nhân".
Ngay khi vừa vào phiên làm việc, đại diện VKSND tỉnh Quảng Trị đã trình bày bản luận tội.
Trước bản luận tội này, bị cáo Dũng và luật sư bào chữa cho bị cáo Dũng cho hay: Bản cáo trạng, cũng như kết luận của CQĐT đã mâu thuẫn khi cho rằng bị cáo đã đăng bài trên các trang facebook Thu Hà, Hoàng Lê và 2 fanpage QUẢNG TRỊ 357, Quảng Trị 357, trong khi bị cáo Dũng không phải là chủ nhân hay quản trị viên các trang facebook này. Phía CQĐT chưa làm rõ chủ tài khoản Phạm Dương điều hành quản trị trang Quảng Trị 357 là ai.
Ngoài ra, trong kết luận giám định vụ việc ngày 25/1/2022 của giám định tập thể kết luận: "Nội dung các bài viết được đăng tải trên tài khoản Facebook... đã tạo ra sự hoài nghi của quần chúng nhân dân về phẩm chất chính trị, đạo đức, lối sống và năng lực công tác của các cá nhân này, qua đó phần nào ảnh hưởng đến uy tín của các cơ quan, tổ chức mà những người này là những người đứng đầu. Với sự lan toả của mạng xã hội, nếu sự việc này không được ngăn chặn, xử lý kịp thời rất có thể ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, chính trị tại địa phương", CQĐT đã sử dụng các từ ngữ suy luận, giả định như "hoài nghi", "nếu", "có thể" là không phù hợp. Vì đây đều là điều giả định hậu quả sẽ có thể xảy ra trong tương lai.
Bên cạnh đó, cơ quan điều tra đã không làm rõ được mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội này gây ra. Cụ thể, ai bị thiệt hại, mức độ thiệt hại ra sao, tổn thất ra sao đã không được làm rõ. Hơn nữa, việc tạm giữ, thu giữ, trích xuất tài liệu từ các phương tiện điện tử của bị cáo Dũng không đúng trình tự thủ tục, không có biên bản niêm phong, biên bản tạm giữ.
Tại bản cáo trạng đã có sự mâu thuẫn, khi kết luận hành vi của bị cáo Dũng là đăng tải công khai các bài viết lên trang facebook. Tuy nhiên, ở đoạn cuối bản cáo trạng lại thừa nhận đến thời điểm hiện tại vẫn chưa làm rõ, xác minh được cá nhân quản trị và điều hành các trang facebook Thu Hà, Quảng Trị 357, QUẢNG TRỊ 357.
Tại toà, bị cáo Dũng chỉ thừa nhận có chuyển bài cho facebook Hoàng Lê chỉ để khoe và chuyển ở chế độ trao đổi thông tin riêng tư, không phải chuyển để đăng tải công khai trên mạng xã hội nên không vi phạm pháp luật. Vì thế đề nghị HĐXX tuyên bị cáo vô tội.
Tương tự, luật sư bào chữa cho bị cáo Thi cũng như bị cáo Thi cho rằng, bị cáo đã sưu tập các thông tin trên báo chí và thu thập từ bạn bè, tập hợp lại rồi gửi cho Dũng xem với mục đích tâm sự riêng tư, không vi phạm pháp luật, không cấu thành tội phạm và đề nghị tuyên bị cáo không phạm tội. Bản thân bị cáo không hề biết về các trang facebook này.
Còn luật sư bào chữa của bị cáo Huy thì đề cập đến kết luận điều tra và cáo trạng chưa chỉ ra được mức độ thiệt hại của các bị hại. Hành vi của bị cáo Huy chưa đến mức truy tố hình sự, cần xem lại hành vi vi phạm này.
Trong khi đó, luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại (ông Võ Văn Hưng - Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Trị) cho rằng, cáo trạng đã nhận thức chưa đầy đủ tội danh của các bị cáo, trong đó đã bỏ qua tội danh "làm ảnh hưởng đến tổ chức, nhà nước" là không chính xác; hồ sơ vụ án cũng chưa chứng minh được động cơ gây ra hành vi phạm tội của các bị cáo; ngoài ra, cũng cần làm rõ ai là người hưởng lợi trong vụ án này.
Trong chiều nay, 31/3, phiên toà sẽ tiếp tục làm việc, để làm rõ thêm các vấn đề tranh luận ở trên.
