Bị phạt 7 năm tù vì trổ tài thợ hàn

Ngày 14/7/2022, ông Trần Văn Tâm (54 tuổi), được phân công làm Hiệu trưởng Trường THCS xã Tam Giang Tây (huyện Ngọc Hiển cũ, nay là xã Tân Ân, tỉnh Cà Mau).

Năm học 2023 - 2024, ông Tâm thấy trường còn thiếu một số thiết bị phục vụ công tác dạy học nên họp Hội đồng sư phạm trường và tiến hành mua sắm các trang thiết bị còn thiếu.

Vốn là người có tay nghề thợ hàn, ông Tâm không chọn mua thiết bị thành phẩm mà vật tư về tự làm và thuê thêm người phụ giúp để chế tạo các sản phẩm cần thiết cho trường như: Kệ đựng hồ sơ, kệ tivi, ghế thang kẽm… sau khi hoàn thành các sản phẩm này được đưa vào sử dụng trong trường.

Thế nhưng, vì các sản phẩm ông Tâm làm ra không có đầy đủ hóa đơn chứng từ, hợp đồng mua bán nên không thể thực hiện thanh quyết toán theo đúng quy định của pháp luật.

Để hợp thức hóa, ông Tâm tự liên hệ với một số doanh nghiệp mua hóa đơn rồi ghi khống nội dung mua bán. Theo kết luận điều tra, ông Tâm đã lấy hóa đơn của 3 doanh nghiệp với tổng số tiền 17,9 triệu đồng.

Ngày 26/12/2023, Chủ tịch UBND huyện Ngọc Hiển (tỉnh Cà Mau cũ) ban hành công văn số 3341 về việc kiến nghị khởi tố và chuyển hồ sơ vụ việc thanh tra có dấu hiệu cấu thành tội phạm tại Trường THCS xã Tam Giang Tây.

Ngày 17/2/2025, TAND huyện Ngọc Hiển (cũ) tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án. Hội đồng xét xử kết luận, số tiền thực tế mà ông Tâm chi trả cho việc mua vật tư, công sức lao động thấp hơn so với số tiền ghi trên hóa đơn mà ông được thanh toán. Tổng số tiền ông Tâm bị cáo buộc chiếm đoạt của Nhà nước là 10,7 triệu đồng.

Kết thúc phiên tòa, TAND huyện Ngọc Hiển tuyên phạt ông Trần Văn Tâm 7 năm tù về tội “tham ô tài sản”, đồng thời cấm đảm nhiệm chức vụ trong 2 năm khi mãn hạn tù, buộc tịch thu sung vào công quỹ số tiền ông Tâm đã chiếm đoạt.

Ông Tâm không đồng ý với mức án nêu trên và nộp đơn kháng cáo.

Hủy án sơ thẩm

Ngày 6/5/2025, TAND tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm vụ án.

Cũng như tại phiên sơ thẩm, ông Tâm thừa nhận việc mình mua hóa đơn để thanh toán là không đúng quy định pháp luật nhưng khẳng định không có ý định tham ô.

Ông Tâm cho rằng, việc mình bỏ công sức ra làm thiết bị phục vụ là để tiết kiệm chi phí cho trường, các sản phẩm làm ra được nhà trường đưa vào sử dụng và đạt chất lượng. Số tiền hơn 10 triệu đồng ông nhận được không phải để sử dụng riêng cá nhân mà dùng cho hoạt động tập thể.

Từ các chứng cứ thu thập được, HĐXX TAND tỉnh Cà Mau nhận định, bị cáo Tâm có mua vật tư và thuê người cùng làm các sản phẩm.

TAND cấp sơ thẩm chỉ dựa vào việc bị cáo thừa nhận có sử dụng hóa đơn không có hàng hóa thành phẩm thật kèm theo để thanh toán, từ đó quy kết bị cáo tội tham ô tài sản, tuyên phạt mức án 7 năm tù là chưa đủ cơ sở và thiếu thuyết phục.

Theo HĐXX TAND tỉnh Cà Mau, cần phải định giá toàn bộ sản phẩm của bị cáo đã làm, so sánh với số tiền mà nhà trường đã chi (thanh toán vật tư, công nợ), có như vậy mới đủ căn cứ vững chắc để luận tội. Trong khi có rất nhiều sản phẩm mà ông Tâm làm ra chưa được cấp sơ thẩm định giá.

Từ những nhận định trên, TAND tỉnh Cà Mau tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại vì vi phạm tố tụng và có nhiều vấn đề cần được làm rõ.

Hy vọng mức phạt thấu tình, đạt lý

Sau khi TAND tỉnh Cà Mau tuyên hủy án phúc thẩm, đến nay Công an và Viện KSND tỉnh Cà Mau vẫn chưa công bố kết quả điều tra mới.

Bà Lê Thị Tuyết (vợ ông Tâm, cũng là giáo viên một trường trên địa bàn) cho biết, đã có đơn gửi cơ quan chức năng xin bảo lãnh cho chồng được tại ngoại.

“Gia đình tôi rất mong vụ việc này được điều tra khách quan, xét xử thấu tình, đạt lý, bởi chồng tôi chỉ sai ở việc dùng hóa đơn khống chứ không tư lợi cá nhân. Tội danh tham ô đối với chồng tôi là rất nặng nề, ảnh hưởng rất nhiều đến uy tín, danh dự của gia đình tôi. Từ ngày chồng bị bắt giam, gia đình tôi hoàn toàn suy sụp”, bà Tuyết nghẹn nghèo nói.

Nhiều đồng nghiệp, học trò… của ông Tâm tỏ ra bất ngờ và tiếc nuối khi biết ông Tâm vướng vào vòng lao lý, bởi trong mắt họ ông là người thầy tận tâm, có tinh thần, trách nhiệm cao trong công việc.

“Thầy Tâm dạy rất nhiệt tình, luôn hỗ trợ, giúp đỡ học sinh khó khăn. Thầy cũng hay giúp đỡ hàng xóm làm những công việc vặt. Đối với những việc nhờ thầy làm trả công, thầy cũng chỉ lấy vừa với công sức bỏ ra, trả thêm cũng không nhận”, anh Phan Hùng Cường, học trò cũ và sống gần nhà ông Tâm nhận xét.

Cô Lê Thị Ngọc là đồng nghiệp với thầy Tâm chia sẻ: "Thầy là người chịu khó, sống có trách nhiệm với gia đình, công việc và xã hội. Trong công việc, thầy Tâm hơi khó nhưng chung quy thầy luôn vì lợi ích chung của tập thể, làm việc gì cũng chu đáo và mong muốn đạt kết quả tốt nhất".

"Thầy Tâm là một giáo viên, hiệu trưởng có chuyên môn, tận tâm với nghề và có khả năng trong công tác quản lý. Sự việc xảy ra đối với thầy là điều đáng tiếc, tôi cũng hy vọng vụ án được xét xử lại thấu tình, đạt lý”, ông Lê Xuân Hùng, nguyên Trưởng Phòng GD&ĐT huyện Ngọc Hiển (cũ) chia sẻ.