Theo bản án sơ thẩm, năm 2019, Lê Đình Vinh nhận giúp các gia đình trong việc trông coi, quản lý người thân tự cai nghiện ma tuý và cho người cai nghiện ở phòng tầng 3 của gia đình mình.
Ngày 4/7/2019, thông qua các mối quan hệ quen biết, vợ chồng ông K. đến nhờ bị cáo cai nghiện cho con trai là Đ. (thời điểm này 22 tuổi).
Bị cáo đồng ý và thoả thuận để Đ. ở nhà mình và ông sẽ trực tiếp trông coi, quản lý trong ít nhất 3 tháng. Vợ chồng ông K. phải trả 15 triệu đồng/tháng, trả theo quý.
Ông K. đề nghị trả trước 20 triệu đồng, còn lại thuốc của con trai thì gia đình tự đem đến. Bị cáo Vinh không dùng thuốc gì khác để điều trị cho Đ.
Ngày 6/7/2019, vợ chồng ông đã đưa con trai đến nhà bị cáo Vinh. Tại đây, Vinh cho Đ. lên ở tầng 3 để theo dõi, quản lý như thoả thuận.
Ngày 7/7/2019, vợ chồng ông đã đến gặp và đưa cho Vinh quần áo, thuốc, đơn thuốc, sổ khám bệnh của Đ. và số tiền 20 triệu đồng rồi về.
Tại nhà Vinh, Đ ở cùng với hai người đàn ông khác, họ đều được gia đình đưa đến để bị cáo trông coi như trường hợp của Đ.
Từ khi đến, Đ. ăn ở, sinh hoạt bình thường. Đến tối 7/7/2019, Đ. có biểu hiện mệt mỏi, nôn, tức ngực, khó thở, không ăn uống được gì. Lúc đó, bị cáo Vinh cho rằng, Đ. có biểu hiện chống đối nên đã dùng chân tay đánh, xích chân anh này lại.
Sáng 8/7/2019, Đ. có biểu hiện mệt mỏi, nôn, tức ngực, khó thở và đi ngoài, Vinh biết nhưng không đưa anh này đi khám mà để tự theo dõi, chăm sóc tại nhà.
Đến khoảng 15h45 ngày 8/7/2019, Đ. tắm xong thì có biểu hiện chân tay co quắp, nói nhảm nên Vinh đã gọi taxi cho cháu đến bệnh viện cấp cứu. Trên đường đi, Đ. có biểu hiện nguy cấp và tử vong trên đường đến bệnh viện.
Khoảng 19h30’ ngày 8/7/2019, Công an thị trấn Văn Điển nhận được tin báo nên đã đến khám nghiệm hiện trường.
Khi bị điều tra, ông Vinh thừa nhận bản thân là võ sư, không có giấy phép hoạt động ngành nghề cai nghiện. Khi Đ. quá yếu, ông đã nhờ người truyền nước song không đưa anh này đi bệnh viện.
Với hành vi trên, ngày 19/11/2021, TAND huyện Thanh Trì đã tuyên phạt bị cáo Vinh 20 tháng tù giam về tội "Vô ý làm chết người". Tuy nhiên, sau bản án sơ thẩm, bị cáo Vinh đã có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Phía gia đình bị hại cũng có đơn kháng cáo, gia đình bị hại cho rằng mức án với bị cáo là nhẹ, hành vi đó phải là "Giết người"... Họ đề nghị huỷ án sơ thẩm để điều tra hành vi "Giết người" với bị cáo.
Sau khi nghị án, HĐXX phúc thẩm cho rằng, cấp sơ thẩm cáo buộc bị cáo Vinh phạm tội "Vô ý làm chết người" là đúng.
Từ lời khai và hồ sơ, toà phúc thẩm thấy không có cơ sở bị cáo phạm tội "Giết người" nên bác đơn của gia đình bị hại. Song, toà chấp nhận một phần kháng cáo của gia đình bị hại về mức hình phạt.
Toà phúc thẩm cũng thấy không có cơ sở xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đã bác đơn của bị cáo Vinh.
Kết thúc phiên toà, chủ toạ tuyên phạt bị cáo 36 tháng tù (tăng 16 tháng so với bản án sơ thẩm), theo đúng tội danh đã nêu trên.
