Sau một ngày xét xử, chiều 21/1, đại diện VKSND Cấp cao tại Hà Nội, giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm 4 bị cáo trong vụ án liên quan đến khu đất vàng 2-4-6 Hai Bà Trưng, quận 1, TP.HCM đã đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội bác toàn bộ kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với ông Vũ Huy Hoàng (cựu Bộ trưởng Bộ Công thương) cùng 3 bị cáo khác gồm: Phan Chí Dũng (cựu Vụ trưởng Công nghiệp nhẹ, Bộ Công Thương), Lâm Nguyên Khôi (cựu Phó Giám đốc Sở KH&ĐT TP.HCM), Lê Quang Minh (nguyên Trưởng phòng Phòng Phát triển hạ tầng, Sở KH&ĐT TP.HCM).
Đại diện VKSND Cấp cao tại Hà Nội cho rằng, bản án tòa cấp sơ thẩm tuyên đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Theo Viện Kiểm sát, Tổng công ty Bia - Rượu - Nước giải khát (Sabeco) được giao quản lý khu đất trên. Bị cáo Vũ Huy Hoàng với cương vị Bộ trưởng Bộ Công thương, chịu trách nhiệm trước Chính phủ, trực tiếp tham gia các cuộc họp Chính phủ, biết rõ các Nghị quyết về cấm đầu tư ngoài ngành, biết rõ Sabeco không có khả năng tài chính.
Đối với các bị cáo thuộc UBND TP.HCM cũng biết rõ khu đất trên được sắp xếp cho Sabeco triển khai dự án, không áp dụng liên danh, liên kết thành lập pháp nhân mới. Song các bị cáo vẫn tham mưu, đề xuất UBND chấp thuận cho Sabeco Pearl được thực hiện nghĩa vụ tài chính, làm chủ đầu tư dự án trái quy định pháp luật vì không thông qua đấu giá.
Khi Sabeco thực hiện xong các thủ tục pháp lý đầu tư dự án cho Sabeco Pearl và đề nghị được UBND TPHCM chấp thuận bổ sung chức năng officetel và căn hộ ở cho dự án, ngay sau đó Bộ Công Thương đã chỉ đạo Sabeco thoái 26% vốn góp của Sabeco cho doanh nghiệp tư nhân tham gia liên doanh.
Từ đó, hoàn tất việc chuyển quyền quản lý, sử dụng khu đất 6.080 m2 có giá trị hơn 3.816 tỉ đồng là tài sản của Nhà nước sang tư nhân trái pháp luật, gây thất thoát cho Nhà nước với số tiền hơn 2.713 tỉ đồng.
Mặc dù trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo Hoàng cho rằng không tham gia vào quá trình thoái vốn, bị cáo không phải là người chủ mưu… Tuy nhiên, Viện Kiểm sát nhận thấy lời khai này không có căn cứ để chấp nhận.
Bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, quá trình khai báo, bị cáo khai báo thành khẩn, có nhiều thành tích trong công tác… đó là những tình tiết giảm nhẹ đã được tòa cấp sơ thẩm áp dụng đầy đủ. Đến nay, bị cáo Hoàng không có thêm tình tiết mới nên VKS cấp phúc thẩm cho rằng không có căn cứ chấp nhận kháng cáo.
Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo còn lại, VKS cho rằng các bị cáo có xuất trình một số tình tiết mới như mắc nhiều bệnh, giấy tờ ghi nhận thành tích, đơn xin giảm nhẹ hình phạt…. Tuy nhiên, VKS đánh giá các tình tiết này đều không đáng kể, không có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào.
Sáng 21/1, trong phần làm thủ tục, HĐXX thông báo việc nhận được đơn xin xét xử vắng mặt của ông Vũ Huy Hoàng. Các bị cáo Phan Chí Dũng, Lâm Nguyên Khôi, và Lê Quang Minhđều có mặt.
Luật sư Nguyễn Huy Thiệp - người bào chữa của ông Hoàng cho biết, mặc dù rất muốn ra tòa nhưng thân chủ sức khoẻ yếu, đang phải điều trị. Vì không muốn làm gián đoạn công việc của HĐXX, ông Hoàng đã làm đơn xin xét xử vắng mặt.
Đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội cho rằng, ông Vũ Huy Hoàng đã có đơn gửi tòa án nên việc vắng mặt này không ảnh hưởng đến quá trình tranh tụng.
Sau ít phút thảo luận, HĐXX chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, tiếp tục phiên tòa để xét kháng án của 4 bị cáo.
