Thấy gì qua việc ông Đoàn Ngọc Hải từ chức?

Tuy nhiên, đầu tháng 10/2017 lãnh đạo quận 1, TP.Hồ Chi Minh đã có động thái làm dư luận không khỏi băn khoăn, thắc mắc khi yêu cầu ông Hải ra quân lập lại vỉa hè phải có đề xuất từ cơ sở và phải được chủ tịch quận phê duyệt (?).

Ngay từ khi có các động thái này, nhiều người đã tiên đoán chiến dịch lập lại vỉa hè, lòng đường của ông Hải sẽ thất bại. Và điều gì đến cũng phải đến, đó là ông Hải giữ lời hứa từ chức, còn vỉa hè ở quận 1 TP Hồ Chí Minh cũng như nhiều địa phương khác lại bị lấn chiếm tràn lan như lúc chưa có chiến dịch rầm rộ trước đó.

Thêm vào đó là một số cán bộ, nhân viên quản lý đô thị bị phát hiện, yêu cầu xử lý nhưng bị phớt lờ hay những người có thẩm quyền không có hành động cụ thể mà chỉ thể hiện quyết tâm… qua chỉ đạo, hô hào khẩu hiệu chung chung tại các hội nghị như những “chiến dịch” dọn dẹp lòng lề đường, vỉa hè trước đây!

Từ việc ông Hải từ chức, có thể nhận ra một thực tế là nhóm lợi ích đứng đằng sau việc lấn chiếm lòng lề đường, vỉa hè ở quận 1 quả là “vô cùng lợi hại”, họ đã “dập tắt” và làm “vô hiệu” được cả một phong trào lấy lại vỉa hè được phát động rộng khắp các địa phương.

Còn dư luận qua việc này cũng đang “truyền tai” nhau về câu chuyện những cán bộ năng nổ, tâm huyết, hết lòng với chức trách, nhiệm vụ được giao dễ có nguy cơ… mất việc hoặc gặp phải “vận đen”. Còn những vị làm việc hời hợt, chỉ giỏi hô khẩu hiệu, chỉ tay năm ngón, “cắp ô đi, cắp ô về” lại vô tư yên vị và còn có thể được “ăn bát vàng” từ những nhóm lợi ích như việc chiếm dụng lòng lề đường vỉa hè để kinh doanh, còn người dân thì bức xúc, nhà nước thì… thất thu!

Nếu sự thật tồn tại cái chuyện người tâm huyết, quyết liệt vì việc chung nhưng đi ngược lại lợi ích của nhóm lợi ích nào đó mà “phải ra đi” hoặc từ bỏ vị trí, công việc thì quả là điều không thể xem nhẹ. Về vấn đề này, trong đơn từ chức, ông Hải cũng đã có đề cập. Mong rằng những nhận định đó của ông Hải là sai, nhưng sự thật thì chắc chắn vẫn là sự thật!