Thanh tra TPHCM vừa có thông báo số 25, kết luận và chỉ ra nhiều sai phạm trong việc tiếp công dân, xử lý đơn, khiếu nại, tố cáo và trách nhiệm của UBND huyện Cần Giờ trong quản lý, sử dụng ngân sách và việc chấp hành về thực hành tiết kiệm, chống lãng phí trong quản lý, sử dụng ngân sách.
Lãng phí hơn 6.800 liều Vaccine Pfizer khi để hết hạn sử dụng
Cụ thể, Trung tâm Y tế Huyện phân bổ test kit xét nghiệm nhanh từ Trung tâm kiểm soát bệnh tật (HCDC) đến các trạm y tế xã, thị trấn nhưng không lưu giữ đầy đủ hồ sơ, thông tin, chữ ký, danh sách của toàn bộ cá nhân đã được xét nghiệm là quản lý chưa chặt chẽ, chưa phù hợp pháp luật về đấu thầu.
Trung tâm Y tế huyện Cần Giờ để 6.828 liều Vaccine Pfizer hết hạn sử dụng nhưng chưa kịp thời đề xuất xử lý đến Sở Y tế, HCDC TPHCM và Ủy ban nhân dân huyện Cần Giờ.
UBND huyện Cần Giờ thực hiện hỗ trợ theo Nghị quyết số 68/NQ-CP còn chậm trễ, dẫn đến phần lớn các trường hợp đã kết thúc việc cách ly y tế từ tháng 10, 11, 12 - 2021 nhưng đến tháng 8/2022 mới được phê duyệt hỗ trợ. Tuy nhiên, vẫn còn một số trường hợp đến nay chưa nhận được tiền hỗ trợ.
Việc ban hành Quyết định phê duyệt danh sách hỗ trợ một số trường hợp có thiếu sót khi UBND xã Thạnh An tạm ứng ngân sách xã chi hỗ trợ cho 77 trường hợp F1, F0 với số tiền 86.240.000 đồng, đã báo cáo Phòng Y tế huyện nhưng đến nay chưa xử lý dứt điểm.
Cũng theo Thanh tra TP, hầu hết các dự án trong số 413 dự án đang được theo dõi thực hiện đều chậm tiến độ hoặc chậm quyết toán theo quy định.
Trong đó có 24 dự án (23 dự án của Ban Quản lý Dự án đầu tư xây dựng Khu vực huyện Cần Giờ, 1 dự án của Công ty TNHH MTV Dịch vụ công ích huyện Cần Giờ) đã quyết toán từ năm 2018 đến cuối năm 2022 nhưng chủ đầu tư chưa thực hiện hoàn trả khoản chênh lệch do số tiền thanh toán cao hơn số quyết toán là 896 triệu đồng, là chưa đúng quy định.
Các khoản kinh phí bổ sung có mục tiêu từ ngân sách TP cho ngân sách huyện không sử dụng hết, hiện kết dư với tổng số tiền là hơn 32 tỉ đồng mà không nộp hoàn trả phần còn thừa cho ngân sách TP là thực hiện chưa đúng.
 |
| Kết luận của Thanh tra TPHCM về các thiếu sót sai phạm của UBND huyện Cần Giờ |
Giao gần 20.000m2 đất không đúng mục đích
Ngoài việc lãng phí vật tư y tế, kết dư ngân sách lớn chưa nộp lại cho TP, Thanh tra TP cũng chỉ rõ một số kết luận thanh tra tại huyện Cần Giờ trễ hạn theo quy định, ghi sổ nhật ký đoàn thanh tra không đầy đủ và công tác giám sát hoạt động đoàn thanh tra, người được giao nhiệm vụ giám sát không thực hiện các nội dung về xây dựng kế hoạch giám sát, báo cáo kết quả giám sát, lập hồ sơ giám sát và bàn giao hồ sơ giám sát.
Đặc biệt, trong giai đoạn từ năm 2015 đến năm 2021, UBND huyện Cần Giờ tạm giao cho Doanh nghiệp tư nhân Phú Hào Khang diện tích đất 19.751,2m tại thị trấn Cần Thạnh để phục vụ kinh doanh. Việc tạm giao đất nêu trên theo Thanh tra TP là không đúng quy định.
Đến nay, đơn vị được tạm giao đất không còn hoạt động tại địa phương, không nộp tiền thuê đất làm thất thu tiền thuê đất của Nhà nước.
UBND huyện Cần Giờ thực hiện việc tạm ứng chi hỗ trợ lãi vay và thanh toán tạm ứng không đúng theo quy định, việc kiểm tra sau giải ngân 3 tháng cũng chưa được thực hiện đầy đủ theo quy định dẫn đến phát sinh khoản hỗ trợ đã tạm ứng cho ngân hàng nhưng đến nay không đảm bảo thủ tục thanh toán là hơn 2 tỉ đồng. Trong đó hơn 610 triệu đồng chi sai quy định.
Vì vậy, Thanh tra TP yêu cầu, UBND huyện Cần Giờ cần khẩn trương chỉ đạo thu hồi ngay số tiền hơn 610 triệu đồng đã tạm ứng cho Ngân hàng Sacombank - Chi nhánh Cần Giờ, Ngân hàng Agribank - Chi nhánh Cần Giờ nhưng chi sai quy định để nộp hoàn trả ngân sách Nhà nước.
Trường hợp các tổ chức tín dụng tiếp nhận tạm ứng nhưng không hoàn trả đúng thời hạn quy định thì chuyển cơ quan cảnh sát điều tra để xử lý; Tổ chức kiểm điểm các tổ chức, cá nhân có liên quan đến những vi phạm nêu trên.
Ngoài các sai phạm và thiếu sót về tài chính, Thanh tra TP cũng cho biết việc theo dõi, thực hiện kết luận thanh tra cũng chưa kịp thời, đầy đủ. Việc lập sổ tiếp công dân định kỳ và đột xuất của lãnh đạo tại một số xã, thị trấn còn có thiếu sót. Một số vụ việc giải quyết khiếu nại lần hai không có Chủ tịch UBND huyện trực tiếp chủ trì đối thoại, nhiều quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu ban hành trễ hạn…gây bức xúc cho người dân.
