Trong đó, cơ quan kiểm tra xác định trong thời gian làm Phó Chủ tịch UBND huyện Củ Chi, ông Nguyễn Việt Dũng đã thiếu kiểm tra thủ tục hồ sơ, cập nhật quy định pháp luật khi ký kế hoạch sửa chữa 7 trường học trên địa bàn.
Nhiều cá nhân bị kỷ luật
Theo thông tin từ UBKT Thành ủy TPHCM, cơ quan này đã xem xét, thi hành kỷ luật nhiều đảng viên vi phạm pháp luật trong vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí” xảy ra tại một số trường học trên địa bàn huyện Củ Chi.
Theo đó, UBKT Thành ủy TPHCM thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với ông Nguyễn Việt Dũng, Huyện ủy viên, Phó Chánh Văn phòng Huyện ủy; nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Huyện ủy; nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Củ Chi.
Lý do, trong thời gian giữ chức vụ Phó Chủ tịch UBND huyện, ông Dũng đã thiếu kiểm tra thủ tục hồ sơ, cập nhật các quy định pháp luật về đầu tư, xây dựng cơ bản khi ký kế hoạch sửa chữa nhiều hạng mục của 7 trường học không đúng quy định pháp luật.
Cơ quan kiểm tra cũng xác định ông Dũng không giám sát, chỉ đạo các đơn vị chức năng thực hiện đúng quy định pháp luật về xác định tổng mức kinh phí sửa chữa cho từng trường, lập báo cáo kinh tế kỹ thuật, đấu thầu, nghiệm thu, thanh quyết toán, dẫn đến thất thoát ngân sách Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức Đảng và bản thân.
Bên cạnh đó, UBKT Thành ủy TPHCM cũng thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với 5 đảng viên là các hiệu trưởng, phó hiệu trưởng một số trường học trên địa bàn huyện Củ Chi.
Đồng thời, UBKT Thành ủy TPHCM đề nghị Ban Thường vụ Thành ủy quyết định thi hành kỷ luật theo thẩm quyền đối với 2 đảng viên vi phạm pháp luật liên quan vụ án, gồm bà Lê Thị Thanh Tuyền - Chuyên viên Văn phòng Sở Tài chính; nguyên Huyện ủy viên, nguyên Trưởng phòng Tài chính - Kế hoạch huyện Củ Chi, nguyên Bí thư Chi bộ, nguyên Chánh Thanh tra Sở Tài chính TPHCM và bà Nguyễn Thị Loan, nguyên Huyện ủy viên, nguyên Chi ủy viên Chi bộ, nguyên Trưởng phòng GD&ĐT huyện Củ Chi.
Gây thất thoát ngân sách Nhà nước 17,7 tỷ đồng
Liên quan sai phạm trong sửa chữa 7 trường học trên địa bàn huyện Củ Chi, đầu tháng 1/2022, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử 5 bị cáo, gây thất thoát ngân sách Nhà nước với số tiền là 17,7 tỷ đồng.
Theo đó, hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Lê Thị Thanh Tuyền (cựu Chánh Thanh tra Sở Tài chính TPHCM, cựu Trưởng phòng Tài chính - Kế hoạch thuộc UBND huyện Củ Chi), Nguyễn Thị Loan (cựu Trưởng phòng GD&ĐT huyện Củ Chi) và Lê Vũ Hồng Hạnh (người đại diện theo pháp luật, Giám đốc Công ty Đông Phương) cùng mức án 3 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý tài sản Nhà nước, gây thất thoát, lãng phí”.
Bị cáo Phan Văn Duyệt (Phó Giám đốc Công ty Đông Phương) 5 năm tù, bị cáo Phan Văn Bình Tâm (em trai của Duyệt, Giám đốc Công ty Tâm Phú Tài) 4 năm tù về cùng tội danh trên.
Theo cáo trạng, các bị cáo đã lợi dụng việc được giao quản lý, sử dụng ngân sách để giao việc đầu tư, sửa chữa 7 trường học trên địa bàn huyện Củ Chi không đúng quy định pháp luật, gây thất thoát cho ngân sách Nhà nước 17,7 tỷ đồng.
Bị cáo Lê Thị Thanh Tuyền, năm 2016 với vai trò là Trưởng phòng Tài chính - Kế hoạch huyện Củ Chi đã đi khảo sát các trường học cùng bà Nguyễn Thị Loan - Trưởng phòng GD&ĐT huyện Củ Chi để duyệt các hạng mục cần sửa chữa.
Hầu hết, hạng mục được duyệt đều được chia nhỏ để có dự toán giá trị dưới 500 triệu đồng sai quy định. Quá trình thẩm định hai bị cáo đã không yêu cầu 7 trường học thực hiện các thủ tục đúng quy định về đầu tư xây dựng.
Cụ thể, ngày 14/11/2016, Chủ tịch UBND huyện Củ Chi ban hành kết luận thanh tra về việc quản lý, sử dụng nguồn kinh phí sửa chữa thường xuyên tài sản cố định năm 2016 của 7 trường học trên địa bàn huyện gồm: Trường Mầm non thị trấn Củ Chi 2, Trường Mầm non Thái Mỹ, Trường Mầm non Tân Thông Hội 2, Trường Mầm non Tân Phú Trung 2, Trường Tiểu học Tân Phú Trung, Trường Tiểu học Tân Phú và Trường Tiểu học Lê Thị Pha. Hiệu trưởng 7 trường này đã ký thủ tục giao cho Công ty Tâm Phú Tài thực hiện hợp đồng tư vấn, thiết kế; Công ty Đông Phương thực hiện hợp đồng thi công, sửa chữa.
Đến ngày 30/6/2016, toàn bộ 64 gói thầu của 7 trường học đều đã nghiệm thu, quyết toán. Trong đó, các hợp đồng tư vấn, thiết kế và hợp đồng thi công đều có nghiệm thu, thanh quyết toán cao hơn so với định mức được Bộ Xây dựng quy định.
Các hiệu trưởng đã không lập dự toán, xác định tổng mức đầu tư của từng gói thầu và Phòng GD&ĐT, Phòng Tài chính huyện Củ Chi không yêu cầu lập. Phòng GD&ĐT chỉ dựa trên các dự toán do Phan Văn Duyệt (Phó Giám đốc Công ty Đông Phương) lập sai quy định, đơn giá đưa ra cao hơn nhiều so với định mức, để lập danh mục, kế hoạch sửa chữa.
Theo hồ sơ vụ án, ông Duyệt chỉ đạo toàn bộ hoạt động thi công, nghiệm thu và thanh quyết toán công trình tại 7 trường. Đặc biệt, toàn bộ 64 hạng mục sửa chữa của 7 trường học này đều được nghiệm thu thanh quyết toán trước ngày 30/6/2016, trong khi một số hạng mục phải sang tháng 7/2016 mới thi công xong dù đã được thanh quyết toán.
Chỉ riêng tại Trường Tiểu học Tân Phú Trung có tới 5/8 hạng mục sửa chữa được thanh toán trước khi thi công vào tháng 6/2016 gồm: Hạng mục sửa chữa, cải tạo hàng rào, nhà xe giáo viên… Trong đó, do thay đổi vị trí hàng rào dẫn đến phải thay đổi thiết kế 3 hạng mục còn lại, nên không thể tiếp tục thi công.
Ngày 25/7/2016, Công ty Đông Phương và Trường Tiểu học Tân Phú Trung lập biên bản ngưng thi công; sau đó, công ty này đã chuyển trả lại toàn bộ hơn 1,1 tỷ đồng mà trường thanh toán trước đó. Đồng thời, đây cũng là thời điểm mà Thanh tra huyện Củ Chi tiến hành thanh tra vụ việc.
Kết quả cơ quan điều tra xác định ông Duyệt trực tiếp chỉ đạo hoạt động thi công, nghiệm thu và thanh quyết toán công trình, nâng khống khối lượng công trình để quyết toán, rút ngân sách Nhà nước với giá trị chênh lệch về khối lượng theo hợp đồng thi công xây dựng và khối lượng theo hồ sơ khảo sát thực tế của đơn vị giám định hơn 17 tỷ đồng.
Liên quan vụ án, đối với người liên quan là 6 hiệu trưởng và 1 phó hiệu trưởng của 7 trường học đã có thiếu sót, sai phạm trong vụ án đều khai không hưởng lợi, chỉ mong muốn lợi ích chung cho các em học sinh. Vì vậy, cơ quan điều tra chỉ đề nghị xử lý nghiêm về mặt hành chính.
