Đơn thư vượt cấp, kéo dài
Ông Nguyễn Tiến Huân (tổ dân phố số 3, phường Tiền Châu, thành phố Phúc Yên) liên tục có đơn tố cáo đến UBND tỉnh Vĩnh Phúc và các cơ quan chức năng về những sai phạm của ông Nguyễn Đăng Hồng – Chủ tịch UBND phường Tiền Châu.
Theo trình bày của ông Huân, ông Nguyễn Đăng Hồng – Chủ tịch UBND đã ký giấy đề nghị gia hạn Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông Nguyễn Cát Giảng không đúng quy định của pháp luật, thừa hơn 7.000m2 gây thất thoát cho ngân sách Nhà nước và bức xúc trong nhân dân.
Ngoài ra, ông Huân còn tố cáo ông Nguyễn Đăng Hồng có hành vi tham nhũng, lợi ích nhóm trong việc rút ruột công trình sửa chữa Trường Tiểu học Tiền Châu, Trường Mầm non Thịnh Kỷ. Cụ thể, đơn vị thi công không cạo bỏ lớp sơn cũ mà sơn trực tiếp không đúng với hồ sơ thiết kế được duyệt; thảm sân trường không rải lớp bù vênh… nhưng vẫn được nghiệm thu quyết toán.
Tài liệu giải quyết vụ việc cho thấy, trước cuộc bầu cử Đại biểu Quốc hội và HĐND các cấp nhiệm kỳ 2021 - 2026, ông Nguyễn Tiến Huân đã gửi đơn tố cáo ông Nguyễn Đăng Hồng với 4 nội dung, trong đó có 2 nội dung nêu trên.
Ngày 10/5/2021, Ủy ban Bầu cử (UBBC) thành phố Phúc Yên đã có Thông báo số 06/TB-UBBC trả lời đơn của ông Huân. Về nội dung tố cáo ông Nguyễn Đăng Hồng ký hồ sơ đề nghị gia hạn Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nông nghiệp cho hộ ông Nguyễn Cát Giảng, UBBC trả lời: “… Việc ông Nguyễn Đăng Hồng ký xác nhận hồ sơ đề nghị gia hạn sử dụng đất cho ông Nguyễn Cát Giảng năm 2016 là có nhưng không có dấu hiệu gây thiệt hại ngân sách Nhà nước”.
Đối với nội dung ông Nguyễn Đăng Hồng ký nghiệm thu khống khối lượng rút tiền Nhà nước tại công trình sửa chữa Trường TH Tiền Châu, văn bản trả lời nêu: “… Việc thi công xây dựng công trình là phù hợp hồ sơ thiết kế - bản vẽ thi công, dự toán được duyệt.
Toàn bộ hồ sơ thi công nghiệm thu công việc, giai đoạn thi công được thực hiện song song với công tác thi công tại hiện trường; trong đó có một số hạng mục như: Phần thảm sân trường, cạo bỏ lớp vôi ve cũ, bóc trát lại tường bong tróc và sơn lại được thực hiện thi công đảm bảo yêu cầu chất lượng. Có ghi chép nhật ký xác nhận.
Công trình được chủ đầu tư và các đơn vị có liên quan nghiệm thu thanh toán khối lượng hoàn thành đạt trên 80% giá trị. Hiện nay, chủ đầu tư đang hoàn thiện các thủ tục để nghiệm thu bàn giao đưa công trình vào khai thác sử dụng, chưa thực hiện công tác quyết toán công trình”.
Từ nhận định trên, UBBC kết luận: Việc ông Nguyễn Đăng Hồng – Chủ tịch UBND phường Tiền Châu ký nghiệm thu khống khối lượng rút tiền Nhà nước tại công trình sửa chữa Trường TH Tiền Châu là chưa có cơ sở giải quyết.
Tuy nhiên, ngay sau khi có văn bản trả lời của UBBC thành phố Phúc Yên, ông Nguyễn Tiến Huân đã không đồng ý và liên tục có đơn tố cáo vượt cấp. Thậm chí, ông Huân còn nhiều lần đến trụ sở tiếp công dân để tố cáo sai phạm về những nội dung trên.
UBND tỉnh yêu cầu giải quyết vụ việc
Sau nhiều lần gửi đơn tố cáo vượt cấp, UBND tỉnh đã có văn bản yêu cầu giải quyết và UBND thành phố Phúc Yên đã có văn bản trả lời ông Huân. Tuy nhiên, vụ việc vẫn chưa dừng lại, ông Huân cho rằng, vụ việc có dấu hiệu bao che của cơ quan chức năng.
Trao đổi với Báo GD&TĐ, ông Nguyễn Tiến Huân cho biết: “Ngay sau khi có thông báo trả lời của UBBC thành phố Phúc Yên, tôi tiếp tục đi thu thập chứng cứ để chứng minh cho nội dung tố cáo của mình là đúng.
Tôi đã chụp được nhiều hình ảnh với những mảng sơn bong tróc để lộ ra lớp sơn cũ mà nhà thầu thi công chưa cạo đi. Những hình ảnh này tôi đã in ra và gửi cho nhiều cơ quan để minh chứng. Thế nhưng, đến nay vụ việc chưa được làm sáng tỏ. Trái lại, tôi chỉ thấy thành phố Phúc Yên cố tình bao biện cho những sai phạm của cấp dưới”.
Về phía UBND thành phố Phúc Yên, ông Tạ Quang Trung – Chánh Thanh tra - cho biết: Các nội dung ông Huân tố cáo đã được Tiểu ban Nhân sự và giải quyết KNTC của UBBC thành phố Phúc Yên kiểm tra xác minh và tham mưu cho Chủ tịch UBBC trả lời đơn tại Thông báo số 06 ngày 10/5. Ngoài ra, tại thời điểm ông Huân gửi đơn tố cáo nhưng khi làm việc ông Huân không cung cấp được chứng cứ chứng minh sai phạm.
“Căn cứ Điểm b, Khoản 1 Điều 61 Luật Bầu cử Đại biểu Quốc hội và Đại biểu HĐND, quy định “Trường hợp người khiếu nại, tố cáo, kiến nghị không đồng ý với kết quả giải quyết của Ban Bầu cử thì có quyền khiếu nại đến UBBC ở cấp tương ứng.
Quyết định của UBBC là quyết định cuối cùng” do đó, UBND thành phố Phúc Yên sẽ không giải quyết các nội dung tố cáo mà trước đây UBBC đã trả lời ông Huân. Và tới đây, UBND thành phố Phúc Yên vẫn trả lời không tiếp tục giải quyết những nội dung đơn của ông Huân” - ông Tạ Quang Trung trả lời thêm.
Trái ngược với trả lời của ông Trung, ông Nguyễn Tiến Huân cho rằng, ngay sau khi UBBC trả lời, ông đã đi thu thập chứng cứ bằng hình ảnh thực tế để chứng minh sai phạm. Hơn nữa, ngày 13/9 vừa qua, UBND tỉnh Vĩnh Phúc đã có văn bản yêu cầu Chủ tịch UBND thành phố Phúc Yên xem xét, giải quyết theo đúng quy định của Luật Tố cáo; thông báo kết quả giải quyết cho công dân trước ngày 10/10.
“Tỉnh yêu cầu giải quyết đơn của tôi theo Luật Tố cáo nhưng từ hôm có văn bản đến nay, không có cơ quan, cá nhân nào mời tôi đến để đối thoại theo quy định. Bởi, tôi biết chắc chắn nếu đối thoại và với bằng chứng tôi cung cấp thì họ sẽ không thể che giấu được sai phạm của cấp dưới. Tôi mong rằng, tỉnh Vĩnh Phúc sẽ chỉ đạo quyết liệt để giải quyết dứt điểm việc này và xử lý nghiêm những cán bộ có sai phạm” - ông Huân bày tỏ.
Việc công dân đã bỏ công sức tìm chứng cứ chứng minh sai phạm tại dự án sửa chữa Trường TH Tiền Châu, nếu nội dung tố cáo là đúng thì có thể sẽ giúp Nhà nước giảm trừ được một phần kinh phí đối với những hạng mục công việc mà nhà thầu không thi công.
Do đó, đề nghị UBND thành phố Phúc Yên sớm liên hệ, đối thoại, làm rõ những chứng cứ này. Có như vậy, vụ việc mới nhanh chóng có hồi kết, tránh để việc khiếu nại, tố cáo vượt cấp kéo dài gây ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan Nhà nước.
