Theo Đại biểu Quốc hội Hoàng Văn Cường, chúng ta đang sống trong một xã hội công nghiệp. Tất cả các nước công nghiệp đều bắt đầu giờ làm việc buổi sáng muộn hơn. Ở các nước phát triển, họ sinh hoạt theo thói quen văn hóa là buổi trưa chỉ ăn nhanh. Họ làm việc thông trưa, thời gian nghỉ buổi trưa ngắn chứ không dài như Việt Nam chúng ta.
Tuy nhiên, theo Đại biểu Hoàng Văn Cường, việc áp dụng đề xuất này ở các vùng kinh tế chưa phát triển, chưa chắc người dân đã thích nghi được.
Vì thế thời gian làm việc này phù hợp với các nơi phát triển. Bởi nếu chúng ta dồn tất cả vào cùng một giờ làm việc ở trong một thành phố đông dân, cơ sở hạ tầng chưa phát triển có thể gây áp lực với giao thông, gây ùn tắc.
Thậm chí, ở thành phố lớn còn tính đến việc lệch giờ làm việc để tránh ùn tắc. Do vậy, ở Việt Nam chúng ta cần tính đến những nơi có điều kiện thì thay đổi chứ không nên áp dụng đại trà.
Lấy ví dụ ở các trường đại học lớn, Đại biểu Hoàng Văn Cường – cho biết: Chúng tôi thường nghỉ trưa rất ngắn. Tuy nhiên, không nhất thiết phải áp dụng tất cả như thế.
Chính vì thế, theo đại biểu nên áp dụng phù hợp trừ các cơ quan hành chính Nhà nước phải áp dụng thống nhất một giờ để thuận tiện, thống nhất phục vụ người dân.
“Các cơ quan khác hoàn toàn có thể lựa chọn giờ làm việc phù hợp nhất với họ. Đặc biệt không chỉ áp dụng phù hợp với cơ quan mà còn theo vùng phát triển” - Đại biểu Hoàng Văn Cường nói.
Mặc dù không nên áp dụng đồng loạt trên phạm vi cả nước nhưng Đại biểu Hoàng Văn Cường – cho rằng, đây là đề xuất tiên tiến và tương lai phải hướng tới.
Trước ý kiến lo ngại, lùi giờ làm việc đến 8h30 với thói quen “đủng đỉnh” của một bộ phận cán bộ, công chức vào đầu giờ làm, liệu việc của dân có bị “lùi” theo, Đại biểu Hoàng Văn Cường – bày tỏ:
Đó không phải là trở ngại lớn trong thực hiện đề xuất này. Nếu như chúng ta có tính toán cụ thể hiệu quả của việc lùi giờ làm, với cơ sở hạ tầng, kinh tế…thì trở ngại trên sẽ được giải quyết bằng kỷ luật làm việc.
