Hôm nay Hội đồng xét xử vụ án: Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi xảy ra tại cao tốc TP Hồ Chí Minh - Trung Lương, làm thất thóat hơn 725 tỷ đồng ngân sách Nhà nước, tiến hành xét hỏi các bị cáo nguyên là cán bộ cấp cao tại Bộ GTVT.
Các câu hỏi tập trung vấn đề vì sao không thành lập Hội đồng định giá tài sản theo quy định? Vì sao ủy quyền cho bị cáo Dương Tuấn Minh (nguyên Tổng Giám đốc Tổng công ty Cửu Long) tổ chức bán đấu giá quyền thu phí cao tốc?
Trả lời những câu hỏi này của HĐXX, bị cáo Nguyễn Hồng Trường - cựu Thứ trưởng Bộ GTVT cho rằng lý do không lập Hội đồng định giá vì trong Tổ thường trực giúp việc cho Hội đồng bán đấu giá tài sản đã có 5 người và những người này đều nằm trong Hội đồng bán đấu giá nên đều đã biết giá của tài sản. Thời điểm đó đã gần hết năm 2013, nếu để qua năm sẽ phải mất thời gian làm lại.
Về việc ký ủy quyền cho bị cáo Minh thay mặt tổ chức bán đấu giá quyền thu phí vì thời điểm đó bị cáo Trường đi công tác. Đồng thời, bị cáo tin tưởng Tổng Công ty Cửu Long hoàn thành nhiệm vụ vì đơn vị này có kinh nghiệm nhiều lần thực hiện bán đấu giá các dự án khác, và bị cáo Dương Tuấn Minh là cán bộ có năng lực, kinh nghiệm trong việc tổ chức bán đấu giá.
Đối với việc ký quyết định công nhận kết quả đấu giá là ký theo tầng nấc. Vì trước đó đã có các bộ phận tham mưu. Đối với việc Công ty CP Tập đoàn Yên Khánh liên tục vi phạm nghĩa vụ thanh toán, bị cáo Nguyễn Hồng Trường khẳng định ngay từ đầu cấp dưới đã báo cáo đầy đủ. Bộ GTVT chỉ quản lý về mặt Nhà nước, chứ không chỉ đạo được doanh nghiệp, và cũng không có quyền dừng hoạt động doanh nghiệp trừ phi Tổng Công ty Cửu Long có văn bản báo cáo đề nghị dừng hợp đồng, nhưng khi đó đơn vị này không có văn bản nào đề nghị dừng hợp đồng chuyển giao với phía Yên Khánh.
Khi được chủ tọa gọi hỏi có ý kiến gì đối với cáo trạng của Viện KSND Tối cao? Bị cáo Đinh La Thăng - nguyên Bộ trưởng Bộ GTVT khẳng định cáo trạng có cái đúng, có cái chưa đúng. “Chưa đúng như một số văn bản, anh Nguyễn Hồng Trường không trình tôi. Văn bản quan trọng nhất là văn bản của Thủ tướng Chính phủ chấp thuận cho chuyển dự án từ Ngân hàng BIDV, trong khi các Thứ trưởng có, tôi không có. Hợp đồng ký kết việc chuyển giao quyền thu phí cao tốc giữa Tổng Công ty Cửu Long với Công ty CP Tập đoàn Yên Khánh, tôi cũng không biết. Nhiều văn bản các Thứ trưởng ký nhưng không trình cho tôi. Đó là những cái chưa đúng trong cáo trạng”, bị cáo Đinh La Thăng, nói.
Về chi tiết cáo trạng khẳng định bị cáo Đinh La Thăng gọi điện cho bị cáo Dương Tuấn Minh để giới thiệu Đinh Ngọc Hệ và yêu cầu cho Công ty CP Tập đoàn Yên Khánh tham gia mua đấu giá, cũng được bị cáo Đinh La Thăng, khẳng định: “Tại các bản khai trong hồ sơ, kể cả bị cáo Minh và Hệ đều khẳng định tôi không gọi điện gì để cho Hệ tham gia dự án, hoặc gọi báo Hệ. Không có lý do gì vào tháng 2/2012 tôi gọi cho Hệ, vì đến tháng 10/2013 cao tốc vẫn do Bộ GTVT quản lý. Cáo trạng có nêu: Do biết Hệ có mối quan hệ với tôi nên bị cáo Nguyễn Thu Trang không kiểm tra năng lực tài chính, hoạt động kinh doanh của Công ty Yên Khánh. Tôi khẳng định cáo buộc này của Viện KSND là mang tính suy đoán, suy diễn, quy chụp, trái thực tế, không đúng thực tế tại phiên tòa. Tôi hoàn toàn không tác động để Minh ưu ái Hệ”- bị cáo Thăng nói.
