Thứ 4, Ngày 7 Tháng 8 năm 2019

Người bị tố bảo kê Đường 'Nhuệ' được luân chuyển công tác

28/04/2020, 17:51 GMT+7 | Thời sự
Thượng tá Cao Giang Nam. ẢNH T.DThượng tá Cao Giang Nam. ẢNH T.D

Thông tin từ Công an tỉnh Thái Bình cho biết, thượng tá Cao Giang Nam, Phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Phó trưởng Công an thành phố Thái Bình, đã được điều động về làm Phó phòng tham mưu, Công an tỉnh Thái Bình.

Thay thế ông Cao Giang Nam làm Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT, Phó trưởng Công an thành phố Thái Bình - trung tá Ngô Trọng Thể.

Thời gian gần đây, khi Đường “Nhuệ” cùng đàn em bị Công an tỉnh Thái Bình bắt giữ, khởi tố vì tội cố ý gây thương tích và chiếm đoạt tài sản, một số người dân đã tố cáo đích danh ông Cao Nam Giang có dấu hiệu bao che cho Đường “Nhuệ”.

Cụ thể, trong vụ Đường “Nhuệ” bị tố cáo đánh mẹ con bà Đinh Thị Lý (ngụ phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình) ngay tại trụ sở Công an phường Trần Lãm vào ngày 18.11.2014, ông Cao Giang Nam là người đã ký quyết định đình chỉ điều tra sau khi vụ án được khởi tố.

Điều này khiến mẹ con bà Lý cho rằng, ông Cao Giang Nam đã chỉ đạo lơi lỏng, không có tinh thần tấn công tội phạm, bao che cho Đường “Nhuệ” một cách trắng trợn.

Ngoài ra, trong vụ Đường “Nhuệ” bị tố cho đàn em chiếm cứ, đập phá Công ty TNHH Lâm Quyết (xã Vũ Chính, thành phố Thái Bình) vào năm 2017, anh Nguyễn Văn Hà (31 tuổi, ở phường Trần Lãm, TP.Thái Bình), con trai chủ Công ty TNHH Lâm Quyết, cũng cho rằng ông Cao Giang Nam có dấu hiệu bao che khi không khởi tố vụ án theo đơn tố giác của gia đình mình.

Theo anh Hà, ngày 29.11.2017, hồ sơ vụ Đường “Nhuệ” chiếm Công ty TNHH Lâm Quyết được chuyển sang cho Đội Điều tra tổng hợp Công an TP.Thái Bình, nhưng bị thiếu 2 biên bản đã lập. Đến ngày 29.3.2018, ông Cao Giang Nam đã ký Thông báo số 12 về việc ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự, liên quan đến tố cáo của bố mẹ anh Hà với Đường "Nhuệ".

“Mặc dù bố mẹ tôi đã nhiều lần đề nghị ông Cao Giang Nam cử điều tra viên về Công ty TNHH Lâm Quyết khám nghiệm hiện trường, điều tra xác minh vụ hủy hoại, nhưng mãi đến ngày 29.1.2018 (sau 3 tháng 13 ngày nhận đơn - ngày 20.10.2017), ông Cao Giang Nam mới ký thông báo thời hạn giải quyết nguồn tin về tội phạm và cũng không khám nghiệm hiện trường, không xác minh hậu quả thiệt hại, sau đó lại không khởi tố vụ án hình sự, là vi phạm Điều 147 bộ luật Tố tụng hình sự, bao che, bỏ lọt tội phạm”, anh Hà khẳng định.

Ý kiến của bạn

Bạn còn 500/500 ký tự

  • Lê Minh Phương - 08:44 06/05/2020

    Chuyển công tác vậy là xong, không còn ai hỏi han hay kiện cáo gì.

  • Doan Gia Duc - 09:46 29/04/2020

    sao lại luân chuyển? Đáng lý là cho ra khỏi ngành?

  • Thanh - 21:04 28/04/2020

    Người bảo kê Đường Nhuệ được luân chuyển công tác?????????

Xem thêm

Xem thêm