Nỗ lực tấn công Điện Kremlin của Ukraine không phải là cuộc tấn công đầu tiên của họ vào các mục tiêu dân sự của Nga và ngoại giao trong bối cảnh này không có ý nghĩa gì, theo nhà khoa học chính trị Dmitry Solonnikov.
Ngày 3/5, trong một cuộc phỏng vấn với Izvestia, ông Dmitry Solonnikov cho biết, “các vụ phá hoại trước đó không để lại hậu quả nghiêm trọng. Theo tôi, lần này những người tổ chức vụ tấn công tin rằng nó cũng không để lại hậu quả gì", chuyên gia này nói.
Ông nhấn mạnh, bây giờ điều quan trọng hơn là tìm ra thiết bị UAV đến từ đâu, đến như thế nào, hệ thống phòng không hoạt động ra sao.
Điều này sẽ xác định việc áp dụng các biện pháp tiếp theo để ngăn chặn những sự cố tương tự.
"Ngoại giao ở đây là vô nghĩa. Ở đây chúng ta cần một chiến thắng trong một chiến dịch quân sự đặc biệt, sự hủy diệt của chế độ Kiev hiện tại. Nếu chế độ Kiev bị phá hủy, sẽ không có các cuộc tấn công khủng bố như vậy. Ngoại giao không liên quan gì đến nó" - ông Solonnikov nói.
Trước đó cùng ngày, dịch vụ báo chí của Điện Kremlin đưa tin về một nỗ lực tấn công dinh thự của Điện Kremlin bằng UAV đã được thực hiện vào đêm ngày 3/5. Không có thương vong sau vụ việc này nhưng nó được coi là một hành động khủng bố.
Chủ tịch Duma Quốc gia (Hạ viện Nga) Vyacheslav Volodin cho biết sau nỗ lực tấn công điện Kremlin bằng UAV, không thể có đàm phán với chế độ của nhà lãnh đạo Ukraine Zelensky. Ông cũng nói rằng "chế độ Quốc xã Kiev" nên được công nhận là một tổ chức khủng bố.
Trong khi đó, Ủy ban điều tra của Liên bang Nga đã mở một vụ án hình sự về vụ tấn công bằng UAV cố gắng vào dinh thự của Tổng thống Nga ở Điện Kremlin. Theo cơ quan này, 2 UAV nhắm vào điện Kremlin, nhưng đã bị vô hiệu hóa kịp thời.
Nhà Trắng cho biết họ không khuyến khích Ukraine tấn công lãnh thổ Liên bang Nga.
Bình luận
nhanle
Nga có tấn công vào Kiep không? Nga có tấn công và chiếm đát đai, hủy diệt Ukraine không? Thế thì Ukraine có quyền tấn công vào kẻ đã gây ra bao cái chết của nhân dân mình, kẻ dã tàn phá, xâm chiếm đất nước mình chứ!
Thích (1) Trả lời
Nguyễn Quang
UAV không nhất thiết cất cánh từ UK mới là của UK nhé.
Thích (2) Trả lời
Vỏ manh Tùng
Giống vụ tạo bằng chứng tấn công đồn biên phòng để lấy cớ đánh Ba lan năm 1939.
Thích (2) Trả lời
Nguyễn Thanh Long
Vụ việc này có nghiêm trọng bằng việc đưa quân qua nước người khác thảm sát hàng ngàn dân thường vô tội không?
Thích (3) Trả lời
Duy duy
@Ngọc Hồi: Không do mỹ mà có cuộc chiến tranh hiện tại à? Thiển cận!
Thích Trả lời
Ngọc Hồi
@Ks: Mẽo thì liên quan gì ở đây. Cái gì cũng đổi cho Mẽo được. Nhìn xem Nga đã làm gì đất nước và người dân Ucr. Biết bao nhiêu người vô tội đã chết vì bom đạn. Dù ngụy biện thế nào thì sự thật chỉ có 1!
Thích (1) Trả lời
Ks
@Nguyễn Thanh Long: Hỏi a mẽo của bạn trc đi... Chiến tranh luôn có bàn tay của Mỹ.
Thích (4) Trả lời
Chu Văn Tiến
Vụ tập kích ở điện Kremlin là trò lừa bịp để ghép tội Ukraine!
Thích (2) Trả lời
Thanh Bình
@Chu Văn Tiến: Tên này óc có vấn đề, học vấn thấp, không am hiểu chính trị nên nói như đứa trẻ 14, 15!
Thích Trả lời
Dung le
Lên án những ai có thái độ vô ơn với nước Nga! Cần khách quan hơn trong việc đăng những bình luận bênh vực Nga. Không nên chỉ ưu tiên đăng những lời lên án Nga!
Thích (31) Trả lời
Đào Xuân Lục
Chưa nên khẳng định Ukraine tấn công bằng UAV vào Điện Kremlin cần phải điều tra để có bằng chứng cụ thể.
Thích (2) Trả lời
Nguyễn xuân nam
@Đào Xuân Lục: Không U thì ai vào đây!
Thích (2) Trả lời
Bình
Tiếc nhỉ! Ước gì...!
Thích (2) Trả lời
Toan lê
Tai sao ông gọi người ta là quốc xã trong khi ông mang quân đội vào đất nước họ. Vây gọi ông là gì? Trước kia ông với người ta là anh em!
Thích (11) Trả lời
Thu Nguyen
@Nam nguyễn: Hãy động̣ não trước khi comment!
Thích Trả lời
Nam nguyễn
@Toan lê: Ông không hiểu gì cả. Nga chỉ bảo vệ người dân vùng đon bát. Và cũng như Syria mời Nga. Hơn nữa dân đôn bát đã sáp nhập vào Nga. Cho dù như thế nào đi chăng nữa thì đánh Ucraina đi.
Thích (4) Trả lời
Đồ thể Quang
@Toan lê: Bạn học lại lịch sử đi đừng cào bàn phím nữa
Thích (2) Trả lời
Trần Văn
Ukraine đang cho Nga cái cớ loại bỏ ông zelenski mà không ai dám nói gì!
Thích (6) Trả lời
Hồ Quang Hiếu
Ô hay, các chuyên gia cũng tung hê là vũ khí Nga vô đối, tên lửa S-500 ở đâu, nghe bảo lắp cả dàn tên lửa trên nóc nhà cơ mà, UAV nào mà qua được thế nhỉ, lại có cả video quay cảnh nổ rất đẹp mắt... Túm lại đúng là Nga vô đối.
Thích (7) Trả lời
Nguyễn Văn Trình
@Hồ Quang Hiếu: Điều quan trọng ở đây đó là tấn công vào cơ quan dân sự chứ không phải là quân sự!
Thích Trả lời
BÙI NGỌC
Ukraine chơi dại cũng không loại trừ đám mẽo và đồng minh xúi làm. Nhưng dù gì đi chăng nữa thì Ukraine sẽ phải gánh trọn cơn thịnh nộ của gấu Nga!
Thích (17) Trả lời
Huy
A mẽo không khuyến khích chứ có phải không đồng ý đâu. Thằng em cứ làm đi có gì đại ca lo cho. Sao Nga không đánh kiểu cho zelenski đi với ông địa nhỉ?
Thích (16) Trả lời
Nam nguyễn xuân
@Hồ Quang Hiếu: Ông không hiểu gì cả.
Thích Trả lời
Hồ Quang Hiếu
@Huy: Ủa alo... Bạn ơi, vậy Nga đã và đang nã bom lượn, bom thông minh, Ít lan đơ, tên lửa siêu thanh vô đối phá vỡ mọi hệ thống phòng phủ vào Kiev, thủ đô của UK thì coi như là Nga được quyền hả bạn. Nếu bạn nói Nga được quyền thì UK nó cũng có quyền chọi UAV thôi... Khóc gì nữa
Thích (12) Trả lời
Nóng
Nhà Trắng cho biết họ không khuyến khích Ukraine tấn công lãnh thổ Liên bang Nga! Anh Méo thì ai chẳng biết chuyên ném đá giấu tay!
Thích (16) Trả lời
Người ngay thẳng
Hà Kim Quang: Hai máy bay đã nổ tung đúng vị trí mà Nga cần nhưng không gây thiệt hại... Đó là cao thủ! Giờ đây Nga có lý do hoàn hảo để tiêu diệt cả bậu xậu Uca... Chứ bắn hoặc diệt nó từ xa thì sẽ không có lý do chính đáng... Nói vậy hiểu chưa...
Thích (23) Trả lời
Dân Trí
@Người ngay thẳng: Ví dụ có một chiếc UAV trên nóc nhà bạn. Bạn có muốn dùng một quả S500 chứa khoảng 200kg thuốc nổ mạnh đánh chặn không?
Thích Trả lời
Hà Kim Quang
@Người ngay thẳng: Đồng ý đồng ý. Vấn đề là UAV của Nga đội mác Ucraine hay của ai?
Thích (2) Trả lời
con cat
Chẳng qua là màn diễn kịch, dàn cảnh rồi đổ cho Ukraine!
Thích (6) Trả lời
Hà Kim Quang
Sẽ chẳng ai tin Ucraine là thủ phạm vì hệ thống phòng không của Nga hoạt động rất tốt, một con ruồi cũng không bay lọt.
Thích (8) Trả lời